天空，約定的城邦。

妓女要臉蛋跟身材兼具沒錯；而主撥臉蛋為了上鏡頭順眼大概需要，身
材就不一定了；名模身材比臉蛋重要是可以確定的，因為要被當作衣架
子，所以個人還是覺得這三者是有差別的。

不過，我不認為把這三者混為一談有何不妥，不妥的應該是那些把性工
作者污名化的想法，職業不分貴賤。

事實上，名模之所以是名模，就是因為不只有身材、還有臉蛋，可有看
過身材一流、面孔二流的名模？不可能的。

主播的身材能不能不好？答案是不行。目前的主播已經被當成明星在操
作，所以臉蛋要和身材兼具，身材或許不需要好到可以拍裸體寫真，但
要好到穿套裝能讓男人想要。

所以，三者都一樣，被要求著臉蛋與身材。

不過，我也沒看過，臉蛋一流，身材二流的名模，名模基本上身材還是
比臉蛋重要的，不然跟明星有何差別？我想這世界上應該也存在身材一
流，但臉蛋「普通」的名模，這個二流的定義，不知道等同於下等之流
嗎？

我想你提的主撥的例子應該是特例，侯主撥、王怡仁這類的人物在主撥
界畢竟來是少數的，主撥台只能看到上半身，所以能吸引人的因素，臉
蛋與主撥的專業應該會比身材的影響來得大吧？

我也沒說主撥就完全不需要身材，名模就完全不需要臉蛋，只是跟妓女
比起來程度上還是有差別的。

名模和明星本來就無法完全分開，時尚產業與娛樂產業是密不可分的。

事實上，的確不存在「身材一流、臉蛋普通」的名模，因為如果臉蛋
「普通」，她就不可能是名模了。單有一流身材的，那種叫做「普通模
特兒」。

主播的部分，我說精確一點好了，「年輕一輩的女主播」，所以上一輩
的女主播，不在我討論的範圍。換個角度想，可有看過臉蛋一流、身材
二流的年輕女主播？恐怕是沒有的，因為這種人無法在目前的娛樂收視
市場裡生存下來。

要用差別來論，誠然，主播、名模和妓女之間的確存在著差別，但這似
乎沒有影響到我的說法，因為我的重點在於類同的部分。

同意。

所以，要講到差別與類同，這就有關各人的自我觀感了。

神聖強帥S大沒聽過"乖 下去吸"的典故嗎?

嗯，所以我也不會說，主播「等於」名模又「等於」妓女這種話，我說
的是，這三者職業之間存有一些極為類似的性質。

我當然沒聽過，這種聖上帥強的索尼在三歲就經歷過的事情，我都快卅
了還沒經歷過，真的卑賤醜廢。

身材一流臉蛋普通的名模?嗯應該沒有...
但身材一流臉蛋↓↓的名模，很多啊..戴文青木不就是...

那是就我們的觀點，其實不少人還是覺得她很正，另外，歐美人士基於
某種混血與東方風情的想像，也很愛她。

我個人是覺得：她的臉蛋與身材都不算佳…

TO強帥聖上索尼大大，願聞其詳 (拜)

我也想知道那個典故~

自從東森新聞台變成秀色可餐,但播報僵硬如同捷運到站語音系統的雙
胞胎女主播之後,我更相信東森早餐新聞-是真的可以把秀色可餐的女人
拿來吃的新聞了XD
我覺得jcboy~格主沒有要把性工作者污名化,反而是社會大眾把女主
播,名模(還可以包括護士,女教師,電梯小姐)污名化了,性工作者本來
就是提供性服務維生,在此沒有任何批判的意味。但是原本作為新聞傳
播媒介的主播,展示服裝的模特兒,醫療救助的專業護士....等工作,都
被貼上性聯想的標籤,這更接近扭曲他們身份的污名化的意義吧~而動手
讓這種污名化合理的,不通常就是我們這些閱聽人嗎?

p.s每次看到雙胞胎主播,我都會想到Austin Power在王牌大賤諜裡,
死前必做的n件事之一(還寫在一本華麗的粉紅毛絨簿子上XD)-跟雙胞
胎姊妹玩3P~然後就有兩個日本辣妹fukumi跟fukuyu(中文還很好心的
翻譯成"曹娥"跟"曹妮")跑出來的老梗~忍不住對著主播姊妹大笑了~

我相信jcboy並沒有意指我將性工作者污名化；反過來說，我也不覺得
將目前的女主播／名模與性聯想在一起算是什麼污名化。

在女主播方面，既然新聞台決定將女主播的要件設定在美麗而非現場連
線、深入提問的專業，那就代表電視台本身意圖將女主播這個位置引導
到外貌、美麗的方向。至於名模，就更理所當然地是賣弄外表、美麗、
身段的行業。

而外貌與美麗，本來就是性相關的，只是一般來說我們不會明白地只出
來。

而仔細想一下，所謂的美麗，到底是什麼？不就是讓個體在同性之間特
出、吸引異性注意的一種特質嗎？這特質，講白一點，不就是性吸引力
嗎？

舉例來說，名模的性感話題常被討論，可是什麼是性感呢？不就是「讓
男人／女人想要上她」的意思？

所以說，下回聽到男人稱讚一個女人性感的時候，請在心裡自己翻譯：
在沒有其他限制的前提下，這男人非常願意上這個女人。

總結來說，所謂的美麗、外貌，不過是包括性吸引力等變數所構成的函
數，誠然，性不是唯一的因素，但絕對是「不可忽視」的因素。

原來女主播是呈現了從專業能力→智慧→美麗→性感→最終演進到→可
販賣的過程嗎^^
「所謂的美麗、外貌，不過是包括性吸引力等變數所構成的函數」...
說真的,如果我高中老師能用這句話來跟我解釋函數跟變數,我就不會到
現在才弄懂了!我都高中畢業那麼多年了耶(感嘆)...

別感嘆了，懂得函數，人生未必會比較美好！

有時長官 哈哈
是"常常"吧
特別是軍人 嫖妓風是十分盛行的
警察多少也有吧 只是沒幹過這行 不敢亂講
雖然聽到蠻多風聲的

咦？有人誤會我了耶？
我可是性工作者除罪化的支持者呢！
不過板主幫我釋疑就好。

對這3樣職業來說我給的定義是:
妓女必須脫光才會給男人興奮...
名模要靠天使的臉蛋和魔鬼的曲線就可以給男人興奮...
而主播只靠臉蛋就可以給男人興奮...著實的高難度職業啊~!
而依戰鬥力來區別...主播>名模>妓女...
因為主播難當妓女不好賺...所以大家才會爭相當名模吧...
要不然3種職業其實差不多...XD

典故是這樣的
蔡姓雙胞胎主播 姐姐嫁給補習班名師高xx
然後總之就是 妹妹也一起搞就對了

有人在天母一家有錢人俱樂部看到高xx和兩女在吃飯
高xx吃到一半說 乖 下去吸
就有一個女的下去吸他的 那個 嗯
大約就是這樣

有聽過當兵的朋友隨長官一同去妓院過，可惜我完全沒這個機會去見習
一下，實在說，我對妓院的運作方式，非常好奇。

我不贊同Sleven對主播、名模與妓女的戰力區分，至少就目前可見的
美女主播而言，我完全沒感受到什麼高級的性感，穿著名貴套裝、順暢
地念稿這種事情，由名模與妓女來做，一樣可以成事－－了不起密集訓
練個幾週－－如果讓立花里子或松島楓來報新聞，我一點都不覺得她們
會報輸台灣的女主播們－－尤其是前者。

最後，我覺得這則高某的傳聞，聽起來太瞎，瞎到不像真的。

在台灣　年輕女主播沒外型鐵定完蛋
可是不妨看一下CNN/BBC 主播不一定都有外型
但專業水準一定有
我們應該想的是 為什麼市場導向讓她們把自己物化?
又為什麼他們能夠靠把自己物化賺錢?
(model這種本來就極易讓自己被物化的就算了)

這算是台灣新聞產業的自我墮落，不過到底是廠商先墮落，或市場先墮
落，我本身沒有概念。

想想，空中小姐也是這樣的行業，記憶中國外航線的空中小姐未必各個
美貌，重點在於服務專業與態度，而台灣以致於亞洲近年來以選秀的角
度選空中小姐的傾向，實在很令人看不下去。

回過頭談新聞，所以我很少看電視新聞，收視台灣的電視新聞，真的是
極致浪費時間生命的行為。

一堆歪理和扭曲的價值觀!

你們這樣侮辱女主播和女模特兒也太過分了吧!
雖然台灣的主播專業不足,
但和妓女有什麼關係?
而且模特兒也不一定就是那麼膚淺的行業,
什麼都不懂,
在那邊亂講什麼!

女主播和女模特兒這兩種職業,並不是為了你們男人的特別需要而生的!
怎麼可能會和妓女一樣!
你們發言的時候有沒有用大腦想過?
一堆充滿了自以為是的男性沙文主義和可笑邏輯的廢物言論!

woosean和Sleven等人滿腦子的黃色廢料!
反正對你們來講,
我看不只是女主播和女模特兒,
只要是漂亮的女人都只會讓你們想到性,
而能讓你們有性幻想的女人都叫妓女,
那這樣全世界所有的漂亮女人,不論做什麼職業在你們的心理都叫妓女?
女人對你們來說除了家人和醜女以外,其他全是妓女?

都什麼時代了,
還會有你們這種腦殘的沙文大敗類!
歧視美麗女人就跟種族歧視一樣可惡!

罵黃金甲是大便?
這個部落格就已經有很多大便了!
這種爛地方我是不會再來了!

樓上的你會不會太激動太反應過度阿!!
新年才剛開始要以和為貴咩!

而且女生覺得一個女模特兒美麗難道是因為性?
女生看時尚雜誌和服裝秀是為了性?
模特兒並不是專門為男性而存在的

想一想算了
在個人部落格吵架也沒什麼意思
上一篇文章在我剛才生氣之下
出現了罵人字眼
不過我主要是想表達我不認同你們的想法而已
版主如果看不爽想刪掉也沒關係啦
反正我以後不會再來這裡了
道不同不相為謀

綠洲朋友就不用打圓場了，這裡最不需要的，就是圓場這種東西啊！再
說來人擺明了是來罵人，不是討論，何需圓場？直接刀槍相對才真正爽
嘛！

至於樓上那位滿口廢物、廢料、敗類字眼的朋友，敢罵，就要敢當，不
要罵完還假猩猩地來個「主要是想表達我不認同你們的想法」，不過，
網路上這種人很多，也不差你一個就是了，再說大過年的，你的留言我
不會砍，出門回來再好好招呼你。

我不是要打圓場阿,也知道尚老大你闖蕩江湖啥風浪沒見過,
只是覺得既然文章純是個人感情抒發,並沒有誰是誰非的道理吧!
要怎麼批評,批評的夠不夠水準也各憑本事,
不過如果在批評文章之餘還做人身攻擊就有失風度了!
(心裡還是有點小好奇你會怎麼招呼"不"朋友)

呵～
其是會覺得主播的臉蛋重要
應該是在侯小姐之後吧

李熬大師說的好
雖沒嫌侯小姐不專業
但挑明了張亞琴能任主播是因為"專業"

以前的主播 不一定要美女 但一定要順眼、有特色
畢竟還是要有觀眾緣的
記得有本書上提到 不少豪門長輩是透過主播台挑媳婦的
但現在 很多新聞都是年輕漂亮的女主播
早些時候還具能力的主播
在懷孕生子後就不見了.....　

至於名模
也是林小姐爆紅後
一票model的代號 大家都是名模
在國外 早期只有辛蒂克勞馥、黑珍珠
近期姬賽兒才被稱名模
其他的也只是模特兒
但林小姐 是因為她獨特的氣質受到注目吧
很多model的私生活 的確很亂
是林小姐美化了這行業

性工作者--
我覺得時代變了
現在有不少也是另類性工作者(金援...)
所以蠻認同版主所說的
名義上的性工作者 的確受到較異樣的對待~

以我來說，私生活亂不亂，根本不是重點，畢竟公職人員、教授、工程
師、業務、管理人員，都可以很亂，亂講求的是錢財、是本事、是興
趣，有人好此道、有人不好，說真的，井水不犯河水，真的不用多談。

然而，這社會是如此偽善，對演藝人員、富貴名媛的私生活又好奇又愛
看，一邊罵新聞不專業，一邊又讓腥羶材料如此大賣，根本就透露著集
體的欲求不滿，看新聞和週刊不但可以代理洩慾，還可以滿足自己的道
德慾，還真是一石二鳥、方便到令我又噁心又不屑。

好，現在開始招待樓上的「不以為然」朋友。

說真的，看你開頭的「一堆歪理和扭曲價值」，我就知道了你的斤兩，
論述武器頹弱的人才會動不動就以正道自居、認為他人扭曲，還很有膽
以這種沒內容的東西做開頭，且看我揭露你的水準有多低。

第一，你那隻眼睛看到我侮辱女模和主播？我看你才是侮辱性工作者
吧！性工作者一樣競爭激烈、講求專業，憑什麼把性工作者和女模、主
播放在一起，後兩者就算被侮辱？侮辱的點，到底在哪？

第二，你哪隻眼睛看到我說女模、主播的工作膚淺？請舉證，不然就是
胡說八道、信口開河。

第三，你哪隻眼睛看到我說「女模、主播絕對為男人的需要而生」？再
者，要說其「大體而言是為了滿足以男人為主的市場」是不會錯的，這
跟沙文主義有何關係？少把邏輯掛在嘴邊，你不配用這兩個字！

第四，你哪隻眼睛看得出來，漂亮女人只能讓我們想到性、只會被我們
視為妓女？你嗑藥嗑到腦殘了嗎？

第五，你哪隻眼睛看到我歧視漂亮女性？舉得出來我隨便你，不過我大
方承認我歧視腦殘跟廢物，對，就是說你。

第六，我說黃金甲是大便又怎樣？這是我的部落格，形同我家，我要說
什麼東西是大便都是隨便我爽，再說，我心目中的大便不等於其他人心
目中的大便，其他人要把它當黃金，真的是隨選自便，畢竟大便不大便
非常主觀，並不是我說大便、其就必然等於大便，就像就算我覺得你腦
袋裡裝的都是大便，你的腦袋裡應該還是有裝其他東西一樣。

所以，我真心希望你不會再來，你有眼睛嗎？還是你的屁眼長在臉上？

吳大真是說到重點了!
(你那隻眼睛看到我侮辱女模和主播？我看你才是侮辱性工作者
吧！)這句話真讓我激賞啊~

所以,某些人掛著不以為然的招牌,其實他們才是真正虛偽又做作的人!

嗯，所以，想要戰的，儘管來吧！歐歐！

女主播.名模.av女星就是玩弄男人的淫女三位一體

新快報訊 英國《世界新聞報》日前派遣臥底記者揭發一個國際高級賣
淫集團， 英國廣播公司(BBC)主播、明星、名模等均是旗下應召女
郎，她們每次肉金可高達4萬英鎊，嫖客多為政客、富商和著名藝人。

　　
　　BBC主播入選四大名妓

　　布勞恩在倫敦漢普斯特的代理人克裡斯表示，他們旗下應召女郎不
乏家傳戶曉的名人，這些人既出名又富有。她向臥底記者說：“我可以
代為安排一位英國廣播公司(BBC)主播與你共度春宵，她會在外地會見
你。你要提供機票和獨立酒店房間。為安全起見，你要以她名義訂房，
她會悄悄溜進你房中，費用為1萬英鎊。”

　　克裡斯稱，布勞恩手下的四大名妓分別為一名BBC主播、一名好萊
塢明星及兩名超模。克裡斯表示大部分模特兒妓女都喜歡前往加勒比
海、迪拜、毛裡求斯和其它熱帶地區，以便對外聲稱前往那些地方拍
照。

　　超模與意商宿一宵

　　英國超模安德頓較早前曾向外界披露，在克裡斯鋪橋搭路下，她曾
與一名意大利商人春宵一度，獲得5000英鎊的肉金。安德頓說：“我
經常與一班女孩混在一起，其中一人將我的手機號碼給予克裡斯，我現
在才知她是老鴇。”安德頓表示她前往佛羅倫斯與該名商人會面，由於
她剛巧失戀，很享受對方的關懷體貼，他們其后前往酒店度宿。安德頓
第二天收到名牌手袋和現金，但她說：“我感到反感，這使我變成妓
女，我感到自己很淫猥和被利用。”安德頓其后拒絕為克裡斯效力。

　　英國超模安德頓坦承在淫媒克裡斯安排下，曾與一名意大利商
人“約會”，獲得5000英鎊的“肉金”。

　　

…真的強！

HI
首先, 我先爲把2個多月前的舊文章翻出來這種討厭行為道歉
可是我看到了, 而且看到了以後有話要反駁, 所以就讓我吵一吵吧
有話忍著不說是很痛苦的事, 與其我自己痛苦, 不如犧牲大家的清靜

對不起, 我要開始吵了

-關於文中所說, 主播, 名模, 和妓女是差不多的行業 這個說法:

雖然現代社會對於美貌的obsession 使得無數行業都往S大所謂的"選
秀"走向發展,
但職業的本質並不會因為"選秀時"所要求的扭曲條件而改變-
美貌依然只是加分作用, 即使它可以加到50分以上
就算今天掃廁所的阿姨是用臉蛋選的, 也不代表 掃廁所 = 妓女?
一個職業的定位還是存在於這個職業到底是"幹甚麼"的, 而不是篩選的
條件

是的, 這三個工作都需要臉蛋身材 & all that jazz
但主播的工作, 不管如何, 還是以播報新聞為主
模特的工作, 還是以當衣架為主
妓女的工作, 則還是以性為主
如今同化的只是需要的條件, 不是工作的本質
(雖然條件同化也很讓人OOXX.....正妹當道的時代啊....)


這三個職業的不同, 就有如剪頭髮, 洗臉, 以及bikini wax:

主播不管它對學歷或外貌或其他的要求, 它是在服務所有性別的
新聞人人都看, 縱然也許男人純是為了主播漂亮(or 性感?)
那也不抹殺其本身的意義- 爲所有人播報新聞
如同剪頭髮, 不論男女 人人得剪, 只是女孩子可能為了自己漂亮
比較愛跑理髮廳, 但那不代表理髮廳只為了女孩而存在

模特兒也是服務所有性別的, 雖然也許帶著嚴重的sexual appeal
但它畢竟是同時服務著兩性(三性?) 的工作 :
男人愛看模特兒, 但女人也愛看,
就算不愛, 至少對於模特兒所做的"服務"(fashion show, 雜誌) 也是
照看不誤
如同不是只有女孩子洗臉, 男人就算不愛洗臉, 也還是會洗的

妓女在這方面就有根本性的差別了 當然除非你把牛郎也拉進來扯,
但明顯台灣牛郎不多而且男主播也沒在選秀
妓女是只服務男性的一個職業 (assume 非同性戀)
它本身的目的就是針對一個性向的
就像只有女孩子會去剃腳毛/wax 這個行為是女生獨占的
一個男生走到SALON裡是不會去要求leg wax 或是 bikini wax的


總之- 服務性質不一樣, 所以不能說是一樣的職業
只是篩選條件可能一樣罷了
(私生活不列入考量- 畢竟如果有主播/模特把自己當妓女賣, 那也沒辦
法......)

Lani：

本來想週末再回留言，不過你這篇太嚴肅，所以就趕快回一下。

先感謝你的分享，但如果你在把文章捲上去看一遍，應該不會找到任何
字眼聲稱「主播＝名模＝妓女」。

在這篇很短小的文章裡，我的重點很明顯在這裡－－這三者的主要價
值，都是販售身材與臉蛋、促使女性認同與欽羨、引發男性對其的性幻
想／行為。有趣的是，主播與名模有機會領取天價高薪、晉升上流階
級，妓女也可能賺取高薪，但卻背負著惡名，還要冒著被取締的風險—
—有時，取締者或取締者的長官，又是其消費者，真是荒謬又歡樂。

而以上的文字，與你的文字，是否有衝突？就我來看，幾乎沒什麼衝
突，與其說你在反駁我，不如說你的重點根本就跟我不同。

至於你聲稱主播、名模、妓女的工作如何不同，都不能改變－－這三者
的主要價值，都是販售身材與臉蛋、促使女性認同與欽羨、引發男性對
其的性幻想／行為－－這個論述，甚至把女性消費者拉進來探討也沒有
用，因為女性之所以會看美女、模仿名模，除了－－純欣賞－－這種隨
口說說的原因外，仍有很多男女相關的原因，比方說增加自己的性競爭
力／求偶力，而這一樣得回歸男性的性幻想／行為。

對了，我已經在文中強調，以上的主播，是指－－當下的台灣主播－－
特別是許多年輕的女主播，要說這些人的工作性質在於新聞專業？抱
歉，我真的沒有這種感覺，至少跟歐美較入流的新聞台一比，台灣的大
部分年輕主播，根本就是娛樂業的水平，賣的是臉蛋、微笑、儀態，而
非所謂的新聞專業。

這種程度，找一個高學歷／高反應力的模特兒或者妓女來做，一樣做得
到。

最後，模特兒有沒有把自己當妓女賣？顯然你注重的是狹義的說法，所
以你才會認為模特兒與妓女大不同，但在我來看，模特兒與妓女都是靠
身體賣錢的，都是期望被意淫的，都是販賣性感與幻想的，差別只在於
妓女真的做下去了，這樣的差異很大嗎？對我來說，很小，尤其妓女不
偷不搶的，我更不覺得被比做妓女有什麼大不了。

回得好快....@o@
感動一下~




關於我的回覆:

我針對的是這句: "主播、名模與妓女，在我看來，是差不多的職
業。"

讓我感覺是文章的總結? 傻傻沒看懂=口=
既然沒有衝突就不用講了? 還麻煩你打這麼大一篇解釋 ~




這方面除外,
我另外想強調的是關於"所有都得回歸於男性的性幻想／行為"
-這種完全是以男性為主的角度來看事情的方式

對一個男人來講, 性幻想和真正去實行"性",也許沒有差這麼多
但對對方來講(現在的case的話,女方), 當一個"性幻想"的對象,
跟 真正被性幻想實施在身上,是差很多的。
畢竟人的性幻想大多都.....只有自己比較爽?= =|||

當別人幻想的對象, 喜歡的話是種虛榮,不喜歡頂多噁心 ("有變態!?")
別人的性幻想真正實現在自己身上的時候, 喜歡不喜歡卻會有非常非常
大的差異
(喜歡的話...恩.........= =||||, 而不喜歡卻可以帶來很嚴重的傷
害?)

怎麼說? 被強暴跟被偷看洗澡的不同吧~
這樣比例似乎也不太正確, 這兩個都是強制性的
可是你懂我的意思吧? 是層級的問題。
有點像 被罵 和 被棍子抽
可是這也是強制性的= =||...... 好難比例。

總之, 實際的性行為和性幻想, 以我的觀點來看, 我想以大部分女孩子
的觀點來看, 是有一定程度的不同的。
施者與受者的觀點不太一樣, 實現性幻想的人覺得沒差, 被抓去實現他
的性幻想的人感覺會差比較多。
(反過來應該也類似吧.....女孩子對你有性幻想 & 在你身上實現她的
性幻想, 差蠻多, 尤其如果那女孩不是美女....)

並不是很想這麼說, 可是幾乎可以說是, 一個人可以為了賺錢去犧牲色
相到甚麼程度。
主播,名模願意被意淫, 而妓女願意真正去被淫。


以上 (之前就很想打"以上" 了 結果字數太多....=.=)

突然想到....

就像, 如果許純X對S大您有性幻想, 大大可能只覺得噁心, 只要許X美
本人不要撲到大大面前來就不會太恐怖, 可是如果真的要成全許大姐的
美夢, 那可就不是噁心可以形容的了。 換句話說, 許大姐可能要敗盡
家產或甚麼的才能達到夢想。

沒有冒犯或影射的意思, 真的只是突發奇想的比例。
唔...不好的話請刪~

我看了這篇文，是感覺"部分"新聞女主播就應該好好播報她的新聞，而
不是讓我感覺她想當藝人，在新聞播報專業度不足的情形，甚至在節目
中擅自以自己的低到可憐法律常識下註解，雖然我並非法律涵養多高，
但她的評論完全搞不懂是依據什麼法理作成的。自然我也認為主播之所
以當主播好似藉由高曝光率，以增加進入演藝圈的機會，當然也有專業
的主播，大概都在廣播電台吧，看不到人的感覺最專業了啦...
而模特兒其實跟上述差不多，看到之前有"不以為然"的網友義憤填膺的
述說，節錄她的話:
而且女生覺得一個女模特兒美麗難道是因為性?
女生看時尚雜誌和服裝秀是為了性?
模特兒並不是專門為男性而存在的
------------------------------------------------------
當然不見得是為了性...就算為了性也沒什麼不對，孔雀開屏是為求偶
，若追求時尚打扮自己只為攬鏡自照關門自爽，那也可以啊...
模特兒當然不全是為男性存在...是為了賺錢而存在，時尚雜誌和服裝
秀不都是將流行訊息帶給時下女性，讓她們一窩蜂跑去百貨公司專櫃敗
家?而現在模特兒也是不停上綜藝節目，穿得清涼養眼玩玩遊戲露露大
腿現現乳溝進而提高收視率賺賺銀子不是嗎?
至於妓女，也是賺錢哪..市場供需而已，有需求自然就有供給，沒需求
這行業自然消失，當然得拋頭露面待價而沽。
某部分來說，整天想有無機會進演藝圈的主播/穿的養眼狂上綜藝節目
模特兒/妓女，當然有部分是相同的，但是妓女卻為他人所鄙視，所不
齒，不是很不公平嗎?
當然可以說主播有很專業的，模特兒有很專業的，但是妓女也有很專業
的，有個妓女摸客人的陰囊，說他的陰囊不對勁，要去給醫生看，結果
是初期睪丸癌，我覺得這簡直是超專業。

整天在那邊職業不分貴賤
真要你娶妓女的話你願意嗎?
說的都比唱的好聽

整天在那邊職業不分貴賤
真要你娶妓女的話你願意嗎?
說的都比唱的好聽 金屬製品
======================================================
是對我說的嗎?好吧，假設是對我說的..如果不是對我說當我狗吠...
你應該不會對狗生氣吧...

我只能說不知道你的論點是從哪來的，我曾在中華電信做電話客服的工
作，職階最低薪水最少，每個付錢的客人都可以打進來踐踏我的尊嚴，
問候我媽媽並關心我全家大小，我還得謝謝他，請他下次再來踐踏我的
尊嚴，問候我媽媽並關心我全家大小，某部分像不像妓女?像，而且心
肝皮肺腎無一不入妓女的格，難道我就沒有結婚的權利?當然不是，只
要別被我的卑賤醜廢嚇跑的，不嫌我膚淺跟我還有話題聊的，都可以做
以結婚為前提的交往，不是嗎?

工作性質某部分像妓女跟娶妓女為妻根本是兩回事..結婚是有前提事由
才會產生，職業貴賤與否為主觀意識。假設有性工作者，她工作與興趣
結合，我們談得來，理財觀念相近，個性處得來，他非我不嫁，我非他
不娶，為何不能結婚?結婚後他仍從事該行業，我覺得只要別發生民法
第976條第5款事由，不都很好嗎?

所以誰在說誰在唱...顯而易見。

給Sean Chen大大:

世界上這麼多不公平的事,要打抱不平的話根本就吵不完, 基本上我覺
得我媽把我生的這麼醜害我老是被笑要用BENZ陪嫁就非常不公平了。
別因為人家酒店妹妹比較正就特別替她們傷心。

PS. 我並不是說這個歧視的狀況不存在, 只是不需要這麼激動, 要是每
件不公平的事都反應如此激烈, 大大氣到中風的機率可能會很高。
更而且,妓女所受到的委屈並不是主播和模特造成的, 我覺得因為社會
對妓女的歧視所以去貶低主播和模特很有酸葡萄心理之嫌。
(I.E.: "妓女得不到尊重所以主播和模特也不值得尊重")
應該要是: 主播跟模特依然要尊重, 妓女"也"需要同等尊重。

以上- 謝謝聆聽, 有冒犯的話對不起

糟糕..我的表達能力好像有問題....完了....

Lani：

我確實說過——主播、名模與妓女，在我看來，是差不多的職業—
—至於為何是如此？第二段不就是說明？

為何我說你我在論點上並不衝突？因為你提出的所謂職業說明，並
不能否定我的第二段說明，這兩者本身並沒有互斥性，簡單講就是
這樣。

至於你對性與性幻想的闡釋，老實說，這純粹反映出你我在狹義／
廣義意淫上的見解不同，你似乎很強調程度上的差別，這我無意干
涉或反駁，但你應該看得出來我的重點根本不在程度，而在於——
標準上的混亂。

也就是說，主播和名模可以靠色相與身體獲得地位與名聲，然而最
直接的性／身體工作者，也就是妓女，卻遭致歧視與道德上的打
壓，我看不慣的是這點。

讓我講的白一點，既然模特兒可以明目張膽地拍半裸的挑逗性照片
讓男人意淫並賺取大筆金錢，為何妓女不能合法地直接跟男人做愛
並收取金錢？認為這兩者有程度上的差別、且後者就是應該被譴責
與禁止的人，儘管提出見解來，我非常樂意瞧瞧。

最後，我還真不知道你提許純美幹嘛？許純美、如花、呂秀蓮、秦
慧珠，都是我沒興趣、也絕對不可能對其意淫的女人，萬一她們要
對我性幻想？那就性幻想啊，就像我在醜廢，也能幻想上林志玲一
樣，有差嗎？

補充一點，請問你覺得以上討論串哪裡貶低了主播與名模？請說清
楚，不然我真的覺得你在暗示：把主播、名模和妓女比，是貶低了
她們——而如果你真的這樣覺得，我才要直接斷言，你這是歧視妓
女。

金屬製品：

相信職業無貴賤跟要不要娶妓女為妻，根本沒有邏輯上的關連，不
知道你是在質疑什麼？

SEAN CHEN：

對於邏輯不清的情緒性語言，你不需要回應那麼多，辛苦了。

阿...真的要筆戰了的感覺~
先鞠個躬- ^_^ -


給WOOSEAN老大:

在我看來,職業的定位, 不管如何始終是存在於職業的內容,而不是這個
職業所要求的條件。 我也贊成條件同化的事實,但這不代表這個職業相
同, 真要這樣比的話,空姐,秘書,還有更多更多的行業都可以擠上所謂
的"同樣的職業"。 我以前還聽過大陸學校選球隊女隊員時, 教練會挑
可愛點的女球員? 當然球技會有關係,但難道主播模特就完全沒有技術
上的問題了? 只是技術沒美貌重要了。 我覺得單純因為條件同化這個
理由並不足以support 它們是同樣的職業。
但因為你當初真正表達的論點在於 "差不多的行為, 卻只有妓女受歧
視" 上面, 而不是真的要說幾個職業真的一模一樣, 所以並沒有衝突。

如同你所說的,
"也就是說，主播和名模可以靠色相與身體獲得地位與名聲，然
而最直接的性／身體工作者，也就是妓女，卻遭致歧視與道德
上的打壓，我看不慣的是這點。"
對於妓女不該受歧視這點我是完全贊成的,只是我贊成的理由並不是因
為"主播和模特這兩個行業跟妓女也差不多", (也因為我並不覺得它們
差不多, 某些方面有像到, 可是還是差蠻多的) 而是單純因為性交易&
犧牲色相並不是錯的行為。 自己擁有的天份/ABILITY爲甚麼不能去
用? 就像之前誰說的: "SUPPLY & DEMAND, 存在是因為我們需要。"


還有是關於"程度"的這個說法, 我舉許純美的例子,單純是想清楚一點
表達, 到底意淫跟實際的性, 感覺上有差多少。 也就是說這兩種情況
對受者來講,差別多大。冒犯了真的很抱歉
-my apology. 真的對不起。

註: 關於主播/模特和妓女在於犧牲色相的程度不同- 同樣是犧牲色
相, 願意被意淫跟願意發生實際性關係, 層級上是有差的。
這似乎不是重點就是了, 如你所說, 層級對你來講沒有差別, 犧牲色相
就是犧牲色相, 只是對我而言還是有差, 如果有哪個喜歡醜女的神經病
出個10萬塊要我脫光光走來走去給他意淫我可能OK, 可是真要我跟他上
床可能就很難了。

我想這完全是個人對性的觀感的問題, 對我來講實際上的性行為是非常
invasive的一件事。

-待續

關於”貶低”:
我說貶低模特/主播, 是指那種似乎說著 "因為妓女們沒有尊重, 其他
類似行業也就不值得尊重" 的言論, 請容我舉例:

1. "這算是台灣新聞產業的自我墮落，不過到底是廠商先墮
落，或市場先墮落，我本身沒有概念。想想，空中小姐
也是這樣的行業...."

-既然要說這幾個職業差不多, 那為甚麼現在又要要求主播/模特/空姐
需要以不同的角度去選呢? 漂亮的空姐/主播看起來多養眼啊~ 那為何
不可以是篩選條件之一?

2. "是感覺"部分"新聞女主播就應該好好播報她的新聞，而
不是讓我感覺她想當藝人，在新聞播報專業度不足的情形，
甚至在節目中擅自以自己的低到可憐法律常識下註解...."
"現在模特兒也是不停上綜藝節目，穿得清涼養眼玩玩
遊戲露露大腿現現乳溝進而提高收視率賺賺銀子不是嗎?..."

上面這些話, 即使沒有明白的罵甚麼, 基本上也是帶著一種 "這種行為
不值得它們現在所擁有的尊重" 的意思的。 也就是說, 主播/空姐光
靠臉蛋, 或著是模特到處露的話就不值得尊重? (或是至少不值得它
們現在所擁有的尊重)

簡單來講, 大家對主播/空姐/模特這種需要其他方面的專業能力的行業
還是要求不一樣的, 這當然是很理智也很正常的想法, 但也因為這種要
求, 這幾種職業就不能放在同一個平台上比。 畢竟一個妓女去拍寫真
集, 是個專業得不能更專業的行為(而且還很上進+很有才華?), 但空
姐/主播去拍, 大家就會覺得她有點亂亂來。 今天如果硬要把它們放在
同一個平台上比, 要說它們的程度和條件都差不多, 就不能有雙重標
準, 既然妓女靠美貌選秀要尊重, 為何其他的行業去選秀就是所謂
的"墮落"了呢? 所以我說, 當主播/模特/空姐是有著其他條件的,
不然就會被罵。(這句是重點- 大大有沒有打算開放BOLD字體的功能? )

綜合以上, 加上妓女受到嚴重歧視的這個事實, 我的感覺就是,
"既然妓女靠美貌和男人性慾而成功所以得不到社會的尊重, 所有其他
要靠類似手段而成功的行業也就都不值得尊重。"
我覺得應該要反過來才是- (也就是我之前說的 “主播跟模特依然要尊
重, 妓女也需要同等尊重。”)

長篇大論, 又臭又長, 講得我自己也迷糊了。 I hope it doesn't
sound like what I think it sounds like.


PS1. 給樓上的Sean Chen兄:
我嚇到你了嗎? = =|||
真是抱歉, 那時候快睡了, 神志不清, 口齒不清, 講話也亂來。
其實當時是帶著半開玩笑的思路打的, 可是顯然我的玩笑不太成功, 不
要怕跟我吵呀~ 我很喜歡筆戰的=W=, 不然我在這邊扯甚麼。


PS2. 關於: "女主播.名模.av女星就是玩弄男人的淫女三位一體"
-男人精蟲衝腦容易被玩弄是天生如此, 跟女人無關, 女人頂多是利用
了這個缺點而已, 你就沒有看到女人天天抱怨類似的事。
這句祇是我看了不爽想多嘴而已......=.=

嗯，上學前我也來無聊晃一圈好了（感覺自己根本是死大學生）
老實說，在性部分，我也覺得真槍實彈上場跟借人照片當槍把子是兩回
事（但是是同一層樓的兩回事，並無層級差異）；不過在此之前，那也
要建立在主播或者名模從沒有為此真槍實彈上場才有意義，但是黑幕下
的世界，難說；特別是當我們發現主播吃螺絲機率增加時......
事實上，個人還聽過有網友堅持文筆好的女作家都是美女這說法；就這
方面想，其實性工作者跟主播以及某些藝人還有模特兒甚至某部分作家
基本上確實有著極度相似的本質，就是賣相要好
當然，本來他們幾大行業都需要各自的技能；不過這方面必須表揚一下
性工作者了：因為我怎麼看都覺得，只有他們保留了原先的精神跟技
巧，甚至精益求精，研發數種新潮方式；至於另三大職業嘛......不
說也知道了吧！
就這方面而言，專業的性工作者比業餘的主播更值得敬佩，即使她真的
跑上床了，又如何？上床還是單純挑逗，有那麼重要嗎？
（以上是離題大暴走狀態＝　＝｜｜｜）

自從女主播成為豪門第二代在電視新聞晚餐時間指著電視告訴企
業家老爸:DADDY! 我要搞她,更正...我要娶她之後,女主播和
女名模已經在莫種形式上和妓女劃上模糊的等號了,性幻想是M型
底層的男人所無可奈何的甜蜜美夢,卻是有錢人比堆得高的雅虎
拍賣遊戯,所有主播没嫁入豪門屈屈可數,各電視台卻不時的以年
輕漂亮為號召，比身材，比誹聞，其實與酒店有何差異？

沒錢的男人-找所謂的妓女 有錢的男人-找名模.名主播 女人都欠幹 如此而已