年莫名其妙地過完了，我也莫名其妙地看了好多電影，書寫的速度完全跟不上，明明沒有明確的開工日，心理上卻也產生了年後倦怠症，只能希望成為正牌上班族之後，不要淪落到一週都生不出東西的地步。
除了【諜對諜】，這個禮拜我還看了【傲慢與偏見】、【新警察故事】、【燦爛時光】以及【我愛上流】—是的，連這片都看了。
【傲】是一部很難直接論斷優劣的電影。從優點來講，這部電影算是以較現代、活潑而靈巧的技巧來詮釋珍奧斯丁的著作，許多地方節奏明快、運鏡流暢的程度甚至超過了某些時裝愛情喜劇，而這也是最弔詭的地方—快節奏的部分削弱了珍奧斯丁原著的細膩感，無論是對話與情緒都消失了，甚至有長達數分鐘的劇情是在人與人之間快速地移轉，幾乎沒有完整的對話，也因此犧牲了一部份珍奧斯丁的精華，但這部片好不好看呢？場景、音樂、攝影都有一定水準，演員不至於突出但也掌握了該有的表現，所以也算是可看的古裝愛情片，雖然未必是傑出的珍奧斯丁電影。
【新】是晚上在電視上湊合著看完的，印象中，上映當時網路上有著一面倒的好評，看完之後我卻覺得頂多比【神話】好看一點而已—好啦，我知道這片也有很多好評，所以我真的當不了影評，鐵定被打死的—劇情與角色是最大的敗筆，刻意製造的悲劇與衝突顯得廉價而突兀，彷彿邊拍邊想的敘事不過是動作場面間的空洞串場，最可怕的是本片的動作也不算突出，有追逐、有爆破、有槍戰、有武打，但沒有一項足以列為成龍作品的優良記錄，好不容易扯出的電玩與極限運動點子，卻又玩不過好萊塢的創意，總結來說，是一部狗血都不會灑的電影。
【燦】則是值得一看、但最好在家裡看的電影。六小時真的太長，看到一半不分神都不行。我不知道這部片算不算傑作，嚴格說來劇情並不算突出，也沒有太明確的結構與佈局，或許這也不是導演在意的部分，或許所謂的重點只是一九六零年代到二十一世紀初的義大利記事，我個人是以觀賞他人人生的心態在咀嚼這部片，六個小時裡堆疊了人生每一個階段的悲歡離合，瞬間就過了一輩子，看完最主要的感覺，是想要好好珍惜現在，另外不斷牽扯到家庭與回憶的過程中，很容易讓人有愛意滿懷的感覺，只要你沒有睡著。
至於【我】，沒什麼感想，笑點普通，金凱瑞的表情還是一流，只是花錢看就有點傷了，除了情和義之外我想不出任何理由要進戲院看這部片。好了，剩下的下週再說。
除了【諜對諜】，這個禮拜我還看了【傲慢與偏見】、【新警察故事】、【燦爛時光】以及【我愛上流】—是的，連這片都看了。
【傲】是一部很難直接論斷優劣的電影。從優點來講，這部電影算是以較現代、活潑而靈巧的技巧來詮釋珍奧斯丁的著作，許多地方節奏明快、運鏡流暢的程度甚至超過了某些時裝愛情喜劇，而這也是最弔詭的地方—快節奏的部分削弱了珍奧斯丁原著的細膩感，無論是對話與情緒都消失了，甚至有長達數分鐘的劇情是在人與人之間快速地移轉，幾乎沒有完整的對話，也因此犧牲了一部份珍奧斯丁的精華，但這部片好不好看呢？場景、音樂、攝影都有一定水準，演員不至於突出但也掌握了該有的表現，所以也算是可看的古裝愛情片，雖然未必是傑出的珍奧斯丁電影。
【新】是晚上在電視上湊合著看完的，印象中，上映當時網路上有著一面倒的好評，看完之後我卻覺得頂多比【神話】好看一點而已—好啦，我知道這片也有很多好評，所以我真的當不了影評，鐵定被打死的—劇情與角色是最大的敗筆，刻意製造的悲劇與衝突顯得廉價而突兀，彷彿邊拍邊想的敘事不過是動作場面間的空洞串場，最可怕的是本片的動作也不算突出，有追逐、有爆破、有槍戰、有武打，但沒有一項足以列為成龍作品的優良記錄，好不容易扯出的電玩與極限運動點子，卻又玩不過好萊塢的創意，總結來說，是一部狗血都不會灑的電影。
【燦】則是值得一看、但最好在家裡看的電影。六小時真的太長，看到一半不分神都不行。我不知道這部片算不算傑作，嚴格說來劇情並不算突出，也沒有太明確的結構與佈局，或許這也不是導演在意的部分，或許所謂的重點只是一九六零年代到二十一世紀初的義大利記事，我個人是以觀賞他人人生的心態在咀嚼這部片，六個小時裡堆疊了人生每一個階段的悲歡離合，瞬間就過了一輩子，看完最主要的感覺，是想要好好珍惜現在，另外不斷牽扯到家庭與回憶的過程中，很容易讓人有愛意滿懷的感覺，只要你沒有睡著。
至於【我】，沒什麼感想，笑點普通，金凱瑞的表情還是一流，只是花錢看就有點傷了，除了情和義之外我想不出任何理由要進戲院看這部片。好了，剩下的下週再說。
文章標籤
全站熱搜
我發現台長好像很少看愛情片，
比方說什麼出竅情人或愛狗男人請來電之類的。
真好奇為什麼?
看了站長多篇影評, 真是打從心裡佩服站長的文筆
也很期待站長傲慢與偏見的短評
打從知道"傲慢與偏見"這部片後, 心裡就一直滿心期待
因為在國中時, 我已經看過譯本不下十次
可看完電影後, 卻是一絲失望
只能說根據原著小說改編的電影真的很不好處理
短短一百多分鐘內要交待完原著裡所有的精華, 似乎是不可能
所以在看片中一直覺得劇情走得太急了, 甚至還覺得有些不流暢
我直認為本劇的高潮在於達西先生的第一次求婚, 麗西看了達西的信及
凱蕯琳女士來訪後
不談第一項, 我覺得電影中完全沒有將麗西看完達西先生信後, 心境上
的掙扎及後來如何想通的變化演出, 而後來她到潘伯萊時已經完全不對
達西討厭, 似乎步調是快了點
而凱薩琳女士來訪後隔天清晨(我應該沒有記錯)達西就"走"到貝納家與
麗西相遇並求婚, 原著的印象太深了, 讓我看了當時直想不對, 不對
看完後我心裡想, 這應該是部好電影才是, 如果不是對原著太懷念,
我想我應該不會這麼挑剔裡面加快腳步的安排才是
期望近期內可以看到站長對這片的影評~~
我會寫的，但拜託你不要太期待，真的，期待只會帶來傷害。（認真）
至於為什麼不常看愛情片，因為個人對愛情片的要求挺高。我能夠接受
劇情愚蠢的夢幻動作片，但同樣的狀況發生在愛情片上，我無法忍受。
然而，優質的愛情片，似乎也沒有非在戲院看的理由，所以常常就會拖
著。大致就這樣。
之前看燦爛時光時，看到一部「義大利羅曼史」，預告感覺不錯，雖然
有芭樂到。有在考慮要看。
我今天看了斷背山，總算償了夙願。
好像看到你在電影版感想（原打評論，但你應會更願意我把評論改為感
想吧:P）以及推文，就來說一下你的文章推文中是吐槽的卻說中我心的
一個看法。
就是你的文字有過度堆砌之嫌。
不知道是不是有生命歷程，年齡的關係，或將會是一直跟隨著你的風格
（一如李安平實敘事卻飽滿的風格，即使在臥虎藏龍那種極度商業的片
中仍見透出）。
我得很誠實的說，你的電影感想文章我得耐住很大的性子才能不跳躍地
從頭到尾看完哩。
會不會還沒到卻道天涼的心境，到時候堆砌文字的誘惑就沒了；畢竟曾
經我也是一邊極度堆砌著作文，一邊又嫌惡著自己如是堆砌的寫者，且
那時確實很容易與人對戰，甚至覺得那些不表明立場或到處原場的人很
無趣，很老派；雖然同時會引來許多忠實讀者，但當時的我卻不以為，
嗯，不以為什麼呢，大概是不以為別人懂得我的書寫、我書寫底下隱藏
的真正意涵，一邊虛榮著、一邊自厭著，又一邊傲著不知道什麼。
是啊，在以前的我來說，現在的我又老了一些，總是這樣。（總是這
樣，讓總是這樣變成口頭禪似的:P）
其實我愛上流，我驚訝的不是金凱瑞，而是演他老婆那位，有些戲份還
真比金凱瑞突出、搞笑，以往那些女主角都是花瓶多（如王牌天神，誰
記得那主角是誰，只知道他是布萊德的前妻）。
版主大大：
先借你這篇影文雜記轉PO一下喔！
感激不盡。
等你對「傲慢與偏見」撰述之短評喔！（雙手撐住下巴
等待中）
看完傲慢與偏見我只覺得自己老了，
一些小事記得多牢，
卻想不起來十年前看過的書的任何一點點。
在等於沒看過書的狀態下來說，
對我來說這是部好看的電影，
雖然沒有帶出小說的細膩，
但將故事說得簡潔明快又有條有理，
起碼比浮華新世界來得好多了。
另，我一開始還覺得綺拉奈特莉挺美，
但現在漸漸覺得她不美了，
原先還以為她可以取代薇若娜瑞德在我心中的地位，
不過越看越覺得還是薇若娜瑞德實在贏太多。
那，台長對Match Point有興趣嗎?
(私以為去年金馬選片的人偏好日本片，
不只漏了每年都有的伍迪艾倫，
還選出近幾年來票房奇差的片單，無言。)
不過，我也不是說多選日本片不好，
畢竟淺野忠信專題我看得很過癮；
最令我傻眼的應該是"香妲艾克曼專題"，
不光是我沒興趣，票房也顯示大家的反應，
專題裡我唯一想看的就是"明天搬家"，
也果然只有這部賣得較好，
希望今年的片單要來得精彩點。
親愛的秤子，都那麼熟了，要耐著性子才看得完文章，是幹嘛要看下去
啊。是我就跳出去了，又不用付錢，再說我也會寫其他東西嘛。（茶）
然後，蒂李歐妮確實是可以搞校的，只能說珍妮佛安妮斯頓太倒楣，接
演了幾個那麼花瓶的角色，看她在影集裡多俏皮。
至於席妳講的那幾片—我通通沒概念耶。（羞）
Match Point，
愛情決勝點，3/10上映~
伍迪艾倫的愛情片應該可以列入台長的嚴選愛情片名單吧?
還有，金馬都過去了不知道也沒差~唷呼~
喔喔，這片啊～有學長大力推薦呢，應該會去看。