storm_surfers_3d_ver2

年復一年,颱風天的新聞看起來都很Deja Vu,

特別是北北基,牽涉到的企業、店家與人太多,所以要不要放假的決定特別難下,

當然,政府領了錢、握了權,期待人家以最快的速度做出最正確的決定也是合情合理的,

只是,北北基的人口約7百萬,同樣的颱風對這7百萬人造成的影響是不同的,

期待幾個看來很威風、實際上並不懂得太多的政客做出同時滿足7百萬人的英明決定,

這期待實在過分天真與無知--然而,這是如此主流的天真與無知,

年復一年,多數人都看到政府在颱風假上決策錯誤或反應太慢,

然而在抱怨之餘,多數人仍相信颱風假這種「大事」應該交給政府來決定,

問題是,為什麼?為什麼你不能自己決定?

無論你是家長、是光棍,是員工、是企業主、是校長,為什麼你不能做颱風假的決策?

學校的所在、上班的路徑、企業或廠房的狀態,

最清楚的永遠是身為當事人的個體的你,不是其他人、更不是政府,

捷運旁的學校vs.半山腰的學校,住在市中心的人vs.住在低窪小村落的人,

不用照顧任何人的人vs.需要趕著去接孩子或照顧父母的人,

每個人面對的風險都不同,每個人在同一個颱風中所做的決策、所需的行動也不同,

就算要以組織為考量、同時為多個人做決策,

由各組織自行做決定、也比某個中央組織的單一決策來得正確而有效率,

這很明顯,中央政府沒有能力在颱風假上為地方政府做決定,

因為中央政府並不比地方政府了解各區域的實際狀況--但地方政府何嘗不是如此?

再怎麼有效率的地方政府,也比不上個別的組織、以至於個人有效率,

如果接受了地方政府比中央政府有效率的邏輯,

那就該合邏輯地往下推、接受個別組織與個人的決策更有效率的結論,

中央或地方政府做錯了決定,很多時候道個歉就結束了--或者,連道歉都不用,

個別組織與個人做錯了決定,自己擔就是了,損失也會算在自己頭上,

當然,以上很多人是接受不了的,

這些人相信,企業主是無良的、家長是失能的、個體是沒有能力自己決定颱風假的,

很好,真的這麼認為的人,你最好主張這些人沒有投票的權利,

因為無論是選擇候選人、或選擇政策,這都牽涉到大量的資訊吸收與邏輯思維,

如果連相對單純的氣象資訊都無法吸收、以至於沒能力決定颱風天到底要或不要放假,

怎麼可能有能力正確地選擇候選人或政策?

延伸閱讀:停課停班這種小事

創作者介紹
創作者 woosean 的頭像
woosean

天空,約定的城邦。

woosean 發表在 痞客邦 留言(13) 人氣()