天空，約定的城邦。

年復一年，颱風天的新聞看起來都很Deja Vu，

特別是北北基，牽涉到的企業、店家與人太多，所以要不要放假的決定特別難下，

當然，政府領了錢、握了權，期待人家以最快的速度做出最正確的決定也是合情合理的，

只是，北北基的人口約7百萬，同樣的颱風對這7百萬人造成的影響是不同的，

期待幾個看來很威風、實際上並不懂得太多的政客做出同時滿足7百萬人的英明決定，

這期待實在過分天真與無知－－然而，這是如此主流的天真與無知，

年復一年，多數人都看到政府在颱風假上決策錯誤或反應太慢，

然而在抱怨之餘，多數人仍相信颱風假這種「大事」應該交給政府來決定，

問題是，為什麼？為什麼你不能自己決定？

無論你是家長、是光棍，是員工、是企業主、是校長，為什麼你不能做颱風假的決策？

學校的所在、上班的路徑、企業或廠房的狀態，

最清楚的永遠是身為當事人的個體的你，不是其他人、更不是政府，

捷運旁的學校vs.半山腰的學校，住在市中心的人vs.住在低窪小村落的人，

不用照顧任何人的人vs.需要趕著去接孩子或照顧父母的人，

每個人面對的風險都不同，每個人在同一個颱風中所做的決策、所需的行動也不同，

就算要以組織為考量、同時為多個人做決策，

由各組織自行做決定、也比某個中央組織的單一決策來得正確而有效率，

這很明顯，中央政府沒有能力在颱風假上為地方政府做決定，

因為中央政府並不比地方政府了解各區域的實際狀況－－但地方政府何嘗不是如此？

再怎麼有效率的地方政府，也比不上個別的組織、以至於個人有效率，

如果接受了地方政府比中央政府有效率的邏輯，

那就該合邏輯地往下推、接受個別組織與個人的決策更有效率的結論，

中央或地方政府做錯了決定，很多時候道個歉就結束了－－或者，連道歉都不用，

個別組織與個人做錯了決定，自己擔就是了，損失也會算在自己頭上，

當然，以上很多人是接受不了的，

這些人相信，企業主是無良的、家長是失能的、個體是沒有能力自己決定颱風假的，

很好，真的這麼認為的人，你最好主張這些人沒有投票的權利，

因為無論是選擇候選人、或選擇政策，這都牽涉到大量的資訊吸收與邏輯思維，

如果連相對單純的氣象資訊都無法吸收、以至於沒能力決定颱風天到底要或不要放假，

怎麼可能有能力正確地選擇候選人或政策？

延伸閱讀：停課停班這種小事