hunger_games_catching_fire_ver3

看到一則有趣的新聞。

A&F老愛歧視華人、胖子,美網友號召變流浪漢品牌

美國一名網友Gkarber看不慣知名服飾公司A&F的高傲作風,

於是購買一堆該品牌二手衣分送給當地遊民,並將整段過程拍攝PO上YouTube,

還號召網友一起「改造」這個品牌,讓它變成流浪漢專屬服飾。

節錄自:ETtoday東森新聞雲

國外網站還整理了Abercrombie & Fitch總裁的13則「荒謬」發言

是有多荒謬呢?隨便翻譯幾句。

每個學校都有酷又受歡迎的孩子,以及不怎麼酷的孩子。

我們只雇用好看的店員,因為好看的人會吸引其他好看的人,這才是我們的目標群。

許多人不該穿我們的衣服。

我們當然是排他的。其他公司企圖吸引老、少、胖、瘦的所有人,當然會淪為平庸。

你不用孤立任何人,但你也不用取悅任何人。

很荒謬嗎?當然不會,因為「偏好」本身就是主觀的,沒有甚麼荒謬不荒謬的,

不管你喜歡跟正妹、醜妹、怪獸妹或任何型態的人做愛,你的偏好本身都不是荒謬的,

別人或許不認同,但那是他們的事--青菜蘿蔔各有所好,

只要你認同「個人自由」這件事,你就不會因為他人的性偏好或傾向而困擾,

現在把這邏輯應用到經營服飾品牌的領域,

人家以自家的資源建立起這品牌,當然有權選擇其偏好的為目標客群,

要說人家歧視也行,然而這只是語言上的把戲,

絕大部分「選擇」都牽涉到歧視,

Victoria's Secrets的目標客群主要是女性,其當然可賣男性商品、但比例偏少,

要說VS歧視男性嗎?當然可以,但這沒甚麼意義,

VS沒有義務要提供男性商品,就像A&F沒有義務要提供胖子或任何人商品,

VS的形象塑造也有其方針,其內衣模特兒無不是胸大、臀翹、腰細的超現實美女,

VS沒有說胖妹不准來買,但很明顯胖妹已被排除在其品牌形象之外,

這樣算不算歧視胖妹?要說算,也是可以的,

而你可以不認同VS或A&F的方針,但那是人家的選擇,

你不開心,你可以去成立男性蕾絲內衣品牌或大尺碼服飾品牌--這些都已經存在了,

因此何必在乎A&F想怎麼賣?

你當然有權花錢買A&F送給流浪漢以進行某種「反制」,問題是你要反制甚麼?

人家只是在享受其原本就該有的言論自由以至於私有財產權罷了,

沒有傷害到任何人--傷害到某些人的民族情感或自我認同,可不在討論範圍裏面,

今天A&F要是資助人種淨化部隊、沿路追殺醜的或胖的人,

那我同意A&F需要被制裁--但就我所知,A&F只是很明確的定義出目標客群罷了,

其目標客群顯然不是醜人、也不是胖子,

不夠帥也不夠瘦的我顯然也不是A&F的客群--又怎樣?反正那衣服也不值那個價,

再說真的想送衣服給流浪漢,

拿A&F的錢去買GAP或更便宜的品牌,不是能讓流浪漢受益更多?

是說新聞中的美國網友顯然對流浪漢的福祉沒興趣,

純粹只是看A&F不爽而已。

聽說A&F的經營者歧視華人,所以呢?每個華人對這件事的感想不同,

有人在乎、因此不想買,有人不在乎、還是願意買,大家各自選擇、各自付錢就好,

根本就沒甚麼大不了的。

全站熱搜

woosean 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()