天空，約定的城邦。

殺人，就是違背某人的意願、傷害他的身體、奪取他的生命，

不管你殺的是男人、女人、成人、小孩、常人或植物人，殺人就是殺人，

而殺某一種人並不比殺另一種人來得對或不對，

當然，這是以人命平等、沒有誰的生命比其他人來得高貴為前提所得的結論，

許多人雖然聲稱人命平等、碰到人命的議題時卻從不談平等、濫情得很，

對這種人來說，殺男人、殺女人、殺成人、殺小孩、殺常人或殺植物人是不同的，

其認為殺越弱、越無法抵抗的人，越是罪加一等的，

這也是為什麼殺小孩之類的案件很容易引發群情激憤、應該關無期、最好殺了再鞭屍，

前面已經說了，以上不過是濫情的想法、毫無邏輯可言，

不過姑且假定以上完全正確好了，殺越弱、越無法抵抗的人，是罪加一等的，

依此原則，我們把眼光看到生物的範圍，

以上的同一群人－－或，其中的某一部分－－會聲稱，

吃素比吃葷來得道德，因為吃葷＝殺生＝剝奪動物的生命並造成其痛苦，

如此說法對照到以上「越弱越可憐」的原則，馬上顯得荒謬，

畢竟，植物與動物同為生命，卻不像動物會逃、會抵抗、會表現其痛苦，

植物相較於動物，就像植物人相較於常人，

如果吃素的人真的覺得殺生是殘忍的，那依上述邏輯，吃素遠比吃葷殘忍多了，

畢竟，動物再怎麼弱，至少牠可以用其微薄的力量、對人類的殺戮做出最後的反抗，

而植物只能默默地被囚禁、承受被人類切割與絞碎，

就像躺在床上、無路可逃的植物人，其可能有知覺、有意識、有記憶，但旁人觀察不到，

差別在於，植物人被殺了，至少可以博得同情，

植物被收割了－－而不是殺，這動詞沒有人用在植物的－－卻被視為理所當然。

是說，把吃素跟道德合在一起的人，本來就沒甚麼邏輯與原則可言，

跟他們計較、實在沒甚麼意思的。