olympus_has_fallen

美國近日槍擊案頻傳,不少政客跳出來主張槍枝管制,

對此,台灣多數人只有「我對這沒興趣」或「還好台灣槍枝管制很嚴」之類的意見,

然而,槍枝或任何武裝管制的問題,

在於其讓特定的「階級」得以擁有最優勢的武力--這階級毫無疑問就是統治階級,

統治階級以某種形式的武裝管制維持權力、是從古到今的都不變的道理,

古代日本的平民無權使用長刀,

琉球王國對平民--許多是農民--進行全面禁武,

葡萄牙人嚴禁來自非洲的黑人奴隸使用武器以致於練習任何武術,

連號稱最支持武裝自由的美國都曾經禁止黑人擁有槍枝,

在那個不相信「人生而平等」的時代,許多人就是這樣被剝奪了選擇武裝以自保的自由,

當然,山不轉路轉、路不轉人轉,

在那樣的時代,日本人可能學杖術、琉球農民練唐手=空手道,

巴西的黑人在手都被銬住的情況下仍以舞蹈偽裝練習卡波耶拉Capoeira,

美國的黑奴同樣可能私藏其他武器保護自己,

這些人即使被輕視、踐踏而活在不平等的困苦環境裡,仍找到了某種自保的方式,

而當場景轉換到現代,這個不承認君王、神權而歌頌民主,所謂「人生而平等」的現代,

你看到甚麼?

你應該要看到,政府以保護你為由、剝奪了你擁有武裝的權力,

在絕大多數的國家,只有警察與軍人得以持有武裝,而最受警察與軍人保護的就是政客,

隨便哪個國家,警察都沒有能力解決黑槍問題,黑道甚至跟政府有某種合作關係,

然而那不重要,重要的是納稅人=統治階級以外的賤民不得擁有武裝,

沒有了武裝,管你怎麼吶喊、遊行與抗議,都不可能對統治階級=政府造成絕對的威脅,

當然,這裡並不想訴求武裝推翻任何政府,暴力不能解決問題,

諸如法國大革命或辛亥革命之類的著名事件對當時的人是福是禍,其實不是簡單的問題,

然而這裡要講的是--武裝是你自保的某個選項,而政府剝奪了你這個選項,

政府--以及所有支持政府的人--會告訴你說不需要擁有武裝、反正警察會保護你,

然而政府沒有告訴你的是,

當歹徒與強姦犯在你眼前10公尺時,警察不可能趕到你身邊,

當歹徒血洗了你家、警察趕到時你的妻女已躺在血泊中時,政府不用負任何責任,

當戰爭發生了、敵人真的打到國境內了,最優秀的軍人會被派出保護政客,

當國家即將淪陷,能坐著飛機、由空軍護航離開的,就是總統那票人,

就算哪天殭屍肆虐了,能躲在最堅固又物資充足的堡壘裡的,還是總統那票人,

非統治階級的賤民要死要活,本來就不是政府的首要考量,

所以,為什麼你應該支持武裝自由化?

因為唯有武裝自由化,你才得以選擇最適合你的自保方式,

你可以自行選購武器、與同好組成區域的治安團隊,

或雇用你信任的組織、由擁有武裝的他們來保護你--所謂的武裝保全,

而這其中最重要的意義,

在於你認識到你必須為自己負責--為自己的健康負責,也為自己性命負責,

注意安全是你自己的責任,而不是把這責任交付給龐大、陳腐、濫權又虛幻的政府。

遺憾的是,曾經如此堅信掌握自身命運重要性的美國,也不斷往集體主義的地獄沉淪,

向來沒有個人主義傳統、連像樣的左右派典範都未曾行成的台灣就更不用說了,

在這樣的國度,你能怎樣保護自己?

其實,選擇也還蠻多的,練身體、學武術、購買防身商品、提高對週遭環境的敏銳度,

只要你沒有「警察會在必要的時候保護我」的幻想,你應該就是安全的。

延伸閱讀:賤民,妳沒有持槍自救的權力,活該被強姦!

全站熱搜

woosean 發表在 痞客邦 留言(19) 人氣()