replicas_ver2

假設這世界上有某種病,而某廠商製作的特效藥聲稱可以控制這種病,

無數的學者對此特效藥進行研究,不少人說有效,不少人也說沒效,學術界達不成共識,

多年來,這特效藥在不同的地區被應用過,

有些地方看起來好像有效,但許多地方看起來非常無效,

而不管在有效與無效的地區,這特效藥只要用錯了、就會死人,

最重要的是,要控制這種病,其實還有其他很多手段,

比方說學術界已確定有共識的療程、較溫和的藥、適用性廣泛的營養補充品等,

也就是說,為了控制這種病,這特效藥並不是非吃不可,

依以上,你認為這種特效藥到底值不值得推廣?

如果你的答案是值得,我看你腦袋是壞了,

如果你的答案是不值得,你至少現在腦袋是正常的--我相信大部分人都是如此,

現在把「某種病」換成「殺人犯罪」,把「特效藥」換成「死刑」,

邏輯沒有不同,許多人的答案卻變了,

研究死刑的人很多,說有效的可沒有佔上風,88.2%的美國犯罪學家就認為死刑無效,

當然,你或許能找到有利於死刑的說法,

但在科學的領域--不是民眾意見--死刑就算不是完全無效、也離共識上有效遠得很,

到此,以藥品的標準來說,死刑這帖藥效果不明顯、根本不該上市,

然而死刑終究在許多地方被拿來用了,結果呢?

統計數字顯示有些國家看起來好像有用、有些國家看起來好像根本沒用,

重點是你怎麼解釋統計數字,不同的解釋可以得到完全相反的結論,

然後,在所有施行死刑的國家,用錯了就得死人,

最重要的是,要對抗殺人犯罪,除了死刑,有太多更有效的手段,

讓市場上自由生產更更有效的防衛武裝,對保全產業去管制已提升其品質、降低其價格,

讓警察別再取締無害於他人的事情、比方說同志Party,把重點放在真正的罪犯上,

教育產業去管制化,當學校的競爭提升了、其更有動機要維護學童的安全,

以此類推,太多事可以做,太多措施邏輯上與實證上都比死刑有效--甚至比死刑便宜,

結果,絕大部分支持死刑的人不去做這種功課,

只會罵廢死的人、求國家以殺人來彰顯空泛的所謂正義感,

然後聲稱這叫做在乎受害者、想降低犯罪、希望社會變得更好?

逼孫女喝香灰水的老太婆、部落裡把女人陰蒂割掉的土人,也都是說為了別人,

結果付出代價的都是別人,懂不懂啊?白癡。

    全站熱搜

    woosean 發表在 痞客邦 留言(37) 人氣()