fair_game_ver6

政客掌控的政府每年收稅、賤民不得拒絕,

政客馬英九信口開河的633沒達到、投票給他的賤民連多退一點稅都辦不到,

其他領了一堆錢、應該監督國營企業的政客使命不達,不但不用賠償、薪水還繼續領,

而不管賤民支持或不支持這些政客,同樣連多退一點稅都辦不到,

政客與衣食父母=賤民們的關係,可是一點都不公平的,

然而,由政客所操控、以「公平」為名的公平會,想要怎樣維護所謂的公平呢?

限制賣場促銷蘇打餅,中祥遭罰60萬

由台灣大成食品集團與美商漢堡王合資的家城公司,去年底在漢堡王網站強打促銷,

買三層套餐,送雙層與五種華堡口味,甚至登報促銷。

但經公平會調查,北中南均有不少門市出現未能提供所有品項予消費者的情況,

侵害消費者權益,涉及廣告不實,今判處10萬元罰鍰。

……經人檢舉後,公平會調查發現自上月底,

中祥限制通路業者大潤發銷售「自然之顏」的定價,

致大潤發不得採取促銷折價業務,不然中祥將採取停止供貨措施,

此行為已剝奪通路商自由定價的權利,今處60萬元罰鍰。

節錄自:聯合新聞網

以上報導弱屬實,這表示公平會與所有政府機關一樣,邏輯混亂、賤踏企業選擇的自由,

賤踏他人之餘還如此道貌岸然,噁心至極!

憑甚麼馬英九達不到633沒事,漢堡王沒能提供「所有品項」就有事?

漢堡王哪裡廣告不實?漢堡王有說「來店消費,保證有貨」嗎?

要說廣告不實,還有比633更廣告不實的東西?

說甚麼侵害消費者權益,甚麼權益?「走進漢堡王、就應該買到特價商品」的權益嗎?

照此標準,政府的支票每天都在跳,請問要怎麼罰?

而公平會罰人家10萬元,消費者得到了甚麼?

甚麼都沒得到,原本沒買到的漢堡、還是沒買到呀,倒是政客多賺了一筆!

懲罰中祥更是莫名其妙,

中祥沒有義務賣餅乾給大潤發,大潤發也沒有權利非要賣中祥的餅乾,

今天中祥要或不要賣餅乾給大潤發,中祥可自由選擇,

大潤發要或不要配合中祥的價格、進而提供中祥的餅乾,大潤發也可自由選擇,

是侵犯到誰了?

倒是公平會副主委施惠芬說,

廠商限制下游業者轉售價格=限制通路商自由定價的權利,

見鬼,哪裡限制了?

在此案中,大潤發要怎麼對手中的餅乾定價,大潤發可以自由選擇,

中祥未來要不要繼續提供餅乾給大潤發,中祥同樣可以自由選擇,大家都能自由選擇!

倒是施惠芬與其背後的政府,

動不動就產業審查、價格管制,這才叫限制廠商自由訂價的權利吧!狀況外是不是?

官字兩個口,甚麼屁話都可以說啊!

全站熱搜

woosean 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()