天空，約定的城邦。

政客掌控的政府每年收稅、賤民不得拒絕，

政客馬英九信口開河的633沒達到、投票給他的賤民連多退一點稅都辦不到，

其他領了一堆錢、應該監督國營企業的政客使命不達，不但不用賠償、薪水還繼續領，

而不管賤民支持或不支持這些政客，同樣連多退一點稅都辦不到，

政客與衣食父母＝賤民們的關係，可是一點都不公平的，

然而，由政客所操控、以「公平」為名的公平會，想要怎樣維護所謂的公平呢？

限制賣場促銷蘇打餅，中祥遭罰60萬

由台灣大成食品集團與美商漢堡王合資的家城公司，去年底在漢堡王網站強打促銷，

買三層套餐，送雙層與五種華堡口味，甚至登報促銷。

但經公平會調查，北中南均有不少門市出現未能提供所有品項予消費者的情況，

侵害消費者權益，涉及廣告不實，今判處10萬元罰鍰。

……經人檢舉後，公平會調查發現自上月底，

中祥限制通路業者大潤發銷售「自然之顏」的定價，

致大潤發不得採取促銷折價業務，不然中祥將採取停止供貨措施，

此行為已剝奪通路商自由定價的權利，今處60萬元罰鍰。

節錄自：聯合新聞網

以上報導弱屬實，這表示公平會與所有政府機關一樣，邏輯混亂、賤踏企業選擇的自由，

賤踏他人之餘還如此道貌岸然，噁心至極！

憑甚麼馬英九達不到633沒事，漢堡王沒能提供「所有品項」就有事？

漢堡王哪裡廣告不實？漢堡王有說「來店消費，保證有貨」嗎？

要說廣告不實，還有比633更廣告不實的東西？

說甚麼侵害消費者權益，甚麼權益？「走進漢堡王、就應該買到特價商品」的權益嗎？

照此標準，政府的支票每天都在跳，請問要怎麼罰？

而公平會罰人家10萬元，消費者得到了甚麼？

甚麼都沒得到，原本沒買到的漢堡、還是沒買到呀，倒是政客多賺了一筆！

懲罰中祥更是莫名其妙，

中祥沒有義務賣餅乾給大潤發，大潤發也沒有權利非要賣中祥的餅乾，

今天中祥要或不要賣餅乾給大潤發，中祥可自由選擇，

大潤發要或不要配合中祥的價格、進而提供中祥的餅乾，大潤發也可自由選擇，

是侵犯到誰了？

倒是公平會副主委施惠芬說，

廠商限制下游業者轉售價格＝限制通路商自由定價的權利，

見鬼，哪裡限制了？

在此案中，大潤發要怎麼對手中的餅乾定價，大潤發可以自由選擇，

中祥未來要不要繼續提供餅乾給大潤發，中祥同樣可以自由選擇，大家都能自由選擇！

倒是施惠芬與其背後的政府，

動不動就產業審查、價格管制，這才叫限制廠商自由訂價的權利吧！狀況外是不是？

官字兩個口，甚麼屁話都可以說啊！