大部分教徒在推廣其信仰的時候,採用的多是「誘惑」與「恐嚇」兩大途徑,
誘惑方面,多以「無法證實的利益」為主體,主張信了教的你將會:
1、獲得心靈的平靜--如果你平靜不了,教徒會質疑你的信仰不堅定;
2、獲得保佑--如果你或你的家人遭遇不幸時,教徒會說這是上帝神秘的安排;
3、獲得永生--如果你沒有得到永生,你不可能活過來控告教徒詐欺;
4、進入天堂--如果你下了地獄,你不會在那邊找到客訴專線;
除了誘惑,恐嚇也是非常重要的,多以「無法證實的懲罰或罪惡」為主體,
也就是說,不信教或做出違背其教義的你將會:
1、邪惡而悖德--但同樣身為教徒的政客與貪婪企業家甚至神職人員不在此限;
2、被神懲罰--但神從未插手阻止政客殺人、企業家斂財,或神職人員殺人、雞姦人;
3、下地獄--但殺了幾百萬人的政客只要信個教就能上天堂,神的標準超深奧的;
以上,只是簡單列舉,而提到「墮胎」這看似敏感、實則單純的議題,
大部分教徒--至少,檯面上聲音比較大的教徒--採取的則是恐嚇這途徑,
他們會聲稱墮胎是殺人,這實在是很有趣,
因為這些教徒對真正的殺人=跟教會或宗教團體關係密切的政府所發動的戰爭鮮少插手,
不同的宗教領袖都從公開支持過戰爭的正當性,
結果,死了幾百萬人的事不管,倒是在乎墮胎這未必是殺人的事情,實在很難服人,
在無法以嚴謹的論證說明墮胎=殺人之後,
教徒會將重點轉往墮胎多麼地殘忍與不堪,所以才會有《殘蝕的理性》這種濫情作品問世,
這支影片我在學校的時候看過,
我還記得負責性教育的講師是個看起來相當性冷感的歐巴桑,
當時的我只求拿個營養學分,所以從頭到尾都沒打算發表意見、只等著敲下課鐘,
事後想想,我應該當眾問她以下問題:
1、請問從受精卵生成之後開始墮胎,才算殺人?
2、請問因為被強姦而懷孕的女人有沒有選擇墮胎的自由?
3、請問妳是否支持嚴禁墮胎?
4、承3,如果妳支持,妳知不知道嚴禁墮胎只會讓其地下化、對墮胎婦女造成危害?
5、如果年輕的未婚媽媽沒有經濟能力扶養小孩,妳願意出錢出力幫她養嗎?
6、承5,如果妳不願意,妳是否支持政府徵稅=以暴力逼迫所有人一起幫她養?
7、承6,如果支持,妳這是支持暴力,如果不支持,妳還有甚麼解決方案?
是說,當眾問這種問題,有點為難她就是了。
反對墮胎的教徒,你們老是把神跟愛掛在嘴邊,真有那麼多愛,
就以充滿愛的態度來解決問題吧,
揚棄恐嚇、以愛為訴求地說服未婚媽媽把孩子生下來,
以熱誠與創意自願提供未婚媽媽「把小孩生下來也能幸福」的解決方案,
如果你們不願意做這些,只會拿地獄或墮胎影片來嚇人,
那只是再次印證你們口中的愛只是唬爛,你們口中的虔誠只是愚昧罷了,
被殘蝕的,可不只是你們這些教徒的理性,還包括貧窮未婚媽媽未來的幸福。
對了,支持這支爛影片的蠢笨教徒,通常也是支持電影分級制的人,
未成年人自願花錢進戲院看血腥影片,你們不准,
但你們卻透過教育系統「強迫」學生看你們的血腥影片?
媽的,好個只准教徒噴血、不准百姓歡樂呀。
「4個半月大的胎兒,在母體內被攪碎,手腳、破碎的身軀及頭顱,一一被夾出。」
新北市一名國中男教師,上國一健康教育課時,誇口播放「精采」影片,
怎料放映的竟是血腥墮胎畫面,不少女學生被嚇到軟趴桌上,駭人畫面揮之不去,
留言列表