hunger_games_ver23

大部分教徒在推廣其信仰的時候,採用的多是「誘惑」與「恐嚇」兩大途徑,

誘惑方面,多以「無法證實的利益」為主體,主張信了教的你將會:

1、獲得心靈的平靜--如果你平靜不了,教徒會質疑你的信仰不堅定;

2、獲得保佑--如果你或你的家人遭遇不幸時,教徒會說這是上帝神秘的安排;

3、獲得永生--如果你沒有得到永生,你不可能活過來控告教徒詐欺;

4、進入天堂--如果你下了地獄,你不會在那邊找到客訴專線;

除了誘惑,恐嚇也是非常重要的,多以「無法證實的懲罰或罪惡」為主體,

也就是說,不信教或做出違背其教義的你將會:

1、邪惡而悖德--但同樣身為教徒的政客與貪婪企業家甚至神職人員不在此限;

2、被神懲罰--但神從未插手阻止政客殺人、企業家斂財,或神職人員殺人、雞姦人;

3、下地獄--但殺了幾百萬人的政客只要信個教就能上天堂,神的標準超深奧的;

以上,只是簡單列舉,而提到「墮胎」這看似敏感、實則單純的議題,

大部分教徒--至少,檯面上聲音比較大的教徒--採取的則是恐嚇這途徑,

他們會聲稱墮胎是殺人,這實在是很有趣,

因為這些教徒對真正的殺人=跟教會或宗教團體關係密切的政府所發動的戰爭鮮少插手,

不同的宗教領袖都從公開支持過戰爭的正當性,

結果,死了幾百萬人的事不管,倒是在乎墮胎這未必是殺人的事情,實在很難服人,

在無法以嚴謹的論證說明墮胎=殺人之後,

教徒會將重點轉往墮胎多麼地殘忍與不堪,所以才會有《殘蝕的理性》這種濫情作品問世,

這支影片我在學校的時候看過,

我還記得負責性教育的講師是個看起來相當性冷感的歐巴桑,

當時的我只求拿個營養學分,所以從頭到尾都沒打算發表意見、只等著敲下課鐘,

事後想想,我應該當眾問她以下問題:

1、請問從受精卵生成之後開始墮胎,才算殺人?

2、請問因為被強姦而懷孕的女人有沒有選擇墮胎的自由?

3、請問妳是否支持嚴禁墮胎?

4、承3,如果妳支持,妳知不知道嚴禁墮胎只會讓其地下化、對墮胎婦女造成危害?

5、如果年輕的未婚媽媽沒有經濟能力扶養小孩,妳願意出錢出力幫她養嗎?

6、承5,如果妳不願意,妳是否支持政府徵稅=以暴力逼迫所有人一起幫她養?

7、承6,如果支持,妳這是支持暴力,如果不支持,妳還有甚麼解決方案?

是說,當眾問這種問題,有點為難她就是了。

反對墮胎的教徒,你們老是把神跟愛掛在嘴邊,真有那麼多愛,

就以充滿愛的態度來解決問題吧,

揚棄恐嚇、以愛為訴求地說服未婚媽媽把孩子生下來,

以熱誠與創意自願提供未婚媽媽「把小孩生下來也能幸福」的解決方案,

如果你們不願意做這些,只會拿地獄或墮胎影片來嚇人,

那只是再次印證你們口中的愛只是唬爛,你們口中的虔誠只是愚昧罷了,

被殘蝕的,可不只是你們這些教徒的理性,還包括貧窮未婚媽媽未來的幸福。

對了,支持這支爛影片的蠢笨教徒,通常也是支持電影分級制的人,

未成年人自願花錢進戲院看血腥影片,你們不准,

但你們卻透過教育系統「強迫」學生看你們的血腥影片?

媽的,好個只准教徒噴血、不准百姓歡樂呀。

血淋淋夾嬰,師播墮胎片、國中生嚇軟

「4個半月大的胎兒,在母體內被攪碎,手腳、破碎的身軀及頭顱,一一被夾出。」

這樣血淋淋的墮胎過程,你敢看嗎?

新北市一名國中男教師,上國一健康教育課時,誇口播放「精采」影片,

怎料放映的竟是血腥墮胎畫面,不少女學生被嚇到軟趴桌上,駭人畫面揮之不去,

導致身體不適、頻做噩夢,校方事後得知才緊急要該師道歉。

節錄自:蘋果日報

醫界槓上宗教界,「暴徒威權式恐嚇」

反墮胎紀錄片《殘蝕的理性》10年前引進台灣時,

就曾引發醫界及宗教界的大論戰,

婦產科醫師抨擊此片年代久遠,內容不符醫學現狀,

不過引進此片的輔仁大學神學院亦引用美國墮胎數據,反批新的墮胎手法更殘忍。

節錄自:蘋果日報

hunger_games_ver24

全站熱搜

woosean 發表在 痞客邦 留言(19) 人氣()