sherlock_holmes_a_game_of_shadows_ver14.jpg

在佔領華爾街行動一片熱的當下,

許多人早已將「財團」與「企業」視為邪惡的象徵,

並期望透過更多的主管機關或更嚴格的法條來制衡財團與企業,

用口號來說,就是「把民主搶回來」或「我們才是99%」之類的意思,

如此的願望可以被體諒,然而這些人通常忘記了一個簡單的事實,

那就是絕大部分的財團與企業都是在政府人為豎立的進入障礙下才得以壯大,

進而維持寡占甚至獨佔的現況,

舉凡電信、媒體、有線電視系統、石油、製藥、軍火、石化等,

都是在政府的「特許」之下發展成現在的模樣,

人為豎立的進入障礙,降低了競爭、阻礙了進步、提升了成本,

更有甚者,成本還能透過政治力轉嫁到無辜的人身上,

許多人將此視為「財團與企業影響政府=財團與企業是邪惡的」的依據,

這真是整個走偏了,問題的根源在政府權力過大!

權力過大,所以能以公眾利益之名罔顧你的意願採購某企業的產品、限制某產業的發展,

或肆意把錢交給某個廠商=創造夢想家,

甚麼是公眾利益?說穿了只是政客個人利益的美好說詞罷了,

將徵收土地與分配財富等大權交給一小群人,

然後期待這一小群人以良心為本、以全民利益為依歸,而不去跟財團與企業做利益交換,

這是天真的幻想,

而眼見著政府裡這一小群人的腐敗,然後認為給政府更大的權力能解決問題,

這已經不只是幻想、而提升到妄想等級了,

所以,回到標題,企業在自由市場中會不會獲得過大的權力?

答案是--就算會,也不會大過現在靠政府管制而獲利的財團與企業,

在自由市場裡,

沒有人為的進入障礙,也不能靠政治力來隨意轉嫁成本,

以電信業為例,在自由市場裡,成立電信公司不需要繳交數以十億計的執照費,

WiFi或WiMax要獲利將變得更容易,

電力、水力、天然氣公司也能以更低的成本提供電信服務,

當今的寡佔局面在自由市場裡很可能維持不住,

要維持得住,除非場子內的電信業者做到絕對的完美、讓超額利潤不存在,

否則絕對擋不住其他競爭業者投入搶時利潤,

更有甚者,沒有人能逼你買任何人的服務、也不能偷你的錢或危害你的購買力圖利廠商,

而這些,正是目前政府在幹的事。

參考:Wouldn't Corporations Have Too Much Power in A Free-Market

    全站熱搜

    woosean 發表在 痞客邦 留言(22) 人氣()