go_for_it_ver2.jpg

談到性產業自由化,勵馨與類似的衛道笨蛋就會提出這樣的言論:

性產業只讓社會結構之惡更惡

……賣性者淪入性產業也是暴力的社會結構壓迫,匱乏之下的選擇。

我認為,要協助她們不是設置色情專區,也不是讓性工作合法化。

節錄自:蘋果日報

把一切都放一旁,先看問題的根本,

任何女人都擁有自己的身體,

她有權決定是否要割雙眼皮、隆乳、墮胎、收哪些男人的金錢、給怎樣的男人上,

而當「收哪些男人的金錢或禮物」與「給怎樣的男人上」先後發生時,

腦袋正常運轉的人並不會因此覺得上述事情變得邪惡,

事實上,談了嫁妝、再來洞房,就是這樣的例子,

這種把愛情與承諾論斤賣的行為,勵馨與類似的衛道笨蛋並不怎麼反對,

怎麼性產業把類似的事情商業化就是邪惡的了?

而回到現實生活中,

如果勵馨與類似的衛道笨蛋真的很同情性產業中的弱勢女子,

那儘管去募款、成立就業輔導中心,用各種「自願」的活動來「拯救」她們就好,

為何要將她們目前賴以維生的職業犯罪化?

勵馨與類似的衛道笨蛋說可憐的少女被同學排擠,

卻看不清這根本是政府介入並扭曲教育市場的悲哀結果;

勵馨與類似的衛道笨蛋同情賣春少女染上性病,

卻想不到問題的根源是性產業禁制後引發的黑道把持;

勵馨與類似的衛道笨蛋陳述這些少女渴望婚姻卻被鄙視與討厭,

卻忽略了是他們那驕傲又潔癖的態度讓性產業與賣春少女被妖魔化、醜惡化;

勵馨與類似的衛道笨蛋批評賣春無助於找其他工作,

卻忘記撿破爛、清道夫或其他低階的工作也一樣,難道全部要禁止?

而勵馨與類似的衛道笨蛋最噁心的是,

他們表面上同情賣春少女,但骨子裡覺得賣春少女骯髒、墮落又無藥可救,

只要妳賣春,妳不是家庭破碎、就是腦袋蠢廢,

因此妳沒有資格針對自己的身體做決定,不能決定要不要為了錢跟其他人上床,

只有勵馨這種高道德水平的團體才有資格做決定,

所以結果是--朕不給的,你不能搶;勵馨不給的,妳不准賣!

吃屎去吧,勵馨與衛道笨蛋們!

全站熱搜

woosean 發表在 痞客邦 留言(16) 人氣()