談到性產業自由化，勵馨與類似的衛道笨蛋就會提出這樣的言論：
……賣性者淪入性產業也是暴力的社會結構壓迫，匱乏之下的選擇。
把一切都放一旁，先看問題的根本，
任何女人都擁有自己的身體，
她有權決定是否要割雙眼皮、隆乳、墮胎、收哪些男人的金錢、給怎樣的男人上，
而當「收哪些男人的金錢或禮物」與「給怎樣的男人上」先後發生時，
腦袋正常運轉的人並不會因此覺得上述事情變得邪惡，
事實上，談了嫁妝、再來洞房，就是這樣的例子，
這種把愛情與承諾論斤賣的行為，勵馨與類似的衛道笨蛋並不怎麼反對，
怎麼性產業把類似的事情商業化就是邪惡的了？
而回到現實生活中，
如果勵馨與類似的衛道笨蛋真的很同情性產業中的弱勢女子，
那儘管去募款、成立就業輔導中心，用各種「自願」的活動來「拯救」她們就好，
為何要將她們目前賴以維生的職業犯罪化？
勵馨與類似的衛道笨蛋說可憐的少女被同學排擠，
卻看不清這根本是政府介入並扭曲教育市場的悲哀結果；
勵馨與類似的衛道笨蛋同情賣春少女染上性病，
卻想不到問題的根源是性產業禁制後引發的黑道把持；
勵馨與類似的衛道笨蛋陳述這些少女渴望婚姻卻被鄙視與討厭，
卻忽略了是他們那驕傲又潔癖的態度讓性產業與賣春少女被妖魔化、醜惡化；
勵馨與類似的衛道笨蛋批評賣春無助於找其他工作，
卻忘記撿破爛、清道夫或其他低階的工作也一樣，難道全部要禁止？
而勵馨與類似的衛道笨蛋最噁心的是，
他們表面上同情賣春少女，但骨子裡覺得賣春少女骯髒、墮落又無藥可救，
只要妳賣春，妳不是家庭破碎、就是腦袋蠢廢，
因此妳沒有資格針對自己的身體做決定，不能決定要不要為了錢跟其他人上床，
只有勵馨這種高道德水平的團體才有資格做決定，
所以結果是－－朕不給的，你不能搶；勵馨不給的，妳不准賣！
吃屎去吧，勵馨與衛道笨蛋們！
文章標籤
全站熱搜
爽
人沒有必要鄙視別人來抬高自己的身價 .... 政府是不是看上這塊市場,然後打算收稅?
看起來有得選,實際上是隨波逐流
吃屎去吧,你怎麼不去做鴨再來發表這些文章.
吃屎去吧,你怎麼不去做鴨再來發表這些文章.
給9樓的 爽就好
格主的言論很奇怪，把正常的婚嫁聘禮等同女性收錢買淫？ 要知道就算是古代～女方嫁人依然有給付嫁妝，差不多是女家把聘禮的錢轉一圈再帶回夫家，這些不過是一些華族婚嫁俗禮。 更何況現在社會女性受高等教育就業，大多數家庭都是男女雙薪在支撐一頭家,又有多少女性不是因為愛情而是因為那點聘金嫁人？笑話。 說什麼“談了嫁妝，再來洞房？” 拜託，現在已經不是盲婚啞嫁的年代了，男男女女就算未婚已經打得火熱同居，您是從哪一個朝代穿越來的，大叔？！ 我是女的。我反對“賣”淫，反對性工作除罪化。 我不希望我的父親，兄弟，以後的老公“公然”的去嫖。 也不希望自己的姐妹或以後的女兒去嫖鴨。 你從頭到尾一直在說女性的身體意願，好像賣淫的只有女性？ 拜託！現在男公關多了去，既然你不介意這種行業，不如以身作則出來賣吧，徹底的貫徹你的賣淫自由理想。 不過大叔你貴庚？出來賣的要趁早喔。 我支持勵馨！
原來只要性工作除罪化了之後, 那些原來不嫖妓的男士們就會爭相恐後的去嫖妓?? 那麼樓上的女士準備日後去那家星期五餐廳消費??
訪客 on 2011/10/31 22:05 原來只要性工作除罪化了之後, 那些原來不嫖妓的男士們就會爭相恐後的去嫖妓?? 那麼樓上的女士準備日後去那家星期五餐廳消費?? ================================== 呵呵～ 你的意思是無論除不除罪是本來不會嫖的依然不會去嫖嗎？ 那麼幹嘛除罪？ 換回原來的說法反正嫖的依然會嫖，幹嘛要讓他們嫖得如此開心啊。 我就是不會去星期五餐廳消費啊！所以不贊同性交易除罪有什麼矛盾？對我的利益有什麼損失的？猶如喪考的是那些會去嫖的吧？ 我依然反對性工作除罪，當然如果這世界的觀念，一般的人跟性工作者交友結婚不被歧視，不被另眼對待，這種職業不會被大多數人詬病，甚至格主願意跟妓女結婚，才來贊成吧，不要一面歧視這種工作的女性不願結為人生伴侶一面很假的說維護做妓女的工作自由，對女生來說那是一條不歸路啊～ 大家都一樣歧視這種工作，不過我們比你們真實， 如果有一天你們願意跟妓女結婚並引以為榮，我們就贊成性交易除罪。 不願的人不要放屁，你就是跟我們一樣歧視，還要說服贊成別人做雞，你連要自己娶雞都說服不了。
你不想賣淫為什麼要去阻止人家賣淫？ 我想不想賣淫關你什麼是？ 我被不被歧視又關你屁事？ 我並沒有影響到你的生活吧？ 那你憑什麼反對？
9樓的朋友，我跟妳口中所謂的雞交往過，愛過，妳覺得沒有人娶妳所謂的雞嗎？ 其實真的只是妳不知道而已，跟什麼人交往是自己的自由，憑什麼歧視別人？
連性開放的荷蘭都決定禁嫖了 因為色情產業帶來的是更多犯罪 黑道毒品不可能不掛勾 荷蘭紅燈區的妓女 99%是來自東歐 我為什麼要我的小孩將來住的環境都是妓女
荷蘭實際上沒有禁嫖，只是加強管制而已。不要道聽塗說。
荷蘭什麼時候禁嫖了? 那我上次去紅燈區看到那些合法性工作者是什麼東西啊?
我知道每個人對這世界都有自己理想的標準 但是沒有一項政策能達到十全十美…. 規劃的再完整的法規仍會有所謂的缺陷 我想: 好的種自有它開花的地方,壞的草自有它長的地方 所以正面的效果還是有,但不可能完全無副作用的... 以下只是一介未經世事的學生的看法而已 其實之前在吵性產業要不要合法的時候 我本來是偏向支持的狀態,應該說我對特種行業本身就不太排斥 因為我覺得,本來社會就應該要積極面對他們的存在(他們也是人),而不是用所謂的"妨害道德風俗"去排斥,而且我一向不把儒家經典當一回事 那時我還算熱血^^ 但現在我態度頗為淡然,我是不會認為妓女很妖魔很骯髒之類的 不過您的用詞讓我有點難以理解你對性產業的看法... [先假設您心中偏向支持態度] 請教部落格主,如果您算支持兩性平權的話,那何不多鼓勵女生充實自我, 以經濟的實力努力和男性站在平等的地位? 畢竟性服務業大多還是建立在男性的需求之上(以常態來說) 是女性選男性,還是男性選女性這很難說 當然性產業本來就不可能完全根除(我已認清這事實..) 但您希望人類和動物一樣以生物本能生活嗎??你我應該相信人是可以用大腦額葉思考的,當然我們都想不出解決之道,但至少,我們會思考 其實約3個月前才開始來這部落格逛逛 就不自覺地有種共鳴感 今天算有臉不識泰山,來這裡留言了 當然我並非是個完全認同你的想法的人 但這地方讓我見識到更多學不到的事 當然上述的文章,也許無關反對或支持,只是讓大家有更多思考的空間吧!
"我為什麼要我的小孩將來住的環境都是妓女 " 那有什麼關係? 妓女站在小孩旁邊小孩會高潮嗎?