harry_potter_and_the_half_blood_prince_ver9.jpg

李家同、洪蘭或許多腐朽了的所謂教授,很常擔憂學生不念經典、被庸俗化:

台大教授批大學庸俗化

黃俊傑並批評現今大學與學生關係就像專櫃與顧客,

學校只顧推銷商品,不管知識提升,

違背教育理念。

他舉例,如學生只愛《哈利波特》,

老師就不教莎士比亞,學生對傳統經典缺乏興趣,只會讓大學日漸庸俗化。

節錄自:壹蘋果網路

這些老傢伙的用詞未必相同,

但說起來就是「新貨=膚淺=庸俗」的論調,

這種論調做為個人品味當然沒問題,每個人都有權選擇自己愛的文本,

我也認為許多新的文本紙屑不如、根本不值一看,

反過來說許多人覺得所謂經典實在太無聊、看了就會睡著,也無所謂吧?

然而,「新貨=膚淺=庸俗」一旦由教育者來講,問題就大了,

比方說新聞內的黃教授,

他能否以科學或邏輯語言來證明莎士比亞比《哈利波特》高級?

恐怕是不能的,

甚至,更簡單的問題:不學莎士比亞、改學《哈利波特》又有什麼壞處?

他恐怕還是答不出來的,至少不能合乎科學或邏輯的方式來回答,

而《西遊記》、《水滸傳》、《三國演義》等小說在作者在世時的角色,

還不就是跟《哈利波特》類似的「大眾文學」?

憑什麼以前的大眾文學可以研究,現在的就變成庸俗了?

這麼沒有邏輯、發言又不用大腦——如果有用,那更糟糕!——當什麼教授啊?

是說,這似乎是社會的必然,

許多不過生對了時代、活在當下未必那麼有本事的傢伙坐到了高位,

所以能以其「高度」發表各種謬論批評後進,甚至將黑手伸進制度箝制他人,

對這類老朽之人,真的不得不慎啊。

全站熱搜

woosean 發表在 痞客邦 留言(22) 人氣()