有人認為我對「狗主取狗睪丸、子宮、卵巢」感到憤怒，真是天大的誤會，
老實說，「狗」不過就是個財產罷了，狗主怎麼處分其財產，不關我的事，
只要不干涉他人的權利，我絕對反對一切「透過政府對狗主進行的干預」，
也就是說，要閹割狗、殺狗、吃狗或者自己演《恐怖狗社》，都不關他人的事，
所以對本站稍有概念的人就會知道：上篇是在嘲笑新聞中「號稱愛狗」的狗主，
其基於毫無一貫邏輯的所謂人道理念批評他人補殺流浪狗有多殘忍，
完全無視於自己對狗進行的綑綁、囚禁並時常將其子女從身邊剝奪，
更不說視覺上極度震撼的、為了節育之目的的閹割行為，是的，這是閹割，
用「結紮」這粉飾的詞只是希望透過錯誤聯想、讓狗主心裡上過得去罷了，
這種把睪丸、子宮、卵巢取出的行為，形同中國的太監、或納德國的納粹，
狗主如果真心要把狗當人看，他們勢必發現自己與納粹的水準差不到哪去，
自己本身形同納粹，還有臉批評他人補殺流浪狗，要不是無知、就是無恥。
別搞錯，我不反對狗主對自己的狗做的任何事，包括替狗穿上白癡至極的衣服，
然而只要別人沒礙到狗主或他的狗（作為其財產），其行為之間就無高下之別，
說穿了都是人無視於非人意願的處置行為罷了，犯不著醜化或美化任何一項，
你有權你（的狗）的睪丸，我有權吃我的狗肉，大家井水不犯河水多麼和平，
不過，以上這「以人為基礎的互相尊重」就是現代絕大部分人所欠缺的常識，
所以從愛狗人士到各種社福團體多半習慣「透過政府剝奪他人選擇的自由」，
完全無視其行為是「透過暴力對他人進行強制性的壓迫」，是的，這是暴力，
當你認為他人不服你的偏好「就該被罰款或進監牢」，你就是暴力的倡議者，
認知到這點後不難發現，台灣從上到下四處充斥了倡議暴力的法西斯主義者！
而狗貓之事算小，同樣涉及強迫性質的稅收、福利以致於社會秩序維護事大，
大小或許不同，本質卻極度雷同，眾人不明就裡贊同侵犯他人更是完全相同。
延伸閱讀：〈虐貓與悶死狗的閒聊〉、〈虐殺貓，有何不妥？〉
留言列表
