雖然亂倫已經是老到爛掉的話題，但蘋果說台灣是獸父之島，害我又想炒冷飯了。
對，本人就是亂倫的支持者，或精確來說，本人不反對無關侵害的亂倫。
從最容易被寬容的兄妹到最難被諒解的祖孫，只要無涉暴力，就沒有反對的必要。
以上的關係如果需要被批判甚至處罰，實在不該是因為血緣的因素。
事實是，大多數人之所以反對亂倫，除了感覺噁心之外，實在說不出什麼所以然。
是啦，我也覺得老父跟女兒做愛或祖母跟孫女六九，畫面上非常地令人不舒適。
但畫面上不舒適關我屁事？長相不對稱的肥仔或滿臉青春痘體重又破百的胖妹又有多悅目？
總不能因為這種理由就禁止長得醜的人談戀愛吧？
再說舒不舒適、美不美或醜不醜的真的很主觀，有人覺得我醜翻天，難道我要處男一輩子？
這樣實在太沒道理了啊。
還聽說過有人以權利義務混淆之類的法律觀點來反對亂倫。
詳文實在不記得，但放棄原來的親子關係不就好了？而定義出新的法律應該也不是問題呀？
至於在許多人口中振振有詞的優生學觀點，老實說這真是連屁都不如的理由。
不過這理由乍聽之下很威，以前我也吃這套，那時我支持以避孕為前提的亂倫。
而現在我看開了：不避孕又怎樣？亂倫之餘想生子，就生呀！
之前還跟朋友幻想著極淫穢的片段：父女亂倫後生出女兒，長大後三人繼續亂倫。
搞得像色情電玩似的！是說有這種電玩的話拜託介紹一下。
回到優生學——事實是，即使沒有血緣關係，也有許多人造成了下一代的缺陷。
有人的家族病史中精神病頻傳，有家庭每隔幾代就得生出一個喜憨兒。
所以，我們應該禁止這些人生育兒女嗎？
或者再講簡單一點：如果產前檢查發現嬰兒有明顯的缺陷，要不要強制把幼兒墮掉？
倘若你覺得要，那我會用其他篇幅來咒罵你，因為你他媽的法西斯到令人髮指。
但如果你反對這麼做，那你管其他人要亂倫生子幹嘛呢？搞不好他們能生出正常的小孩呢！
再說，如果無論如何都要反對亂倫，你有絕對的自由可以不理會他、以合法的方式排擠他。
雖然我不認同你這樣的行為，但我認為你有權選擇交易、合作以致於一切互動的對象。
就像我認為亂倫者有權選擇自己的人生一樣，只要沒侵害到別人。
留言列表
