天空，約定的城邦。

YA

不....... 版主 我是真的覺得真有缺陷 真的要墮掉耶 不然養育成本真的太大了 我不想被咒罵 但我真的疑惑 如果有重大缺陷 真的要生下來嗎? 如果我有重大缺陷 我也不太想被生下來耶 因為活著真的太累了 不但自己麻煩 還會造成別人的麻煩 當然有人是被生下來的 我只能說他們的父母真的很偉大 還是版主的意思是只有強制需要被咒罵 當事人的意願就沒差了? 版主其他觀點 我都很認同 亂倫只是我覺得噁心而已 當事人爽就好了 我們沒有權力反對

*****

版主說: 就像我認為亂倫者有權選擇自己的人生一樣，只要沒侵害到別人。 我有一點點想法。 事實上，每個人都沒有權利決定自己是否要被生下來 (一個人是否來到這個世界，是由你的生身父母決定)，而這本身就已經是件無奈的事了。 如果在決定是否因亂倫生下孩子之前，就已經知道這麼做很有可能因為基因的關係而導致容貌體態的畸形或智力上的不足(和一般人相比)，那麼，這樣的父母就很有可能損害到了孩子(即便未出世)的權益，也就是我不贊成近親生子的理由。(但書: 父母有自信提供這種相對弱勢的孩子一輩子物質和心理上的足夠資源) 另外， 我不喜歡"亂倫"這兩個字，因為聽起來甚有貶抑之意。 人生短短，要愛便愛。 兩位近親是否想在一起短暫偷歡或過一輩子，又與眾人何干?

雖然這點不在你文章的討論範圍內，但當事人的意願是否出於其自由意識實在很難界定，你的說法讓我想到A片中調教自己女兒的變態父親！最後女兒還被洗腦到覺得自己相當幸福（感覺真差）。 真心認為，每次都從單一層面切入實在很差勁耶，把討論範圍限縮的太小了。

這次真的要認真了，完全不能同意的論點。

good fishing :)

沒想到版主你口味那麼重 如果我有看到這種劇情的h-game 一定會上來通報的

說得好 以前看版主的文章,無法理解的就是禁止生育這個部分 有人認為應禁止孕婦吸菸,最好禁止孕婦走路,防止小孩被摔成智障!

歐，非常認同版主所說的觀點，應該有機會在來替版主辯護了 不過個人想先弄清楚一點，版主是反對墮胎? 若嬰兒有先天性缺陷，如唐氏症篩選、海洋性貧血等等，版主反對停止妊娠? 若停止妊娠的人，是很法西斯的? "或者再講簡單一點：如果產前檢查發現嬰兒有明顯的缺陷，要不要強制把幼兒墮掉？ 倘若你覺得要，那我會用其他篇幅來咒罵你，因為你他媽的法西斯到令人髮指。"

奇怪.....有點搞迷糊，版主是不反對亂倫，但反對因產前檢驗結果的墮胎?

印象中 德國 是認同 亂倫的 亂倫是衛道人士的名詞 應該說 近親通婚 但德國卻禁止 近親通婚者 生育 _________________________________ 有人認為縱使生出缺陷兒也無所謂，認為墮掉缺陷兒是不尊重嬰兒的"法西斯"主義 難道真的是單方面不想養育 缺陷兒 這麼簡單的問題嗎!? 試問今天你知道生下來就是畸型的你還希望自己被生出來嗎!? 至少我不會，我以前有個同學天生左手就畸形我很清楚缺陷兒的心酸處。

我是女生但我必須說 "幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹" 要人氣也不須如此墮落...完全妖道化的標新立異 SEAN 自己先亂倫吧,你老媽,女兒應不會反對.. 幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹!!!!

本來打算嘗試寫亂倫的題材，不過被您搶先一步了。 話說樓上那位女性，不滿意就請離場，沒有人在問妳的意見。

喔,原來SEAN 是精神病患.... 那就算了...對一個太愛表現的精神失常者多說無益.. 祝你亂倫全家愉快!!!

板大的戰力越來越弱了.....

TO:烈火 相信你也會全家 爺爺奶奶爸媽媽哥哥姐姐弟弟妹妹女兒兒子孫女孫子曾孫女曾孫子亂倫愉快 !!!! 贊成者-請自己力行...一起亂倫愉快 或互相亂倫玩大一點 很愉快!!!!

版主是希望跟自己的媽媽性交? 還是跟自己的父親性交?

有缺陷當然要墮胎阿...同2樓 贊成亂倫卻反對墮胎 您有這麼人道主義嗎? 還是說其實這跟人道主義一點關係都沒有? 為什麼要讓下一代痛苦勒 許多沒病都想去跳樓了何況這些有缺陷的 常常事不關己就大放厥詞 有反對聲音就拿邏輯來壓人 事實上沒有什麼事是很簡單的 那麼會講怎不去選總統 嘴砲都砲死人 不過我也蠻想搞亂倫的

女生： 基於我對版主的認識，我相信他如果有漂亮的親戚，基於雙方同意的情況下，他絕對會亂倫的。

亂倫又有什麼差呢 以不傷害他人 兩人皆為思考成熟的大人為前提下 愛誰或是不愛誰,都不是他人而一言概論的... 反對者是吃飽撐著沒事幹嗎 ?

這篇完完全全不能認同版大!!!

在現今社會風氣下~~~"亂倫"的壓力實在太大(連"亂倫"這兩個字看了都有點不舒服......) 但是....如果我有個長的像金城武的親哥哥熱烈的追求我....我可能也會忍不住吧!

若如此標題叫"GOOD FISHING" 那寫篇 "殺人無罪" "開放吃人肉" "SEAN要與1000種動物性交" "SEAN要自宮" "SEAN徵求自殺夥伴" "SEAN吃大便沒關係" THESE ARE "GOOD FISHING" !!!!!!I

版主對於亂倫的精闢批判本人深表贊同,因為這真的是個人的自由.其他人事無權干涉 但是對於以下的... 或者再講簡單一點：如果產前檢查發現嬰兒有明顯的缺陷，要不要強制把幼兒墮掉？ 倘若你覺得要，那我會用其他篇幅來咒罵你，因為你他媽的法西斯到令人髮指。 說真的,這樣子講真的有欠公允. 因為別人要不要強制把幼兒墮掉. 那個也是他自己的事情.不知道這關版主何事哦. 除非將來哪天你真的可以接受你老婆所懷的兒女也有重大缺陷.而版主你也執意將他生下來時候. 到時你再來評論那些法西斯的人渣或許還比較公道些.

聖經創世紀中有記載亂倫的事情, 有興趣可以去看看! ps:有良心的人是不會贊成"亂倫"的!

請問，有沒有觀眾或羊群或鄉民知道，版主在此篇到底是贊成還是反對墮胎啊? "或者再講簡單一點：如果產前檢查發現嬰兒有明顯的缺陷，要不要強制把幼兒墮掉？ 倘若你覺得要，那我會用其他篇幅來咒罵你，因為你他媽的法西斯到令人髮指。"

我想Sean的意思是指所謂的優生學，優生學常常反對生下畸形兒，如果沒有亂倫而是家庭有遺傳疾病的話，要不要生下來呢？如果要生就屬於人道主義，不生就……好吧，法西斯這詞真的有點文謅謅。 所以個人猜測是反對墮胎。 話說某些樓上的神經病症狀真是顯而易見，很抱歉我無法介紹相關病科的醫生給你們，但我建議你們自殺重新投胎。

亂倫只要在雙方相愛自願的情況下真的沒什麼好反對的 德國亂倫故事 最後生了4個孩子 3個是畸型 最後1個正常 她們很高興生下1個正常 但卻忘記3個畸形 反對生子就被大罵法西斯還真的愚蠢的行為 話說誰會在乎被版主咒罵是法西斯!? 咒罵我是低能我都不Care 想必連版主都不Care 那Who Care!?

以上一些人的回應映證了版主的看法： 「大多數人之所以反對亂倫，除了感覺 口惡 心 之外，實在說不出個所以然。」

個人參考認為 "經由強暴而產生的懷孕，對女方造成的心理問題，嚴重度根本無須多談，這種孩子產下的後果，用後患無窮四個字，根本不足以形容；遺傳缺陷也不可小覷，如果事先發現了遺傳缺陷，卻還硬著頭皮將孩子產下，無論對父母還是對孩子，恐怕都是一件痛苦無比的事情。" 故個人也認為 "主張只要是孩子就應該生下來的反墮胎者，在我看來，才是真正殘忍無比的人。" 若版主是反墮胎的，那依上面所述，版主是否是個真正殘忍無比的人? 因要替版主開始辯護之前，要先搞懂版主的立場...

兩情相悅的結晶跟迫害性的強暴產物是兩碼子事吧？ Sean一直很強調這些論題都是以不造成他人困擾、無脅迫、雙方彼此都有共識為前提。

真是自以為很時髦前衛的笑話製造者..... 世界會亂也不是沒原因.. 下個話題- 道德是屁, 沒道德不造成他人困擾、無脅迫、雙方彼此都有共識為前提什麼都可做.. 何異於禽獸 再下個話題-人類本來就是禽獸... 所以何事不可為??? 再下個話題-人類無需教育, 自然生活得像禽獸就可.. (好像汙辱了禽獸,某些動物可能不亂倫) 再下個話題-不亂倫的不配為禽獸 再下個話題-SEAN/, 烈火是標準最高級禽獸.... 再下個話題-禽獸正名-SEAN/烈火之流

沒錯!亂倫是你們自己家裡ㄉ事!想要跟幾百ㄍ自家人嘿咻我們管不著~但是如果你生下畸形兒,那就會造成龐大社會成本---龐大的醫療資源浪費.因為近親會生下畸形兒的比例比較高是經過科學統計話數據證明的.當這種社會成本必須是我們這些正常人來負擔的時候,你就造成別人的困擾了!!!

也許版大喜歡舔自己老爸的老二 這不妨礙別人 有何不可

社會負擔真是一句笑話。 如果說因為使用醫療資源就叫做浪費，那遭遇火災而燒傷的人群是不是屬於浪費醫療資源？趕緊去死一死比較好。 何況照你的邏輯來推論的話，一名男子有一天突然持刀搶劫成為犯人，那先前他使用的健保給付跟醫療保險又是誰付的？是你們這種所謂正常人給予的社會成本養育的。 所以你們也有連帶責任需要賠罪，或者是你們希望打從出生就在腦中裝一個科幻小說才有的控制晶片，來統一人類的思想跟做為。 對了，我還不知道台灣稅制原來這麼高，已經成為所謂的經濟負擔？請問你月薪多少？ 還有勞駕更改你的注音文，既然已經在所謂的繳稅階層，相信你一定受過教育，而你的文字如果出現在公司企劃、資訊簡介等正式場合跟書面文件上的話……請自己遞出離職信。

下個話題-死不認錯,硬ㄠ到底..反正以為很神 !!!

個人比較在意的還是墮胎與否的問題 畢竟如果因為亂倫而產出有遺傳疾病的小孩 數量一但過多絕對會對社會造成影響 更別提某些偏激份子一定會大嚷亂倫OOXX 目前台灣對同性戀都還不能說多友善 亂倫.... 單是詞出現就一定有人開始在幹聲連連了 個人對亂倫的態度也是"別侵害到他人的話隨你們" 不過有比較難處理的狀況 "如果父或母親在孩子一出生便採取洗腦教育策略 導致孩子長大認為與父或母親亂倫是合理的" 這....感覺很棘手耶.... 感覺就跟蔣介石那混蛋洗腦手法(媽的別再讓我聽到民族的救星還是世界的偉人)造就如此多的愚民到現在依舊相信神話一樣..... 不過玩色情電玩的話還挺喜歡這種光源式計畫的類型就是了(羞)

只讚成亂倫...不讃成繁殖...為何?? 怕近親繁殖生出呆孩子、怕生出傻孩子? 怕有後遺症為何要亂倫??難道只為了高潮 還是一個爽字.. 還是.... 肥水不落外人田? 自家用總比被別人服用好? 凡事只要我喜歡有什麼不可以? 可以這麼說?? 實在不能與你同理....

反對者有沒有考慮到真心相愛的可能性?還是通通往A片聯想去了? 不特別支持，但是真的發生也沒甚麼好大驚小怪的。

跟所有寵物也都真心相愛...不是嘛??? 贊成者儘量去~亂~ "輪" ~雜~交~群~交~濫~交~ 敢快去感化你們全家大小動植物真心相愛..一起來濫~交~, 小意思,沒什麼大驚小怪~~~~~~~~~~

版主正在螢幕後數著廣告收入中呢 嘿嘿 我想哪天版主標題寫"沒有理由反對在公園做愛"我也不意外 部落格本來就不是討論正經事的地方嘛

插一下話...看完整篇文章，覺得很多人根本沒看清楚內容就亂開槍。 我覺得版主的意思是，亂倫只要不牽涉到強制性侵害的行為，就屬個人自由，不應該由外力干涉。 而墮胎那段則是，即使懷有先天缺陷的小孩，要不要墮胎應該由父母自由意志決定，而不是由任何形式的「強制力」來執行墮胎，因為這樣很法西斯。重點是那個「強制」，但是很多人都沒看到的樣子...

沒記錯的話 版主是獨生子 所以體會不暸和手足相處的感覺 才會無聊提出這論點

你吼一天到晚炒亂倫的話題， 我都很想K你一頓， 這種事情不是你覺得怎樣就可以一直寫一直寫啦！ 是說，我才不相信你會跟你姊妹上床咧！（就因為你沒有）........表、堂姊妹不算喔！如果一整個很不熟，我也很難說會怎麼發展.......再說，孫翠鳳和她老公好像也是表兄妹...

誰會去看BLOG的廣告.. 再說要靠這樣譁眾取寵來增加收入.. 那祝將來版主會死得很XXXXXXX!!!!

「孫翠鳳和她老公好像也是表兄妹... 」←哇，真的假的？中華民國法律應該有明文規定近親不能通婚吧…這麼一講我整個八卦心都揚起來了…XD 基本上，有一點道德良知的人都會知道跟自己的親手足上床是很不正常的一件事情啦！但若真的發生，他們也沒礙到你，咒罵言語就留在家裡講吧！但是一扯到生小孩我覺得得另當別論…

雖然這個社會沒有可能有一天同意亂倫的大於反對亂倫的 但在兩情相悅下，只要不礙到你，要不要亂倫還真是關反對者什麼事呢　 至於41樓提到的寵物跟人，真的能相提並論，似是而非嗎 ? 嘖嘖，太瞎了吧

我去咕狗孫翠鳳和她老公的關係了，原來是是她的姨表哥。（姨表哥還真是扯的有夠遠，應該是在六等親以外了吧?! 我這人一向不是很會算輩份） 「孫翠鳳度過了與戲曲幾乎絕緣，也與“明華園”毫不相幹的二十年。但這一切，因為一個人的出現而改變了，他就是孫翠鳳的姨表哥、後來成為她先生的陳勝福。陳勝福的母親陳水涼是孫翠鳳的大姨媽，陳水涼嫁給了明華園班主陳明吉，陳勝福是他們的第三個兒子。陳勝福當年在臺北服兵役，他到孫家是來尋訪失掉聯係二十多年的姨媽的。一個從南部“上來”，留著五分平頭，穿著咖啡色西褲的莊腳男孩（鄉村後生），在穿迷你裙或牛仔服的臺北上班族的眼中，不用說是“土氣”十足，大都會麗人孫翠鳳也是竊笑著開始接待這個表哥的。然而外表憨厚，內心精明的陳勝福，卻從外圍開始下功夫，以出眾的才能、優秀的品質和超人的判斷力、創造力，一步步俘獲了孫翠鳳的芳心，最終成就了千裏姻緣。」（http://big5.am765.com/zt/jzsj/200706/t20070630_145804.htm） 不過孫翠鳳她姐跟自己老公有生一個女兒，這叫亂倫嗎？不是吧，是那男的花心偷吃吧！

基本上我認為既然有有發生亂倫的話，生下孩子的機會是很大的(很難制止這種情況發生)，故在「亂倫」所生下來的孩上會將原隱性的疾病顯現出來，並造成孩子自身及「父母」將來生活過的很辛苦的觀念下，唯有制止亂倫的發生，甚至將「亂倫」妖魔化也應再所不辭。 題外話，總覺得版主只是單純引起大家討論，在他的原意下其實清楚他常常主張的「觀念」是偏激的，我想我們都成為了版主生活上的另一種娛樂罷了，不過，這樣或許也讓大家對這些平常很少談論的議題，可以大肆討論一番，搞不好助於大眾了解這些「悚動的議題」帶來的後果。 本人一直喜觀大大電影評論，不過對於大大的主張的觀念，卻有不同看法，

先說 什麼道德觀念都是時代因素 所以思考能不能亂倫不能用不合道德來談 相信這點常收看尚大文章的人已經都有概念了 然後要定義清楚亂倫 亂倫指的是有親戚關係的人性交? 假如單純看能不能性交 我覺得就和未成年性行為一樣 請往那方面思考 如果說父女 一來是未成年問題(請往回翻文) 二來是強制問題(還是請往回翻文) 都不是尚大認可的反對理由 但亂倫後假如生小孩(之所以要分開是因為人類做愛多半都不會懷孕) 那以生物學的觀點就不是好事 的確就算沒親戚關係的人也常有些奇怪的遺傳病 但類型與發生途徑並不一樣 所有生物的基因庫都會避免近親繁殖 為的就是避免種族弱化與滅亡的風險 人類也是生物 這是身為生物 必需考量的關鍵 粗淺說些好了 多數缺陷基因都是隱性的 因為對偶基因突變1個比2個容易(廢話 機率問題) 所以一般人其實都有不少隱性的缺陷基因 只是被正常的顯性蓋過 不會表現 而2個有親緣關係的 擁有類似隱性缺陷基因的機會 比和沒有親緣關係的大太多(因為親緣就是會遺傳) 所以向外發展的話 這個基因頂多還是隱性的 就沒事 假如內部發展 就有機會配到隱隱 發病 也因此 所有生物都會避免近親繁殖 或是生下近親繁殖的個體(例如流產率自動上升) 這是亂倫衍生的近親繁殖 只要人還是生物的一天 就無法避免的一個缺點 不過不生小孩的話就沒這問題 所有生物大概也只有人類的交配 多半是不以繁殖為目的的 不過亂倫現實上應該不可能被接受 家族人際關係已經很煩很複雜了 再多幾條還得了 = ="

看了一串下來， 反對亂倫者多半只會打出『你有種就去跟你爸\媽\兄\姐\弟\妹上床啊！』不然就是用文不對提『你喜歡跟狗狗狗\牛牛牛\雞雞雞\鴨鴨鴨上床就去做啊！』此外，完全沒任何見解。 我認為『敗德』並沒有不對，同性行為？ｓｍ？近親相姦？哪一項礙到他人了？ 如果雙方的前題存在於成熟心智下，又是哪點礙到社會了？ 至於亂倫生下的畸形兒，該不該打掉？我絕對是認同墮胎化，因為生了之後不養（或不好好養）比生下他更為罪惡。 說實在，這邊文不對題的人也滿多的～說不出個所以然來，只會一眛的扯題亂七八糟的。

忘了講 強制墮胎絕對是法西斯 還是很恐怖的法西斯 不過小孩有重大缺陷疾病下 墮胎對小孩本身 對父母家族 對人類種族 都是一件好事 畢竟不是每個父母都是德雷紗修女那種專門不計工本照顧小孩的狂熱份子 強制墮胎是法西斯 不準墮胎也是法西斯 只要沒有選擇決定權的 都是法西斯

支持亂倫的 不是獨生子 就是沒有異性的手足 不懂和親生姊姊妹妹相處的感覺 才會想這有的沒的 光憑 噁心 兩個字 就算是自願 感情也無法受人眼光排擠之下走下去 光憑噁心兩個字

那在你們的標準裡極多行為都是法西斯 禁止在上課時四處閒晃 禁止公共場所吸煙 禁止喝酒後駕車 禁止當街裸奔 禁止吸毒 ________________ 你們在這玩耍那麼久還不懂他的邏輯方向嗎!? 他並不是支持 亂倫 他是支持所有 不影響的行為 包括 毒品、亂倫、轟趴、性交易 等等... 只要不影響他人 自己爽的行為他都會支持 但不代表他會去做

感謝32F 烈火樓主的說明，太好玩了……. a. 烈火樓主說: (兩情相悅的結晶跟迫害性的強暴產物是兩碼子事吧？) b. 版主說: (如果產前檢查發現嬰兒有明顯的缺陷，要不要強制把幼兒墮掉？倘若你覺得要，那我會用其他篇幅來咒罵你，因為你他媽的法西斯到令人髮指。) c. 個人參考說: (遺傳缺陷也不可小覷，如果事先發現了遺傳缺陷，卻還硬著頭皮將孩子產下，無論對父母還是對孩子，恐怕都是一件痛苦無比的事情。主張只要是孩子就應該生下來的反墮胎者，在我看來，才是真正殘忍無比的人) b & c只有產生方式是兩碼子事，但兩種產物都是有缺陷的，是同一碼子事吧? 故 b這碼是說只要嬰兒有缺陷，父母強制停止妊娠(主張不生下來) 都是法西斯? 沒錯吧? 而 c 這碼是說只要嬰兒有缺陷，父母硬著頭皮生產下(主張反墮墮胎者)，都是殘忍無比? 沒錯吧?

妙的是，這上述這兩種都是版主的立場，但立場確相反，版主是否精神錯亂了? 版主在此版是反對因嬰兒有缺陷，而停止妊娠，如有人的爹跟有人的女兒近親交配懷孕或因遺傳缺陷產前檢查發現嬰兒有問題，這時版主是認為不該強制墮胎的…..強制墮胎者是法西斯。 但在某篇版主卻是不反對墮胎的支持者，版主陳述不管因強暴或是遺傳缺陷而生下來的孩子其痛苦成長歷程，版主認為” 如果生下來的利小於弊，墮胎就可能是合理的抉擇。” 怎麼在此版版主會將墮胎者視為法西斯?

(包括 毒品、亂倫、轟趴、性交易 等等...只要不影響他人 自己爽的行為他都會支持 但不代表他會去做) 可惜的是，人是脫離不了社會的動物........ "不影響他人" 這個很難成立..........除非版主帶隊去荒島，但雜交後代人多後，又開始產生社會群體不可分割性，親子關係、道德、規範、律法甚至王法都會衍生出來...... 沒有什麼不影響他人的行為，就算您自己去死都要有親人或政府出來幫您善後......

了解了, (看看此部格的網誌標題,幾乎是負面教材) 為人氣賺廣告費而做這麼多負面的陳述,毫無社會道德責任. 當然為了錢,社會道德責任是不重要的. 管它什麼社會道德責任... 祝版主大賺錢啦.. 不再來了!!

重點是最近幾乎每天都有父親性侵女兒的新聞吧， 這是變態，這不關亂倫不亂倫，特別是對年幼者長 期的性侵及虐待，簡直就令人髮指，幹！ 至於亂倫，如果是自願的，他媽的關我屁事啊！ 重點是可憐年幼又無知的小孩！

之前的法律神手怎麼不來開個炮啊, 跟版主解釋一下第230條血親性交罪的立法意旨啊!

邏輯錯亂的是你，瘋狂麥斯。 C點完全是你自己說的，哪裡顯得Sean矛盾呢？

歐 了解， 請問烈火樓主 b(版主所說) & c (個人所參考) ，就您看來，兩點是否立場不同? 一個是反對墮胎，一個是贊成墮胎.....

若一個人同時認同 b 的立場， 也認同c 的立場，這個人是否是邏輯錯亂? b. 版主說: (如果產前檢查發現嬰兒有明顯的缺陷，要不要強制把幼兒墮掉？倘若你覺得要，那我會用其他篇幅來咒罵你，因為你他媽的法西斯到令人髮指。) ---> 意思應該是，不管什麼原因懷孕，強暴、近親交配、先天遺傳缺陷，發現嬰兒有問題，若強制停止妊娠，不管父母或是第三者，都是法西斯到令人髮指....... c. 個人參考說: (遺傳缺陷也不可小覷，如果事先發現了遺傳缺陷，卻還硬著頭皮將孩子產下，無論對父母還是對孩子，恐怕都是一件痛苦無比的事情。主張只要是孩子就應該生下來的反墮胎者，在我看來，才是真正殘忍無比的人) ----> 意思應該是，不管什麼原因懷孕，強暴、近親交配、先天遺傳缺陷，發現嬰兒有問題，若不准停止妊娠，不管父母或是第三者，才是真正殘忍無比的人.......

人之所以跟動物不一樣,就是因為有"靈", "靈"裡面有神安裝在我們身上的"良心", 道德規範就是"良心"的顯現! 如果這個部落格淪落到要用"批判道德"來博取"流量""廣告""金錢"... 那就是墮落了! 墮落的人,會用各種似是而非的詭辯,來證明自己沒有罪! 甚至是誘騙人去行使違背良心的事! 好讓別人跟自己一樣有罪,想要遮蓋那骯髒的瘡疤! 既然神在我們身上放了"良心""道德",就永遠會受到人跟神的譴責與定罪! 神藉由摩西頒給以色列人的"十誡"中,就說: 我是耶和華你的神，曾將你從埃及地，從為奴之家領出來。 除我以外，你不可有別的神。 不可為自己雕製偶像，也不可雕製任何上天、下地、和地底下水中之物的像。 不可跪拜那些像，也不可事奉它們；因為我耶和華你的神是忌邪的神；恨我的，我必追討他們的罪孽，自父及子，直到三四代； 愛我、守我誡命的，我必向他們施慈愛，直到千代。 不可妄稱耶和華你神的名；因為妄稱耶和華名的，耶和華必不以他為無罪。 當記念安息日，將這日分別為聖。 六日要勞碌作你一切的工， 但第七日是向耶和華你神當守的安息日；這一日你和你的兒子、女兒、僕人、婢女、牲畜、並你城裏的寄居者，無論何工都不可作； 因為六日之內，耶和華造天、地、海、和其中的萬物，第七日便安息了；所以耶和華賜福與安息日，將這日分別為聖。 當孝敬父母，使你的日子在耶和華你神所賜你的地上，得以長久。 不可殺人。 不可姦淫。 不可偷盜。 不可作假見證陷害鄰舍。 不可貪愛鄰舍的房屋；也不可貪愛鄰舍的妻子、僕人、婢女、牛、驢、並他一切所有的。 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 直到現在,這些律法依然是要遵守的! "亂倫"不管雙方是自願還是出於被迫!都是行姦淫!

Sean的論點被你完全曲解…… 墮胎的條件是建立於一般家庭構成的認知，不管新婚夫妻或者老蚌生珠一旦發現嬰孩有缺失，是否應該生下來。 他完全沒有提到強暴之後的結晶有權利被生下來，議題也不是討論強暴，明白嗎？

Sean哪時候說過『強暴有理』這句話了？ 這篇討論的是兩情相悅的亂倫跟性行為，以及不在外人侵害跟脅迫之下誕生的嬰孩，一旦產前發現有缺陷，是否應該生下來。 你要挑語病並不是不可以，只是難以溝通。

當福音傳到這裡時,表示這個部落格已經被視為"墮落的污穢地"! 必須被神的寶血所洗淨! 你可以不相信神的話,也可以不照著你的良心行事! 但最後你都要為你的言行,擔上所有的責任跟代價,直到你在神面前悔改,認罪為止! 哦~主耶穌 願這裡污穢的言論 都被消滅殆盡 願這裡的人都心思清明 回到靈裡的良心 願這裡的人都遠離撒旦魔鬼的誘惑跟逼迫 因為我們都是你的兒女 我們願意在你面前悔改 認清肉體上污穢的罪惡! 我們願意相信耶穌基督是神的兒子 我們願意跟耶穌同釘在十字架上,割除天然的生命,倒空我們自己 祈求您純淨的三一神的靈 大大的充滿我們的靈 讓我們靈裡都不再空虛下去 享受你豐富 飽滿的救恩 哦~主耶穌 我們願意做你在地上的奴僕 在地上的枝子 把你慈愛 公義 聖別的福音 傳楊出去 直到地極! 奉主基督耶穌的聖名 阿們!^_^

1. b & c只有產生方式是兩碼子事，但兩種產物都是有缺陷的，是同一碼子事吧? 歐，烈火樓主可以完全不管"產生方式啊"，只管產生結果也行啊，更簡單，那個人改成下列如何? 那若一個人同時認同下列 b & c, 那這個人是否是邏輯甚至精神也錯亂了? b. 發現嬰兒有問題，若強制停止妊娠，不管父母或是第三者，都是法西斯到令人髮指....... c. 發現嬰兒有問題，若不准停止妊娠，不管父母或是第三者，才是真正殘忍無比的人...... 2. P.S. 他完全沒有提到強暴之後的結晶有權利被生下來，議題也不是討論強暴 -- 個人也沒有再討論強暴啊， P.S.1 『強暴有理』這句話了 -- 個人也沒說過啊? 目前看來只有烈火樓主您說過 P.S.2 個人是非常簡單可以溝通的，只想在為版主辯護之前，搞清楚上述的問題，版主的邏輯或精神到底有沒有錯亂..... 3. (這篇討論的是兩情相悅的亂倫跟性行為，以及不在外人侵害跟脅迫之下誕生的嬰孩，一旦產前發現有缺陷，是否應該生下來。) 所以，這問題 (是否應該生下來)，版主的意思就是說，反對生下來的人就是法西斯，沒錯吧? 不就是下面原文所敘? (或者再講簡單一點：如果產前檢查發現嬰兒有明顯的缺陷，要不要強制把幼兒墮掉？ 倘若你覺得要，那我會用其他篇幅來咒罵你，因為你他媽的法西斯到令人髮指。)

以後版主變成60歲的歐基桑時, 會不會像孫先生那樣,把上了自己同學的女兒呢?

給 54樓的qq: 但是，您不覺得，願意忍受外人價值觀壓力，去追尋自己想要的感情生活，是很令人敬佩的嗎? 我身邊是有發生這樣的事情，因為都是我朋友；我很清楚的可以感覺到，"噁心"這種情緒跟他們兩人完全無關。 不贊成的各位，若又剛好身為當事者的朋友，你們還是堅持"客觀又道德"的強力把他們拆散是嗎....... 安撫了自己的道德感；看著身邊的事情都在自己所認知的進行，滿足了這些自我感覺良好之後，其他人的感情你們好像就完全沒興趣了嘛...... 誰比較沒有道德還有待商榷。

無理取鬧…… 強暴一詞最先由你提出，而我不過是以Sean從頭到尾沒說過強暴為論點，你卻在中途指責那是我說的。 而且所謂的B、C兩點，C點完全是你提出來的，而你卻又把C點的論點當成Sean的發言。 我實在不想對喜歡詭辯的人多費唇舌。

歐，那就是所人都沒有用強暴當為此版論點，很好，就別再提強暴了.... 那有趣的地方來了，個人的疑問還是存在...... 若 c. 點 是由版主所提的話? 怎麼辦? 版主是邏輯還是精神錯亂?

另看來烈火樓主實在是來錯地方了.....請看本篇版主的分類......... 個人分類：詭辯與閒聊

上面叫"有神"的那傢伙 麻煩聖經回去翻翻舊約好嗎?

為何總有人認為「不反對亂倫」就要去亂倫呢？ 真是胡扯， 那支持死刑的不就要去死？ 不排斥脫衣舞孃的怎麼還沒開始脫？ 支持或反對是一回事，選擇又是另外一回事。 麥斯大， 版主在此篇文章中提到（以前我也吃這套，那時我支持以避孕為前提的亂倫。） 所以先前才出現「認同c 的立場」， 而你解釋中的 b 立場，顯然有誤， 版主並非(贊同)或(反對)墮胎，而是不認同有強制性。 括號中引述本文 （如果產前檢查發現嬰兒有明顯的缺陷，要不要強制把幼兒墮掉？） 這句話陳述狀況， （倘若你覺得要，那我會用其他篇幅來咒罵你，因為你他媽的法西斯到令人髮指。） 此句，假設肯定。 （但如果你反對這麼做，那你管其他人要亂倫生子幹嘛呢？ 搞不好他們能生出正常的小孩呢！） 這是假設否定。 以上，版主不過是認同當事人擁有權選權擇罷了。

因為想到和自己的親人發展成戀愛關係及性關係很噁心,所以反對亂倫... 也因此,想到和肥子、恐龍、SM愛好者發展成戀愛關係及性關係很噁心的,也要反對以上人種的戀愛關係咯? 我本身有個哥哥,雖然只想到要和他親嘴擁抱就想吐, 但不防礙我尊重在心智成熟、兩情相悅且能為自己的行為負責的情況下, 非常想和自己父母兄弟姐妹談戀愛且OOXX的任何人, 不論是異樣的眼光,社會的道德觀,家庭的阻力等等, 和一般的情侶一樣,若二人有本事克服這些的話,旁人有何置喙的餘地? 自己秉持的道德及良心,不是用來干涉他人人生的理由 另外,我想版主的法西斯,指的是:在發現有缺陷胎兒的情況下,無視父母的意願,強制要求墮胎...是這個意思吧... 在爭論這個問題的人,要不要把版主的文章從頭到尾好好的再看一次?

啊，歡迎眼睛樓主替個人解答，不過希望眼睛樓主討論到後面，別又再出現一些明特殊的身分陳述啊......這樣是很讓個人為難要找樂子又得保持點尊重..... (為何總有人認為「不反對亂倫」就要去亂倫呢？ 真是胡扯，那支持死刑的不就要去死？) 非常認同，更精確的說，支持死刑的人應該去犯強姦殺人罪等死刑罪等...... (不排斥脫衣舞孃的怎麼還沒開始脫？) 非常認同，更精確的說，反對脫衣舞孃的應該穿的跟北極熊一樣.... (支持或反對是一回事，選擇又是另外一回事。) 更認同，大家都認同蓋焚化爐，或火力發電廠，但都是選擇在別人家後面蓋......

麥斯大， 放心，你不要強調錯誤的用詞就不會再次捲入漩渦。

讓個人先玩一下上面這個觀點，再來釐清版主到底是邏輯還是精神有問題...... 故上述的立場及選擇問題 一般情況下.......只要人不需面對或承受某項政策或立場的影響，無利害關係，那這人對於此項政策的支持與反對，通常是隱性的，意即其立場選擇是不會直接受其利害影響.....就是事不關己，要贊成及反對都可...... 而當其需面對承受其害或享受其利時，這時的選擇......才是符合其個人利害，當然這選擇還是會因不同階段或狀況而改變....... 這樣眼睛樓主可以體會為什麼上述有這麼多不認同版主的人要版主先去體驗一下吧? 先體驗一下也不錯啊? 這樣才知道這樣是否是真的符合自身的利害需求啊........

我支持婚姻，但我現在暫時不想跟女友結婚；礙到誰了?

再來回到版主主題 若版主或目前所有言論都是只基於其個人立場，而不是套用在目前社會現實，那其所含括的小範圍想必也不是版主所想要的，要就是挑戰現今社會倫理道德規範吧? 沒錯吧 故現今社會倫理道德規範的各種阻擋反彈回應，就是在上面出現啊，這可能都是那些回應者的切身之痛或其想避免發生或認為對其親人好或保護其親人的方式，怎麼會是胡扯呢?

更有趣的是，當焚化爐要蓋在A地時，公聽會上，反對'興建的A地鄉民對官員說 "為什麼焚化爐不蓋在你家後面? "... 結果官員駁斥A地鄉民說 "你胡扯!! ，我贊成要蓋焚化爐，但我為什麼要選擇焚化爐蓋在哪裡? 反正現在又不是蓋在我家旁邊" ..... 這政策討論過程的對話還真是妙啊..........

有趣，不過確實是現今各政策施行時的現況.... 版主此版旨在，反對"近親交配" or "近親通婚" 沒錯吧? 現行的法律就是這樣定的，當初會定這法律，有沒有其理由? 絕對有吧? 版主有針對當初每個立此法的考量或問題去回應及解決了嗎? 當然有些問題的解決方式....會因立場或利害關係而永遠達不成共識的 而版主上面在解決某些問題，如遺傳缺陷，又搬出滑坡謬誤來了，但實質立法政策可行性評估是這樣一直拿XX比XX 來決定不可行嗎? 若眼睛樓主或各位羊群有興趣，個人可以在玩這實質可行性的部份...........今天的量夠了，各位週末愉快，版主也可以聽各位鄉民的建議，晚上回家去體驗一下，再來跟我們分享一篇，"我體驗過亂倫，還是找不到一點反對亂倫的理由"，這樣就更完整了........

大家都忘了.......真 o 頭香王已經被淘汰了, 唉......

ㄍ

我好怕版主哪一天寫出 「外遇為什麼要禁止」的文章　ＯＲｚ

其實從板主的文章和迴想看來 這是一篇有關假設的文章 以下是版主的話: 1.對，本人就是亂倫的支持者，或精確來說，(本人不反對無關侵害的亂倫)。 2.從最容易被寬容的兄妹到最難被諒解的祖孫，(只要無涉暴力)，就沒有反對的必要 3.詳文實在不記得，但放棄原來的親子關係不就好了？而定義出新的法律應該也不是問題呀？<---有這麼簡單的話,你怎麼不舉例來聽聽 4.就像我認為亂倫者有權選擇自己的人生一樣，只要沒侵害到別人。 網友烈火先生: 1.•(我想Sean的意思是指所謂的優生學) 2,(Sean一直很強調這些論題都是以不造成他人困擾、無脅迫、雙方彼此都有共識為前提。) 3.(這篇討論的是兩情相悅的亂倫跟性行為，以及不在外人侵害跟脅迫之下誕生的嬰孩)，一旦產前發現有缺陷，是否應該生下來。 -------------- 從上方括號的地方就可以看的出來 這篇文章是在許多許多理想為前提寫出來的文章 [沒有理有反對亂倫]幾乎都要多到不行而且幾乎不能解決的前提 我想這就是偽什麼反對亂倫的原因 板主說只要在無涉暴力的情況下, 到底要怎樣才能知道有沒有涉及暴力 要假設的話我也會 假如是父親對女兒好了,女兒年紀還小不懂什麼是愛,什麼是兩情相悅 假如女兒高中有自己的思想,可是被父親以家人或金錢要脅必須對外說是自願的 而且更不幸的事又生下小孩(而且還畸形),又多一個被要脅的理由,那人生就幾乎可以說全毀了 所以說到底要怎樣才能知道有沒有涉及暴力 難道要花更多的人力更龐大的司法程序去檢驗雙方是不是兩情相悅嗎 現在的人小孩越生越少,亂倫生下的畸形小孩比例越來越多的話 下一代的負擔會更加沉重 烈火先生之前有回另外一位網友:我還不知道台灣稅制原來這麼高，已經成為所謂的經濟負擔？請問你月薪多少？ 想必烈火先生應該沒什麼家人吧 我難道不能說我就是不爽我朋友我老婆我爸媽我爺爺奶奶一大堆親戚朋友同鄉加起來有幾百萬納的稅花在照顧那些天生缺陷的人身上, 寧願這些錢拿去蓋更好的機場,去整治河川,去買更好的科技設備,去讓我住的地方更好, 而不是砸在亂倫所生的畸形兒又養不起或早死把問題小孩留在社會的人身上 所以我們要選立法委員所以我們要立法禁止 這就是為什麼反對亂倫的其中一個小小小的原因之ㄧ罷了 而這也是為什麼這篇文章有這麼多[只要不妨礙到我]為前提的超重要前提要提這麼多次的原因 因為這些前提根本就不可能存在 所以這篇文章根本就比有沒有尼斯乎水怪這個問題還要虛幻 也正因為如此其他反對這篇文章的網友也不用那麼生氣 只要把這篇文章當作虛幻的童話故事就好了

我完全看不懂，版主寫這些文章和廣告收入的直接關係是什麼？誰可以告訴我？？ 你們這些口口聲聲說版主在電腦螢幕後面開心數鈔票的人， 你知道部落格廣告的收入有多微薄嗎？ 你們有多少比例的人點進來看文章的同時，會點選部落格廣告？ 如果沒有，你們到底在酸葡萄什麼呀？？！！ 縱使流量高，相對的點閱廣告的比例就高， 你們要不要去詢問一下那些超人氣版的版主， 平均每個月廣告收入有多少？？ 對文章和版主有不同看法觀點，儘管批評謾罵就是了， 現在連廣告收入（明明就是你們自己要給他的）也有得罵就對了！

今晚版主可試著跟你爸爸媽媽搞3P... 好好說服你爸爸媽媽ㄚ.. 先從自己家人做看, 再研究如何擴大範圍說服整個家族. 如果找不出反對理由,則說服擴大到社會,國家,全球.. 你-SEAN- 就是救世主了.. 偉大ㄚ!!

(故現今社會倫理道德規範的各種阻擋反彈回應，就是在上面出現啊，這可能都是那些回應者的切身之痛或其想避免發生或認為對其親人好或保護其親人的方式，怎麼會是胡扯呢?) 關於胡扯，麥斯大辯論的內容與小的稱胡扯之處實有異同， 個人係指回應中僅存在毫無理由的謾罵進而認為支持亂倫者自身就要亂倫之說， 而非不得反對亂倫，這應該不難懂吧？ 又，麥斯大所稱切身之痛、想避免發生以及保護其親人， 當然可能為反對的內心動機與理由， 惟切身之痛，係指自身經歷過後的痛，此一討論無涉暴力及意願性問題， 從而先排除暴力與非意願後的部份， 切身之痛是自己可以做，別人卻不能選？ 為保護親人而避免其發生，真是令人感動的親情， 常常聽到為了避免什麼事而不准做什麼事， 自私，為何就一定要別人按照自己所謂的保護走？ 難道你能有想法，親人不能有？ 換個方式，使親人得知內容為何，進而保護他的選擇權才是真的保護。 對了， 依照你上述所稱之體驗始能了解是否「符合自身之利害需求」， 支持死刑的人真的要去犯強姦殺人罪，體驗一下死刑了。

都是有學問,很會說教的道德解放者... 一步一步以為自己如此的自由亂解放是世界先驅.. 支持,不反對亂倫者,自身不一定亂倫, 意思是 這主張 是 -"你們" 都可以去死亂倫去姦淫.....自由意識下- 死道友...不是死自己.(好自私壞心) 就這樣說吧, 把這個道德自由解放傳下去吧. 讓大家回到原始, 你卻站在高處偷窺竊笑.. 有學問會說教者還是真偉大到不行

反對的人會不會太激烈拉， 其實這只是一種看法， 每個人都可以有他的看法， 而且版大也提出了他鞏固自己看法的論調， 反而是反對者沒事就叫人和自己家人XXX 這反而在批判這個看法的人的論調是非常非常不堅固的， 也沒說服力，

該死。怎麼如此剛好，我們家族已經出現好幾個憂鬱症案例了；在繼續生下去，豈不是害各位花更多錢照顧這群弱勢? 反對亂倫生子的人，大概也反對我們家族繼續傳承香火吧......

憂鬱症會遺傳嗎?樓上的有沒有弄錯

大家都好激動呢~~~ 其實所謂的亂與不亂，是人類、文化、和社會學上一個滿嚴肅的主題，且還有時空背景要考慮。以現今我們一般人的社會觀點，當然是很難接受。因為這其中還牽涉到"權力的不對等"，對於處於弱勢(年齡、資源、知識....等等)的一方，是很不公平的狀況。 不過，在漫長的人類歷史中，確實也有這種事情的存在喔~~~~古代某些民族和部落，為了確保統治權或宗教信仰問題，經常近親通婚，例如古代埃及王室。這種情況也出現在古代日本，好比平安時期的日本貴族均為近親婚配，以確保權力及血統純正(那年代還沒有優生學的概念^^)。中國滿清皇室在這方面也不遑多讓，清太宗的孝端文皇后和孝莊文皇后是姑姪，所以皇帝既是姑父，又是丈夫。其子(世祖順治帝)亦同時納姑姪為妃子。以現在的眼光看誠為不可思議的事。 好，從另一種狀況來看:如果一對男女相戀，可是結婚生子後赫然發現:原來對方是同父異母的手足(可能是老爸多年前的風流帳........。難怪精子銀行都要替捐/受雙方保密)。這下怎麼辦呢?這種八點檔劇情雖然機率不高，最近卻真的在英國發生。不錯，手足結婚，這絕對是亂倫，但是好像又不是，因為他們並不知情，可是傷害還是造成了。 所以，說穿了，亂與不亂完全是視"有無造成傷害"而定，不論是對當事人或族群。古老的民族可能是為了群體利益(和極度的知識缺乏)而這麼作，可是在現在社會，像版主所謂的"無關侵害的亂倫"，其實是不太可能存在的，而各位網友的爭議也在此。這與個人對亂倫的主觀厭惡感無關，跟法律和生物學無關(跟聖經更沒關係= =)，而是對"被亂"的一方遭受的不公平對待(因為他可能還沒長大，不夠有力氣、不曉得說NO.....)而感到嚴重不適吧。

95樓麻煩自己去讀相關資料，別無知了。

就要上百篇了。

從精神科的角度來看，憂鬱症和各類精神科疾病都有遺傳的可能性， 但目前沒有任何醫生可以證實他有絕對的關係！ 家族有精神科病史的人，相對比較容易罹患精神科類的疾病， 但並非絕對，可能受到個性、環境和抗壓性的連帶關係， 都有可能造成憂鬱症......等.........精神官能症

這個主題真正的重點在於，是否應該用國家權力來規約這個私德的行為。 當然每個人都可以支持或反對近親間的交配行為，但如果沒威脅到他人生命財產的安全， 為什麼國家可以有權力用強制性權力來墮胎甚至是限制人民的行為， 意思是，不亂倫的老百姓就是順民，你可以不用被關，是這個意思嗎?? 我想版主所謂的法西斯就是指這個意思，國家是否應該有權力限制未威脅他人生命財產的行為。 你可以贊成或反對是否要墮掉近親交配所懷的小孩，但是讓國家權力來做這件事， 就是另外一回事了。這裡面隱含了一個國家牧民的邏輯在裡面。 而民主國家是否應該容許政府有權牧民，這才是真正的重點。 板大在先前一系列的文章裡，都可以發現這樣的終極因在裡面， 真正的關鍵在於人民與國家之間的關係，這才是真正的重點。

他只說不反對 可並沒說讚成 也有可能是不反對也不贊成 說到底　男男女女你情我願關起門來　可快樂了 關你我鳥事 又男男女女心不甘情不願神憎鬼厭的事有可多了 當事人都雞貓鬼叫求爺告乃反對了　還是免不了染指 所以這種議題　無謂贊成反對 可稍稍觀察一下呢 社會很勢利 對異性有絕大選擇權的男女 就算他們嗜食窩邊草的話　大概也有人很贊成 可他們不 小甜甜愛上的是無沒血緣關係的風水師 不是她的子侄 款爺太子们 從大婆到二三四五奶 卻都是沒有血緣關係的美女 例外可能存在卻少見 說明無論喜不喜歡 贊成反對 人尚有人之常情 版主也可成一篇”不反對違反人之常情” 這是他的戲路 而在此party的大家 可快樂了

哀..瘋狂麥斯除了整天把"滑坡謬誤"掛在嘴上以外，其他講出來的邏輯真是狗屁不通阿..

能不能生小孩? 其實也很簡單 有人去做基因篩檢 發現以後生下的小孩有腫瘤基因 家庭有各式各樣的病史 應該立法禁止她生育嗎? 懷孕時性交可能造成早產 也要立法禁止懷孕性交? 孕婦走樓梯可能跌倒,造成胎兒腦震盪 也要禁止孕婦走路?

對了 突然想到 應該立法禁止剛懷孕的婦女做雲霄飛車! 以免小孩變智障 乾脆躲在防空洞裡,什麼都不要做,最安全! 畢竟我很擔心那個小孩出問題啊!

歐..... 版主近來都不下海一起來玩啦? 看來真是沒有人有資格來挑戰版主，版主標題一下"沒有理由XXXX"，就是結論了..... 歐 102F Sat 樓主，您士認為版主都是用謬誤在立論? 另更妙的是，您說不出一點版主是哪裡狗屁不通了.......

1. 不難懂啊，版主標題已下了”沒有理由反對亂倫”，那這些"僅存"反對的鄉民講出什麼理由又有何用呢? (“毫無理由謾罵進而認為支持亂倫者自身就要亂倫之說” ?) 那可否請眼睛樓主明確指出來是哪些人，我們再去跟他們確認一下，問他們是否都沒有理由? 那請問眼睛樓主 “若有理由且不謾罵進而認為支持亂倫者自身就要亂倫之說” 這種就不是胡扯了吧? 2. 歐，切身之痛啊，不難懂啊，如有經歷親人懷有唐氏症、先天遺傳性疾病等的小孩，這些人有其切身之痛，當然也不希望旁人也經歷啊，政府也有其切身之痛，故立法禁止近親交配等，但不知真正痛的，是否是那些被生下來的無辜小孩.....除可能懷著先天缺陷痛苦成長，長大知道自己的身世後是否又是另一種切身之痛? 3. 沒錯啊，現在就是告知親人內容為何並保護他啊，個人認識一個人叫做”寧”，個人猜想”寧”父母應該也會從小告知”寧”若有兄弟姊妹不要近親交配，這樣”寧”父母是在保護”寧”，沒錯吧? 選擇? 可惜有些東西對某些人可能是不會給選擇的，如”寧”父母會這樣跟”寧”說完上述保護的原因內容後，還告訴”寧”還是可以”選擇”跟”寧”的兄弟姊妹近親交配嗎? 或者，如”寧”的父母看到您的選擇後，還會跟”寧”說，”寧”選擇的好嗎? 或父母跟”寧”說他們尊重”寧”的選擇嗎? 或父母跟”寧”一起選擇? 這樣的父母也真是保護”寧”歐.... 當然以上都是舉例，這些問題個人也有答案，要討論這種問題，就別怕各種深入性的探討，要閃躲迴避或示弱，.那就別指名個人吧…… 4. 對啊，非常認同眼睛樓主所說，照這體驗邏輯，可能......反對死刑的人，其親人因該也去體驗一下去成為被犯強姦殺人等惡意重大死刑罪的受害人啊……

歐對，非常認同版主所說，不過版主所立論挑戰的到底是現今社會? 還是您自己所建構的烏托邦呢? 若是現今社會，歷史真有不少人勇於挑戰傳統道德倫理法律等規範......這些人也都明確表達其立場，或甚更身體力行去支持及發展其理念，當然我們已知道版主的立場....... 若版旨在找到一個理由，看有沒有理由可以讓版主來反對亂倫，那就聽從鄉民的建議吧，去體驗一下吧.....看是否真找不到一個理由? .....

另還是非常認同版主所說的觀念，有人可能搞不清楚版主此版的論點 版主旨在反對的是目前台灣法律所禁止的"直系血親近親結婚(交配)"等，但台灣目前並沒有強制墮胎的法律規定，故不要搞錯什麼終極因..... 故目前台灣政府及反對亂倫的人，算是一半的法西斯，還缺那另一半........政府真是限制人民太多了，同時也太多人認同這個處處限制人民的政府........ 自由的選擇，才是真締.....

亂倫就像同性戀，有些外人會無法接受、覺得噁心，但是如果是出於兩情相悅，又沒妨害到他人，到底有什麼理由要禁止別人這樣? 有些人根本是看到亂倫兩個字就開砲，連版主其中的意思都尚未理解清楚。 更可怕的就是那些觀念暴力者，別人一定要和他的觀念相同，否則就是異端邪說。如果有人覺得吃素食有益環保又不殺生，因此認為自己不想吃肉別人也不准吃肉，遂呼籲政府立法處罰吃肉者，則肉食的各位覺得如何? 有些人就是明擺著覺得"自己不想做的事情別人也不能做"，甚至會用冠冕堂皇的理由(例如道德)來制約別人，這就是標準的觀念暴力，也是歧視。 (以上是以素食者來舉例，並無批判素食者的意思)

想想也覺得有趣，一樣是出於兩情相悅，並且在不妨礙他人的前提下，現在大部分的人都能接受同性戀，卻不能接受亂倫?

同性戀是先天性 無法改變 亂倫?天涯何處無芳草 為何一定要愛上 有血緣的親人

這篇...不以為然

給111 天涯何處無芳草是自己給的解釋(或心理上的出路) 根本就不能作為反對亂倫的理由.. 什麼叫做"為何一定要愛上有血緣的親人"，為何? "為何"關你們什麼事? 如果親人之間真的有愛，那是外人所不了解的，更何況又沒妨礙到外人，那他們有必要向外人證明什麼嗎? 你憑什麼要別人放棄心裡的愛只為了去遵從第三者的觀感? 這些反對的人，你們到底在維護什麼? 你們又有什麼權利去剝奪完全與你不相干的人，她們愛的自由?

樓上的 好天真好幼稚 亂倫 受他人異樣眼光 考量現實壓力 感情走得順遂嗎? 不如換一個伴侶還比較快 比同性戀容易的多 版主都不怎相信有真愛這回事了呢

父女亂倫後生出女兒，長大後三人繼續亂倫。 話說...奧地利的獸父似乎就要做這樣的事......這不算什麼淫亂的想像,真的有人實現了

受他人異樣眼光 和現實壓力 是他們自己的錯?還是社會有錯? 別忘了在中東國家 女生露出肌膚上街去 也會"遭受他人異樣眼光" "現實壓力" 所以? 她們應該屈從? 這就是世界的道理? 這是她們的錯? 我是不知道版主對真愛的態度如何 但是如果當事人確實有真愛的話 請問114樓認為追求真愛是"很天真很幼稚"的事嗎?

當然是他們的錯 天底下男人女人那麼多 去喜歡有血親的人 不是廢物是什麼 就像沒有理由反對人家當乞丐 老子就是瞧不起乞丐

所以你想瞧不起別人，你爽就好；別人想做什麼，他們爽就好。 唉，前面這麼多當我沒講好了，你可以繼續認為你想認為的。

我是女生,我希望大家不要罵我,我以經被罵哭過好幾次了,雖然罵的人都不知道我是誰,但是我還是很害怕. 真的,親弟弟就算再帥也不會有那種想法,尤其是他挖鼻孔弄腳指還亂丟,是你要去收,跟本只會想揍他而已.他洗澡忘記帶衣服就沖出來也只會羞羞他或打他屁屁而以. 男生那麼多,為什麼剛剛好要喜歡那一個?我也不知道.你們呢?你們可以告訴我嗎,世界上人那麼多,你們怎麼就喜歡你們喜歡的那一個? 不是說跟弟弟可以,就跟哥哥也可以,跟爸爸也可以.你們男友也是人家的弟弟,你是不是男友的哥哥也可以,爸爸也可以? 每個人都有劃線,我的線在你的線後面,但是不是說我就沒有劃線,或是說因為劃在你後面我的線就不是線,你們懂嗎?我要講幾次?我有等他到18的.我以為他長大交女朋友就不會對姐姐有興趣了. 我真的也不想這樣,但是感覺來了真的沒有辦法.我努力過,我受不了了,就用盡力氣打他一把掌.他嚇一跳跟我對不起就跑掉了.其實我也有錯.如果沒有感覺,我可以像以前一樣好好推開他的. 你不了解嗎?你也不用先去發生才去瞭解.你只要洗好澡躺好,心裡想隔壁房間的那個人,再把手伸下.你會發現濕的好快.然後你嘴巴出的聲音對自己誠實,你就知道那種感覺. 然後你再想,真人出現在你前面,比你自己想的感覺強一百倍.他講的話跟你自己講出來的,雖然一樣,感覺也差一百倍.然後你會發現,天堂跟地獄在隔壁. 我聽說最暴力反對同性戀的人,同性戀傾向比普通人重一點,所以暴力是阻止別人,也阻止自己.我現在只能這樣自己安慰自己. 他還是挖鼻孔弄腳指還亂丟,你還是要去收.他還是會光光沖出來.

人---所以稱為人 是因為人跟畜牲不同 唸了幾年書 吃了幾天飽飯 這人怎麼就突然變畜牲了 [但是....如果我有個長的像金城武的親哥哥熱烈的追求我....我可能也會忍不住吧! ] 這位阿記 別發春了 想想你是有兩隻腳的人 跟站起來也有兩隻腳的狒狒 你應該有多個腦袋吧

119樓我隔空支持妳。就算不認識。

這種事情讓女生傷害是很大的... 我不認同版主的看法 該禁止的就要禁止 自由建立在不妨礙其他人自由為前提 你想看看 如果你是女生，你老爸要你看A片幫她咬 經過多時的調教下，女孩認為是這幸福且愉悅 他們爽就好...其他人管不上..... 那剛好，經過了這麼多事情後，交了男朋友甚至論及婚嫁 你誠實的告訴男伴 男伴無奈也接受了事實 請問你要如何面對情人的他和砲友或是老公的他？ 倒楣的還是女生...因為被社會放大，被歧視都是女性 我不反對男女偷吃 畢竟在一起之前就該有覺悟了 但把這種行為合理化似乎也不是很好的態度