天空，約定的城邦。

回應一下這位朋友的留言。

一、拉斯維加斯的百姓怎麼想，我不清楚，然而沒有賭場，拉斯維加斯就只是個沙漠。

二、任何產業的興盛，都可能造成其他產業的萎縮，所以這並不構成反對特定產業的理由。

三、我不知道何謂化身為賭場裡的消耗品，請問我們算不算化身微軟視窗軟體的消耗品呢？

四、我不知道賭場是不是離島唯一的活路，但如果當地的居民也這麼認為，本島人反對個什麼勁？

五、工業化與都市化可兼顧環保，沒考慮這點，是惡意或無意的疏忽，並非工業化與都市化本身的錯。

六、憑什麼長期投資不是賭？難道長期投資的輸贏是以企業的道德與良心來衡量？

你問我怎麼看待這件事情？我說：賭博就跟色情一樣，是很普遍的需求，也沒什麼罪惡的，與其舉著道德大旗去禁止、又阻擋不了地下賭場與非法私娼，還要放著黑道與未通過性病檢驗的娼妓胡鬧，不如積極地思考怎樣可進行管理。事實是：幾千年來，大部分禁賭或禁娼的嘗試都失敗了——而禁止者本身時常用特權自行經營賭場與妓院——而我目前看到絕大部分反賭與反娼的言論，都只是包裝過的道德論述，所以，如果要我選邊站，我絕對是站在擁賭與擁娼這一邊的。如果你有不同的意見，歡迎你提出來。

最後，雖然我贊成蓋賭場、如同我贊成情色產業開放，但我不相信離島賭場真的會蓋起來，真的有人在意離島的經濟發展？別鬧了，政客才不在乎這個，就像政客從來就不在乎觀光資源規劃一樣，政客只在乎選票，他們不在乎賭博與娼妓的道德性哪裡有問題，他們只會因為利益見風轉舵，而在離島蓋賭場，對國民黨有什麼利益？要撈錢，有其他更便宜的方式，要選票？離島的選票什麼時候不是國民黨的了？不要說離島，看台東就好，毫無建樹的縣長可以躺著選，何必要在那邊投入資源？所以，不用擔心啦。