其實你整篇的意思約略可以總結為：老子我就是愛狗，沒有要講道理的！既然這樣，寫那麼多幹嘛？大家來幹架算了！這也沒錯啦，國際事務也的確不大講道理，穿著文明的外衣、實際上還是以幹架做決定。
我們無法看你們吃狗！／九把刀
我在部落格上，公開幹剿韓國人試圖合法化吃狗，引起一陣正反雙方的討論。
如果韓國人要立法：從此棒球三振出局改成四振出局、四壞球保送改成七壞球保送，那也是人家國家的事。不過，某些事情儘管是人家國家的事，但關係到了全世界，就不能不管，而且要努力地去管。
眉批：美國就是用類似的理由殺去伊拉克的，殺去之前，還有很多愚笨的鄉民認為這就是正義。不過，煽動鄉民不談邏輯的正義感這點，九把刀你似乎挺強的。
例如美國一直不簽京都議定書，不停排放鉅量的工業廢氣把地球燒成火球。是啊，美國不簽就是不簽，這是別人國家的事，你管得著？但環保團體每次都在重要的經濟發展會議的會場外，抗議美國的自私自利。
眉批：吃狗的影響可以跟工業廢氣排放相提並論？
如果巴西突然為了增加國民生產毛額，決定把國境內的熱帶雨林統統砍掉賣掉，其他國家會怎麼想？百分之百一定跳起來大叫：「別這麼幹！我們付錢給你！」
眉批：吃狗的影響可以跟砍掉熱帶雨林相提並論？
有些事明明就是別人國家的事，但你就是會很不爽。現在國際社會一直對中國打壓西藏人權很不爽，對北韓整天軍演對著南韓耍流氓同樣也感到很不爽。
眉批：如果人戰鬥的動機就只是因為不爽，那此人充其量不過是個衝動的智障。
如果你說既然文化有差異，有的時候我們的確該尊重人家的文化，那麼……
一，伊朗有個女孩被一堆臭男人輪姦了，失去了寶貴的貞操，於是法庭判她死刑。這是人家伊斯蘭文化之一，你管這個女孩去死？
是這樣的嗎？文化差異是這樣用的嗎？
眉批：如果有個男生國中時期就被老爸擅自送去結紮、從頭到尾不需要問他，九把刀你大概會贊同吧，反正人和狗可以一起比。
二，有些非洲習俗裡女孩必須接受「割禮」，也就是將陰蒂血淋淋地割除，少不更事的女孩得承受身體被切割的痛苦。這是人家非洲的文化，你管那些女孩去死？
是這樣的嗎？文化差異是這樣用的嗎？
眉批：如果有女生國小時期就因為管理方便的理由被關進籠子，或者被送去賣，九把刀你大概會贊同吧，反正人和狗可以一起比。
也許以上兩個案例的答案，你都可以同意，說這也是沒辦法的事。
但我統統都不同意。
於是我為我想保護的東西發聲、出力、吆喝大家一起來做些什麼。
眉批：所以說，你就是不爽，就是不用講道理，承認這點，就好了，舉那麼多不能相提並論的例子幹嘛？這點稿費，你真的不需要賺的。
很多事情可以辯論，透過辯論得到一個「解決」，但不會有「共識」。實際上歧見仍在。在辯論的層次上，你可以皺著眉頭說，啊！為什麼大家都吃牛豬雞鴨魚，卻獨獨針對合法化吃狗這件事義憤填膺？也有很多人養豬養魚當寵物，你們為什麼不顧及到那些人的感受，一直吃豬跟魚呢？
是，你說的沒錯，我們就是偏心。
眉批：這裡我倒是很欣賞九把刀，至少他夠誠實，已經強過很多偏心而不自知的笨蛋了。
我們就是愛狗，所以不想讓狗被人吃、不想看到狗一條條被吊起來割喉，尤其是一個不需要吃狗、肉類蛋白質營養也不虞匱乏的韓國，我們真的無法坐視你們公然合法化吃狗這種事。
眉批：這也是個不需要網路的世界，沒有網路，大家一樣可以活得很愜意，你為何要上網？鋪管線與設基地台要破壞的環境，沒有很少歐。講白一點，關必要性什麼事？九把刀你做事情都是根據必要性的呀？
就算我們在辯論上狂輸給了韓國政府跟國際吃狗人士，我們還是會鍥而不捨，為了「我們想要保護的東西」而戰鬥，這麼簡單的心情，很難理解嗎？
眉批：蠻容易理解的，因為你幾乎已經承認，你不講道理，乾脆帶著九把刀去幹架算了。
想保護豬的人，就站出來。想保護魚的人，就站出來。
每個人都該為了他認為值得的事，挺身而出。
無論如何，我想在回家、被我的肥拉不拉多興奮地撲倒時，能看著她閃閃發亮的眼睛溫柔地說：「我沒有沉默，我有站在妳這邊喔！」
眉批：想幹嘛的人通通站出來，我們幹架決勝負！好啦，其實我也贊同這樣，叢林法則嘛，這是我目前少數承認的真理之一。
出處：自由電子報
補充：感謝網友提供九把刀的全文。目前看起來，與刊登出來的版本沒有太大出入。又，上文是九把刀的公開投書，並非單純的部落格個人感言，好像很多人都忘記了這一點？
後話：有人說我誤解了九把刀，沒問題，有誤解就來澄清，真的能澄清，要我道歉都沒問題，問題是，如果你自己沒有澄清的動機，或解釋的能力，那我還真不懂，你幹嘛在我這兒留下足跡？這種程度的參與，就能讓你滿意？
以下，進行本板許久未見的逐一回應，將會持續到我沒時間了或覺得無聊了為止。
延伸閱讀：吃狗肉，哪裡不文明？
留言列表
