天空，約定的城邦。

雌犬之子、狗娘養的，誰來告訴我，有什麼不同？你他媽的雌犬之子、你其母之狗娘養的，誰來告訴我，有什麼不同？有人說，基本教育不可談政治，那怎麼解決遍地白癡無意或刻意混淆的政治常識？聯合報黑白集的作者，大概是長期嗑藥才寫得出這種東西，我真的非常想知道，這種觀念混淆的狗屁，他要怎麼解釋給自己的孩子聽？

整型手術代表的是人類超越先天限制的里程碑，倘若整型手術在未來逐漸平價化，以致於每個人都能輕易變成潔西卡艾芭或林志玲，美貌、物化與剝削就不再成為問題——積極讓人變美麗，遠比坐著批判體制有意義，這是許多誤讀女性主義的可悲笨蛋無法參透的道理。

大概是我手段嫩、經驗少，若是我捏著女人的胸部長達十秒，我應該早就勃起了——除非，那胸部像是男人的——至於我們的法官大人，有可能閱人無數、過往荒淫無度，所以才覺得捏胸十秒無法引起性慾？

身為龍頭電信的卑賤PM，薪水低微到天天血淚狂噴，如此換來的唯二好處，就是比一般人早下班，以及最新手機隨便賞玩，雖不能把它們拿去拍賣，最起碼還能拿出去炫耀兼自嗨，連帶也開始留意，新上市的手機到底多好多爛，以下是今天在手機報看到的四款醜機，有興趣的可以想辦法到店裡摸摸看。

我挺贊同侯文詠在導讀裡的評論，在《時間線》裡，麥可克里頓似乎迷失在追逐、打鬥與躲藏的細節中，本書真正令人神往的歷史背景反而被淡化了——當然，我這樣的解讀很可能是失準的，畢竟《時間線》是我第一本、也是唯一一本完整讀完的麥可克里頓著作。

人類，真的沒什麼好驕傲的，看到好吃的想搶、看到美的想上，有能力之後，真的是搶的搶、上的上，一看到不瞭解、看似有害的異類，往往腦子也不願動一下，就將異類推出自己設下的邊界，跟捍衛自家巢穴土狼或敵意深厚的狒狒沒有兩樣，這樣的人類，有什麼好驕傲的？我還真的看不出來。

有時我也會無聊地想，為何陰毛令人嚮往——當然是男人嚮往女人的，至今未聽過女人嚮往男人的陰毛，有的話請告訴我，也算開我的眼界——腋毛令人討厭？為何露鎖骨強過露乳溝、露乳溝強過露臀溝，而臀溝露得再低，也都強過露陰毛？陰毛幾乎被人以性器視之——都是廣泛性的第三點——但它明明就不是性器，而是性器的標的，既然功能與腋毛大同小異，為何地位卻天差地遠？

只有老尼羅河毫不關心人們的野心，依然平靜地在歲月侵蝕的兩岸之間流著，並且公正無私地賜福給貧窮或富有的人們，這種公正無私只有在大自然中才能見到。

我有個神經緊繃又輕信的娘，每次新聞聲稱某食材有益健康、某行為會讓人受傷，她就緊張又關切地囑咐大家，要多吃什麼、少做什麼，最近瘦肉精很紅，所以她時常嚷嚷不要再吃豬肉了——幾年前有研究顯示酵母可能致癌，她也曾一度拒吃麵包，還好她這方面的恆心有限，我才有幸能在飢餓的時候繼續在冰箱裡找到麵包。

政客一流淚，階級就降一等，沒腦袋至少要有手腕，沒手腕至少要夠果斷，以上都沒有，至少也做個樣子演給大家看，結果什麼不好演，四處哭給大家看，結果還很可能選上，這樣到底是政客沒腦袋，還是選民沒腦袋？——總統乾脆提前選，反正現任總統是白癡，下任總統候選人也有很高的機率是白癡！

當然是假的。話說回來，這個事件讓我想到《網路上身》的劇情，片中的不法集團透過網路竄改一高官的病歷，讓他以為自己染上愛滋病，結果他悲憤之餘就跳樓去了——總之，查證真的很重要。

大概是假新聞看太多，所以一看到這種新聞，就習慣性地假設這是人編的，一這樣假設，反而就有種看電影劇情的樂趣。

我必須毫不沈痛地說，十世紀知識份子重記憶、十五世紀知識份子重邏輯，廿世紀知識份子——還不到廿一世紀呢——則重資料蒐集與整理，只要需要的時候確知資料在哪裡，記不起來真的沒關係，至於《四庫全書》來自那個朝代、那個皇帝主導編輯？我真的他媽的不在意，這樣代表我素質低嗎？好吧，低就低——話說回來，為何這種新聞跟流感一樣，每隔一陣就要來一次？難道是新聞記者自己編的嗎？

在情慾的領域，還有誰比處女情結基本教義派更白痴？有的，素性戀者！這些人相信什麼，請看以下新聞，不過身為動物屍體組成者的後代－－他們的父母或祖父母或曾祖父母總有人是葷食者－－以及殘殺千萬動物後始能建立的文明內的消費者，這些人怎麼有臉繼續活著？還是快去自殺再投胎比較實在啊！