先聲明,我不支持偷拍、或任何接近偷拍的行為!捕捉春光者不管有無違法,在我眼中都是僅次於強姦犯的失敗者!真有本事,就讓女人心甘情願地跪著幫你舔、百依百順地張腿讓你幹,甚至表情甜蜜地讓你直接拍,這樣絕對沒人有意見!靠著相機擷取春光、回可悲的空房裡打手槍已經夠失敗,如今拍的技巧太差被抓包,逼得老母自承愛兒腦袋不好,真是可恥又無能到婊啊!

woosean 發表在 痞客邦 留言(18) 人氣()

沒記錯的話,這位王盈勛總主筆曾寫過一篇把健怡可樂和虛擬世界攪和在一起的扯淡抒情文——若我記錯了,請指正——產業評論都能拿抒情文湊數,為何我的電影感想不能主觀無度?這是題外話,在商言商,除了感情過剩、腦比幼兒的使用者以外,誰都知道架站的人胸懷創業的可能,這麼簡單的常識,台灣網民的素質在再低,似乎都還沒低到需要王盈勛專文提醒的地步。

woosean 發表在 痞客邦 留言(12) 人氣()

woosean 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

若我能作主,這兩人我都想送去關,雙雙需要再教育一番。

woosean 發表在 痞客邦 留言(16) 人氣()

woosean 發表在 痞客邦 留言(24) 人氣()

本文與本片相關性低,但仍有牽涉些微劇情,基於本片為最近較佳的鬼片——相較於《叫魂》簡直是經典——所以特此警告,不喜勿入。

woosean 發表在 痞客邦 留言(13) 人氣()

誰能告訴我,教企業倫理的效益在哪裡?為何老是有蠢蛋跳出來呼籲商學院要教企業倫理、醫學院要教醫德?要不要開設廿四學分的公民與道德,讓各大學生每學期至少要被洗腦一堂課?——其實,如果有足夠的師資、合理的教材、活潑的互動方式,我還挺支持推出這樣的課程/學程,其他美學、人文教育也可以用同樣的模式帶入,問題是師資就是不夠、預算就是不足,導致大部分倫理課程都會流於形式或照本宣科,不過就是有笨蛋搞不清楚這點,一出事情就嚷嚷著希望學校教倫理,果真如此,那六年級以前的人應該都超有道德才對,我們可是上生活與倫理長大的呢!結果那本書被我燒了,中秋烤肉當火種之類的。

woosean 發表在 痞客邦 留言(18) 人氣()

該不會又是假新聞吧?簡直是雲南版的人魔啊!

woosean 發表在 痞客邦 留言(14) 人氣()

繼史上最醜走光秀後,前小甜甜似乎又暴走了!我很懶惰,沒力氣上網四處搜,所以看到相關文章、照片甚至影片的朋友,請提供連結給我,感恩。

woosean 發表在 痞客邦 留言(9) 人氣()

真的是很機車的標題殺人法,但還蠻好笑的。

woosean 發表在 痞客邦 留言(8) 人氣()

劉黎兒的文章讓我想到之前寫的〈感情潔癖〉,說真的,我一向不覺得人非得找伴上床——問題是每次我這樣講,都沒人相信,幹!——也不用硬著頭皮找人放在心上,但相關經驗一定要趁早感受,感受過後再光明正大地選擇等待真愛、純粹做愛或僅供自愛,而不是毫無經驗地靠幻想組裝理想,還大言不殘地冠上自重或謹慎的堂皇字樣,因為不管是戀愛還是做愛,一切都很尋常簡單,不用一副造火箭蓋大樓的嚴謹姿態,更令我好奇的是,可愛的處女與童貞們在買車的時候,可有那麼謹慎?車爛不是病,買錯了很容易要人命,結果很多人光憑廣告就能買下攸關性命的車,卻用拆炸彈的心態挑情人,還真是要命的當代奇聞!

woosean 發表在 痞客邦 留言(16) 人氣()

woosean 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

woosean 發表在 痞客邦 留言(10) 人氣()

這是之前幫開眼電影網寫的,很適合在此時貼出來複習。

woosean 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()

如果我養了一隻貓——這是個可能性極低的假設,貓對我來說實在是太任性的生物了,玩別人的還好,自己養可真吃不消——我非常地愛我的貓,如今我的貓被狗追了、性命垂危,我願不願意犧牲另一個不相干的人命來救我的貓?當然願意,這是親疏遠近的必然,人總希望較多的資源被投注在自己關心的人事物上。

woosean 發表在 痞客邦 留言(9) 人氣()