我以後再也不要做愛了，這是這幾天很深刻的體悟！
不做愛的原因，不是因為不喜歡，而是因為我怕死，怕感染愛滋病！
愛滋病就算不是廿世紀最恐怖的殺人疾病、至少也排得上前三名！
八零年代以來，愛滋病已奪走超過台灣總人口的性命，已逾兩千五百萬！
四年前，全世界有三千八百萬、將近兩個台灣的人口苦於愛滋病感染。
台灣早有一萬一千名受感染者，這還是三年前的數字！
部分縣內統計發現愛滋病患以每年二十％的數目成長，更不要說那些躲在暗處的病患！
而就算你戴著保險套，愛滋病仍能從各種管道上身！口交與接吻都有可能！
什麼？只要對方口中沒傷就沒問題？你最好是拿著口腔鏡檢查完再接吻啊！
更不要說口交！女生或許能檢查陰莖上的傷口，男生難道要拿鴨嘴器檢查陰道有無受傷？
更不要說愛滋病可能有高達十年的潛伏期！到時怎麼死的都不知道！
因為愛滋病實在太危險，所以我再也不要做愛了，當然也不想跟女生接吻！
為了你的身家安全，建議你跟我一樣！另外也建議政府全面禁止大家做愛！
你一定很好奇，我為何有那麼深刻又正確的體悟？是因為狂牛病與美國牛內臟！
最近大家反美國牛內臟到沸騰，從腦海綿化、致人於死再到整個食物鏈被污染！
這情形令我感動不已，同時擔憂著：理論上更兇惡的愛滋病，怎麼沒有被防制？
戴保險套是不夠的啊！再說一旦感染，不但死亡率極高，對周圍的人也是危害！
增加的社會成本完全無法計算！對人類文明的侵害也深不見底啊！怎麼能輕忽！
所以，為了人類文明與全球安寧，我們要採取同於狂牛症的謹慎態度全面圍堵！
不准做愛！不准接吻！唾液、愛液、精液、血液全面禁止交換！
至於生孩子？向政府提出申請！只有嚴格篩檢後確定未感染的人才准生孩子！
如此就能確保人類不會滅種，又不會擴大愛滋病蔓延！多麼完美！
人類還會因此更重心靈、更愛溝通，可謂有百益而無一害的做法！
這就是狂牛症給我的深刻體悟，現在的我覺得好安全、好幸福。
Shorten Url
Recommend to Front page
跟過多少人??
還是你指的做愛是"爛交"的意思 ???
就不須擔心這樣的問題
key point 在你有沒有"正確"的把關.
了解嘛 ???
傻蛋!!
倒數第四行：只有嚴格篩選後確定為感染的人才准生孩子！
應該沒感染的才准生吧？
版主的標題應該改成---我以後再也不跟得過性病的女人做愛了....
6樓+1..
6樓+1..只有嚴格篩選後確定 [未] 感染的人才准生孩子！
很多事關心是好事..扯到政治就......
你是不是看了MARCO LAI的轉寄文章
源頭把關好(不進口有爭議的問題商品)
就不須做過多不必要後續無謂的措施(地方的反對規定/人民抵制..)
人就不須還要冒不必要的險
.
你想要有一個正常健康的身體,自己就要有所守,
想有一個正常健康的社會,多少要有些制約,限制.規則..(道德安全限制)
別老是說些自己嘴巴爽,愛逞強鼓吹些連自己又不一定會做的怪異事情
如亂倫,雜交,開放毒品,槍枝,不須要有問題東西...
.
說爽的,標新立異大家都會,但是每個人都有 一份社會責任,
即使有些事說了又不是做,但基於社會責任還是不該亂說.
.
至於你要不要做愛,如何做愛,以你的 "學歷" 應該知如何做.
除非又是標新立異硬ㄠ...說廢話!
反正來這裡這麼久了，社會與論往哪邊走，作者就是喜歡往跟別人不一樣的方向走，也不管那個方向是正確的還是智障的，習慣就好。
白痴的智商不高，生命力卻比蟑螂厲害。
就不會從輸血中得到愛滋？
這些都是現實案例～而且跟「淫亂女友」毫無關係呢！
不從源頭把關怎麼避免這種「可能性」呢？
如果你覺得這些論點莫名其妙？
靠，吃美國牛肉得病的機率比因上述理由得愛滋的機率還低，
連跟新庫賈氏症的因果都無法建立，
你就不會覺得這種「禁止一切可能性」的恐慌莫名其妙？
＞社會與論往哪邊走，作者就是喜歡往跟別人不一樣的方向走，也不管那個方向是正確的還是智障的
書讀太少是你自己的問題，還怪別人？不想看書還可以拜wiki和google
key word我都送你好了："自由意志主義"、"海耶克"、、"販賣恐懼：脫軌的風險判斷"
沒看過之前拜託請別回來好嗎？
性伴侶再正常健康就沒有別的途徑讓你中愛滋?
還是你以為只有做愛會得?
處男之身得愛滋的機率都比我天天大吃美國牛肉還高啦!
*(健康性伴侶終究比較安全)
還是你以為只有做愛會得?
*(輸血,看牙醫....也會傳染,所以一但防制網破了,機率就大到無法控制)
處男之身得愛滋的機率都比我天天大吃美國牛肉還高啦!
*(所以啦,隨時可能有愛滋,你又何必進危害性的牛腦,,內臟,絞肉等..來多製造問題？？)
你愛美國牛?/???,
*(以前現在也沒禁止"安全牛肉",只要你想吃都吃得到ㄚ,問題是現在何必進危害性的牛腦,,內臟,絞肉等.....不是你愛不愛美國牛的問題,你愛到跟它做愛也沒人管你. 你愛美國牛????你該看醫生）
key word我都送你好了："自由意志主義"、"海耶克"、、"販賣恐懼：脫軌的風險判斷"
沒看過之前拜託請別回來好嗎？ 】
天啊原來這些都是不讀就是智障的社會真理耶，竟然要看過這些無論國內外都只是種理想的主義論述才能來回文，諾貝爾和平獎應該頒給你這腦包就好了啊=D
=================================================================
若寫一些是非混淆的奇文來享受網民回應打成一團..這人比陳進興低好幾級 .
尚爺是嗎 ???
而且還有人自己太笨，然後責備版主害他耍笨的，真的太好笑....
個人看版主是表現的很不錯啊, 提供了場子及不斷的發起議題讓大家參與,
網民們也都能就議題盡興滴打成一團.........
這樣就是雙方各所需啊....
也有表現不錯很突出的網民, 個人是很希望能持續不斷的發掘出這類出色的嘴砲能手來找樂子.....
拍拍拍拍拍拍！！
留言比較好玩
沒想到有人會看不懂反諷呢(茶)
板大說的深入我心啊!
>天啊原來這些都是不讀就是智障的社會真理耶
有人這樣說嗎？
覺得那些書「太理想」（真是空洞的詞彙）可以看大一統計學課本啊！
這要求有很困難還是很過分嗎？
你不打炮美國牛也是要死，
你要打炮美國牛還是要死，
打炮得愛滋的機率也要拿來比狂牛症，
美國牛躺著中槍跪著也中槍~
樓上的很多大大好聰明唷，
都看得懂反諷耶，
看得懂反諷大大們得到的論點就是：
「看不懂反諷的是白癡」
這種精闢的結論真是高竿阿！
幾乎每一篇都是「看不懂的是白癡」，
也沒看過提出附和板大觀點的延伸，
只會炮一句「你不懂‧就是白癡」
還好有像我這種不同調的白癡，
才能顯現出你們的天才^^
具體來說，為什麼不行比較呢？不都是風險管理的問題？
得愛滋病的機率不是機率，得狂牛症的機率才是？
得狂牛症的可能性才叫危險，得愛滋病的就不是？
懂不懂甚麼叫期望值？懂不懂甚麼叫可忽視的風險？
列出兩者的機率來比一下啊，這很難嗎？
就叫你們多讀點書呀，沒讀書跟著媒體一起自High恐慌怕翻天的意義何在？
這句實在是好笑到死，
人類的知識從牛頓力學、氣體動力學、醫學、政治學、經濟學、統計學到社會學，
哪種不是理想的簡化模型？
重點從來就不是模型是否理想化，
而是他是否合理的提供認知現實世界的方法。
這麼喜歡反智，那請乾脆一點的站出來反對一切知識，
少用點現代科技和醫療，勇敢的過著原始的生活。
甚至用跳樓來堅定表述你們不用大腦的態度吧，
反正牛頓力學也是忽略一堆現實變因的「無論國內外都只是種理想的主義論」"啊！
不要陷入非理性恐慌時大肆宣揚各類知識都都是「無論國內外都只是種理想的主義論述」，
一會兒又裝死的享用這些現代知識的成果
你們這些人不讀書，
說理辯不過人，除了會耍賴反智外還會幹嘛？
尤其是最後酸人的部分一點都不藝術，
就像小鬼吵架的囔嚷一樣，
提做愛得愛滋來比狂牛，
那你以後不要再打手機了，
因為手機的電磁波可能會讓你有腦癌，
又或者會讓你不孕的機率升高，
比這些一樣是傷害性的，
有什麼好比爽的？
要比可以比更多你日常生活中會慢性自殺得作息，
連你現在坐在電腦桌前電腦排出的化學氣體都是種自殺法，
這樣比你到底有什麼好high的？
要來戰先去看「政府再破，你都有權吃美國牛」
看看大家到底再哭爸什麼，ok?
你針對裡想的主義論述炮的這斷，
套句邰智源的話來說：真是爛透了！
完全在鬼打鬼，提不出針對的實例，
一直要別人多讀書，也提不出什麼文獻，
我都快懷疑你是不是在賣參考書了，
學者理論何其多，
謬論也是論，
就因為如此就都可以拿來為道嗎?
你自己還把手機拿出來講哩，那我們再問，為什麼不能跟手機比？
手機一樣沒有被卻政府禁止，一樣沒有辦法證明和腦癌間的因果性，
打手機且得腦癌的機率是數十萬分之一，
吃美國牛肉是幾十億分之一，哪一個「傷害性」比較大？
來，我只要求你回答這個問題就好
愛滋病、打手機得腦癌和吃美國牛肉，哪個傷害性（風險）比較大？
＞連你現在坐在電腦桌前電腦排出的化學氣體都是種自殺法，這樣比你到底有什麼好high的？
生命本來就在風險中運作，這很意外？
好笑哩，如果風險不能比，
敢問你到底是基於甚麼方法判斷該支持禁止美國牛肉？
到底是基於甚麼方法或立論判斷的？說啊！
你的立論在哪啊？
>要來戰先去看「政府再破，你都有權吃美國牛」，看看大家到底再哭爸什麼，ok?
你連政府管制牛肉的前提「美國牛肉為什麼應該被禁」都講不出個所以然，
幹嘛跟你戰反向推論出的結論？
＞完全在鬼打鬼，提不出針對的實例
戰你們的邏輯有洞幹嘛需要實例？何況愛滋病不是實例還是甚麼，兩粒嗎？
「你不會因為現實沒有照理想牛頓力學運作就覺得可以去跳樓」這不是實例難道是原力？
要不要多加幾個啊？
「這世界不存在理想化的醫療，何不回歸原始巫醫信仰」
「這世界不存在理想化的民主制度，何不去住共產世界」
居然有臉拿「理想化的主義」來說嘴勒！
＞學者理論何其多，謬論也是論，就因為如此就都可以拿來為道嗎?
說的對，學者理論何其多。
但要決定是不是謬論必須指出謬誤之處，
敢問你提出了甚麼合乎邏輯的論點說明上述論點是謬誤的？
有嗎？
幹嘛要提文獻？
第一，對你們，不必，反正你們這些人也說不出個論點
第二，版主從去年起就擺明在這邊純戰論述邏輯，我幹嘛引進數據戰，反正邏輯戰你們都過不了
第三，我都列出通俗版的參考資料了，你們不想看；我改叫你們看學術入門的統計學，你們也不看。你們還想要甚麼文獻？
好啊，請直接看英文資料：
http://food.doh.gov.tw/foodnew/Files/Focus/TECROAIT.pdf
http://www.bseinfo.org/scieCJD.aspx
http://www.cdc.gov/ncidod/dvrd/cjd/
http://www.cdc.gov/ncidod/dvrd/vcjd/other/News_06122008.htm
http://www.cdc.gov/ncidod/dvrd/cjd/images/cjd7906_annual-rate-slide.png
哪份有公信力的資料支持你們的想法的？告訴我啊！
你真是"智"者...太偉大了..
你的論調都對.別人都白癡..
只想問
當愛滋病及手機剛出來時,你就知道它們的危害性嗎 ??
當時 也是以為沒什麼,不是嗎??
現在告訴你億萬分之一,等你知道問題大了,又一切都慢了.
更何況現在你已經有比較安全牛肉吃了,卻偏要吃進口"危險"的部位??
你是讀太多書了嘛 ??大大大大博士!!!
"看英文資料" 哇好聰明喔!
英文,別人都看不 懂咧
根本就沒有任何成效的意義，
問題在於不要進口美國牛肉就不會有比較的問題，
沒有進口美國牛就沒有現在大家再哭爸狂牛症的問題，
現在在嘴炮的是引進後造成的風險是多少，
這樣你懂我上段敘述的意思嗎？
不過既然你要來玩比較的問題，
我來回答你：
「一樣沒有辦法證明和腦癌間的因果性，
打手機且得腦癌的機率是數十萬分之一」
這段話前面說手機不能證明腦癌的因果性，
後說打手機得腦癌的機率是數十萬分之一，
兩句話的矛盾性就不提了，
你這邊的數十萬分之一我也不知道你哪來的數據啦，
「吃美國牛肉是幾十億分之一」
這數據我也不知道你是怎麼算的，
也許你的參考書有吧~
我可以回答你下列的這個問題
「愛滋病、打手機得腦癌和吃美國牛肉，哪個傷害性（風險）比較大？」
不過先請你給我一些數據，畢竟是要比較的...
請問：
該人平均一週性行為次數是多少？性伴侶又是多少?
性交的姿勢和交媾的器官是什麼?
該人平均一天使用手機聊天的時間是多長?放置在什麼位置?
該人平均一週吃美國產的牛肉是幾公斤?
請給我這些數據方便我最為比較參考~謝謝
如果你支持美國牛進口，表示你願意承擔風險，
那為什麼你願意遵守紅燈停綠燈行的一連串交通法則，
生命本來就充滿風險和意外，
那為什麼你要遵守呢?
預防勝於治療的道理你的參考書沒有寫嗎?
「你連政府管制牛肉的前提「美國牛肉為什麼應該被禁」都講不出個所以然」
我不知道我哪邊講不出個所以然來
歡迎引述論點指教^^
戰你們的邏輯有洞幹嘛需要實例？何況愛滋病不是實例還是甚麼，兩粒嗎？
「你不會因為現實沒有照理想牛頓力學運作就覺得可以去跳樓」這不是實例難道是原力？
要不要多加幾個啊？
「這世界不存在理想化的醫療，何不回歸原始巫醫信仰」
「這世界不存在理想化的民主制度，何不去住共產世界」
居然有臉拿「理想化的主義」來說嘴勒！
恩...這段很糟糕像小朋友的樣子又出現了，
邏輯的洞在哪?請指出來我們方便討論，
星際大戰是不錯看但以許多科學的角度去看其實整體架構都不符合科學理論，
誠品書局有很多這方面的論述的書你可以去看看，
下面那兩個例子又是什麼鬼書的標題啊?
完全不懂丟出來有什麼作用？
不如乾脆丟個「納粹的逆襲計劃，從月球反攻」的標題還不更為聳動?
幹嘛要提文獻？
第一，對你們，不必，反正你們這些人也說不出個論點
第二，版主從去年起就擺明在這邊純戰論述邏輯，我幹嘛引進數據戰，反正邏輯戰你們都過不了
第三，我都列出通俗版的參考資料了，你們不想看；我改叫你們看學術入門的統計學，你們也不看。你們還想要甚麼文獻？
好啊，請直接看英文資料：
http://food.doh.gov.tw/foodnew/Files/Focus/TECROAIT.pdf
http://www.bseinfo.org/scieCJD.aspx
http://www.cdc.gov/ncidod/dvrd/cjd/
http://www.cdc.gov/ncidod/dvrd/vcjd/other/News_06122008.htm
http://www.cdc.gov/ncidod/dvrd/cjd/images/cjd7906_annual-rate-slide.png
哪份有公信力的資料支持你們的想法的？告訴我啊！
說不提文獻又提文獻，說版主純戰論述邏輯又要我提出公信力的資料?
阿鬼你還是說中文吧....
給人家看證據不是丟一些網址就亂蓋說資料在裡面，
大學的教授都是這樣教你的嗎?
請先找到適合並且是有利的證據，
整理完重點並且引述才是正確的步驟吧?
照你這樣我也可以說；
我的答案都在ＧＯＯＧＬＥ裡，
你找一下就可以了
是唄？
我們可以不吃美國牛,
但是不能不作愛.
就這樣,
一句話打死!!
把電極植入大腦控制性高潮的部份，遙控器一按就能高潮還可以調整強度，有效率多了！
這在其它靈長類動物身上早就成功了，而且很容易！
想像情侶夫妻作愛時，彼此交換遙控器，你按我，我按你，你按九度我按十度，你一分鐘按三次，我一分鐘按五次．．．．．．．．
這真的可以把作愛提昇到一個全新境界．．．．．．
切！！！
多涉獵一點不同的論點
不然很難溝通
我喜歡妳的文筆，妳大概是真性情的女生。有一篇對方超車？妳開車拿傢伙阻遏對方的那篇，妳的敘述很臨場、可是很危險。
友誼上，妳和尚恩應該會處得不錯！
我男朋友說【聽說】比【海角七號】好看！
我是認為導演【聽說】處理地剛剛好。
第一次看到【海角七號】的海報是從你那兒看到，後來是尚恩開始寫。女王也難得寫電影。第一次看女王的部落格，是看她寫【If Only】的電影心得開始看她的文章。
在尚恩這真的可以看到他的朋友不錯的想法！
帶骨肉歸帶骨肉
用肉~~來絞肉是肉
用內臟分泌腺體~~來絞肉也是肉
板主你是只說肉其他都不說呦
反諷也要來個全套~~~~搞半套不好笑啦
Comment Permissions: Allow commenting