兩種人適合本篇介紹的長襪靴。
老人年金不夠花、需要上街賣老風華的七十歲阿嬤，必定會看上如此穩固的鞋跟設計，腳踝僵硬、想墊高又無法穿細跟長靴的阿嬤，此款長襪靴不但能讓整條小腿輕鬆塞入、更能確保行步行中隨時護住腳部，讓阿嬤從容上工、放心阻街，設計師如此體貼性工作者又敬老尊賢的心，值得全國同胞好好學習！
而長相醜陋又臃腫、卻迫切需要援交的胖妹，將會滿足於本靴款的實用功效，極端符合人體工學的鞋跟設計、保護著胖妹因過重而脆弱無比的腳踝與膝蓋，讓胖妹在找援交金主時不至於腿斷，而黑色長筒襪則能將胖妹的小腿纖細化，大概是蘿蔔削皮前與削皮後的差別，至於以下白色靴款效果更佳，視覺膨脹的效果，讓胖妹臃腫的上下半身獲得了完全的調和，整個人形成柱狀體，相信能吸引不少數學系教授。
圖片出處：Gucci
文章標籤
全站熱搜
頭香!!!
話說版主要改走時尚評論路線了嗎???
版主
個人意見人家有時尚實力所以做評論
酸也酸的讓專業人士難以回嘴
你
跑過精品線嗎?待過時尚界嗎？學過服裝或美學嗎？
毫無時尚素養與修為,你只能流於謾罵
知道兩者的差別嗎
東施效顰啊
版主好意為大家帶來歡樂，
2 樓的大大就看在版主的認真份上，
別太在意啦！
我也覺得關於時尚的評論 sean woo有點不夠到位
這年頭還有人說這種話
沒當過總統不能批評總統
好高傲的心態阿
原來每個社交名媛都
跑過精品線
待過時尚界
學過服裝或美學
要不然他們對包鞋有發表意見的權利嗎
個人覺得
如果一般人都覺得難看
有"專業"人士背書也沒用吧
版主好像跟Gucci有仇~哈哈~
時尚素養與修為???別鬧ㄌ...要是這些鬼東西不是名牌，那些所謂ㄉ專業人士連看都
懶ㄉ看一眼，難看就是難看....不需要什ㄇ修為！
個人覺得這款鞋不難看啊
為什麼非得要到到街上站壁的"老人"和"胖妹"才有資格穿
我也不懂
這一個鑰匙圈要價5千多,就因為是GUCCI的設計品牌嗎
帶著它出去的人,就只因為它是GICCI,還是真懂它的設計與時尚??
唉,名媛就只能在名媛堆中接受讚嘆,到市井小民前炫耀,真的還嫌它醜!
雖然時尚這種東西常常是見仁見智
畢竟服裝界有一堆怪咖設計師
都有瘋狂的藝術家性格
不過 版主的賤嘴是永遠深得民心啊~
看你怎麼搭配吧
沒有什麼絕對你穿了就好看的東西
也沒有穿了絕對醜的東西
難道我們只穿ㄧ雙鞋走在路上？
所謂美學
就是[領導美學]的人
替我們做出的統一標準?
是這樣嗎?
雖然我也覺得寫得沒有個人意見那麼賤嘴(越嘴賤越得我心)
不過美這種東西啊
沒有任何人有資格說別人的想法是[錯]的
或是指稱誰沒[資格]發表想法吧?
這靴不醜阿
還挺可愛的..重點是我應該買不起..
我覺得時尚.這2個字真沉重ㄟ~如果名牌設計師設計的款式,我們平名百姓不喜歡,就被人說 沒眼光~沒素養~沒讀書(學服裝學+美學)真可笑~如果,今天這些名牌貨,不要掛上gucci這牌子,它的光芒還在嗎??對美!美來就是見仁見智~但首先,先捫心自問吧~你是真的喜歡這設計還是喜歡這牌子???想炫耀自己的財力,還是真的喜歡?如果這些都只是為了得到別人羨慕的眼光,那我覺得,真辛苦ㄟ.一輩子都是為別人而活~不虧是時尚達人啊~小妹對這些人甘拜下風!!!!
*****