reunion.jpg

絕大部分的國家裡絕大部分號稱熱愛自由的人,

幾乎都反對「開放國界」這件事,

開放國界,指的是「所有人都能自由選擇去留」,出境入境都不用阻擋,

而反對開放國界最重要的理由,

除了「本地工作機會被侵蝕」以外,最常聽到的就是「開放國界會帶來犯罪」,

持這樣論點的人對偷渡客的敵意也非常深,

前者本篇不處理,至於後者則隱藏至少兩個前提,

第一個前提是「偷渡客大部分是來犯罪的」,

這前提的錯誤在於,絕大部分冒險越過國界的偷渡客,想要的只是更好的生活,

美國也好,台灣也好,偷渡客說穿了只是想賺取更高的工資罷了,

幾十年錢跳機在美國洗盤子、然後把錢寄回東方故鄉的華人就是如此,

這些人並不是罪犯,他們提供勞務、賺取工資,就跟你我一樣,

他們犯的所謂的「罪」,是被定義出來的非法居留或工作,

如果政府管制,這些「罪」根本不存在,

而只要偷渡客提供的勞務有本地人願意購買,這就是個多贏的局面,

為了防範少數的罪犯,而拒絕了可能的多贏局面,這是不折不扣的因噎廢食,

更不要說「偷渡客」化約為「犯罪」這樣的立論不但有爭議、反論也不少;

反對開放國界的另一個前提是「政府有本事阻礙偷渡客」,

對政府效能有這樣的信心,真是既可笑又悲哀,

連權力大到無限的中國或北韓政府都無法阻礙偷渡客,

權力相對小的美國或台灣政府更辦不到,

美國境內的所謂非法移民有超過1千萬人--怎麼沒爆發傳染病跟犯罪潮?

台灣過去每年查獲的中國偷渡客就達5千以上,而沒查獲的有多少?

有趣的是,過去中國偷渡客較多、政府管制失靈的時候,

絕大部分人其實沒感覺治安有多差,

現在,中國經濟有改善,想偷渡來台的中國人自然變少,

但「開放國界會帶來犯罪」這種迷思,卻仍舊深藏於對治安毫無概念的眾人之中。

參考:Will Open Borders Increase Crime

    全站熱搜

    woosean 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()