朋友轉來這篇蠢笨得無以復加的文章，
這年頭，任何文章或言論訴求「社會責任」希望企業多做點甚麼時，
有60%的機率這是篇蠢笨的謬論，
當文章或言論搞不清楚品質與價格的關係最終仍得交給供需來定奪，
其做為蠢笨的謬論的機率已高達80%，
當這文章或言論把通貨膨脹、物價飆漲、薪水降低的連帶責任冠到企業主頭上時，
我們即可100%確定其是蠢笨的謬論，
有人可能會說，該文並未否認政府的責任，為何要稱其蠢笨？
因為，在政府之前，你所有想像得到的貪婪企業的「危害」，都顯得為不足道，
政府可以毫不負責地印鈔票、舉債、貪污、浪費資源、擾亂市場價格機制，然後逼你繳稅，
而統一或其他所謂「貪婪」的企業再壞，都沒辦法逼你掏錢來買你不想要的東西，
如果其辦得到，那也必定是有政府的幫忙！
弄不清以上現實的人，自然看不出來7-11光是「到處都有」這點就是了不起的價值，
更忘記7-11之前的「純樸」小店賣了多少昂貴的爛貨，
還說甚麼「它已經賺了很多的錢的時候，難道它忠實地回饋給社會了嗎」，
白癡至極，當你走進7-11、吹了人家的冷氣、享受了人家的商品與便利之後，
你就結束了一筆互利的交易，
除非店員的態度讓你不滿意、產品有問題＝不符其聲稱的品質，
或者再大一點，7-11背後的統一集團以政治力排擠競爭對手－－非常有可能！
要據此批評7-11或統一，那還說得過去，
至於忠實回饋給社會的屁話，拿到左派福利圈或衛道團體裡自慰吧，
這類蠢笨的言論，總讓我想起里爾登的話，所以就再貼一遍吧。
以下文字節錄自《阿特拉斯聳聳肩》，
說話者，是一個優秀、強悍而堅毅的企業家，
靠著天分與努力，他創造出無人可匹敵的產品並輕易席捲市場，
結果，他的成功被眾人詛咒，多次被指責殘酷、貪婪而欠缺社會責任，
最後被政府以公眾利益為由強迫其改變經營方式、並交出自己的私有財產，
以下是他在接受審判時，勇猛而放肆地個人宣言，
非常有啟發性的一段話：
我只是為了自己的利益而工作。
為了獲取利益，我將一種商品賣給那些希望得到它並且有能力購買它的人。
我從未為了他們的利益而以犧牲自己為代價來生產這種商品，
他們也沒有以犧牲自己的利益為代價來購買這種商品；
沒有任何一方犧牲了各自的利益；
我們是在互相承認彼此利益的基礎上才達成平等交易的，
我為自己以這種平等方式賺取的每一分錢感到驕傲。
現在我很富有，而我為自己擁有的一切自豪。
我是否願意支付給我的工人超過其勞務價值的工資呢？我不願意。
我會同意將我的產品以低於顧客願意支付的價格出售嗎？不會。
我會虧本出售或無償贈送我的產品嗎？也不會。
如果這樣是罪惡的，那麼根據你們的標準，你們愛怎麼處置我就怎麼處置我吧！
我和所有誠實的人一樣自力更生。
我不認為我存在於世，我必須維持生存有什麼錯，
也不認為我有能力生存而且生活得很好就是犯罪。
我更不會因為我的生活比大多數人優越，我賺的錢比我周圍的人多，
有更多人願意付錢給我，而感到罪孽深重。
我不會因為我的能力而道歉，不會因為我的成功而道歉，
也不會因為我的錢而道歉。
我並不認為我存在於世是為了幫他人謀福利，
我也不承認為了他人的利益這一所謂「正當理由」，
就可以強佔我的財產，破壞我的生活。
你們根本不可能為了公共利益而奉獻……
因為當你們侵害了一個人的權利的時候，就已經侵害了所有人的權利；
而一個沒有權利可言的社會注定要毀滅的。
如果那些聲稱他們自己是「社會公益」的人非要認為……必須有人犧牲的話，
我只能說：公眾利益去死吧！我才不要成為他們的一部份呢！
留言列表
