assault_on_wall_street

這年頭,「企業」或「財團」幾乎與「剝削」這詞分不開,

不發加班費、不加薪、不給更多福利的企業家,立刻就被貼上剝削者的惡名,

姑且忽略多數勞工都可自由辭去其工作--企業家並未拿著刀槍逼他們在血汗工廠工作,

姑且忽略以上勞工倘若辭去了工作、其生活很可能是惡化而非改善,

我在此接受企業家=剝削者這前提,

承認其連哄帶騙地讓勞工接受了低於其真正身價的薪資,

依此,我想問的是,如果連哄帶騙讓勞工以低薪工作的企業家是剝削者,

那是不是還有其他剝削者?

如果所謂「剝削」是指「自私地進行利用」,

如果在這過程中「被利用者獲得了某種損失、讓其處境變得更差」,

是不是還有其他更邪惡、或造成更大損害的剝削者?

答案是肯定的,這些剝削者早在企業家以前,就對許多人造成了更嚴重的傷害,

這些剝削者可能是你的父母、師長、情人、宗教領袖、你所支持的政客,

他們以看似合乎禮法的方式操弄著你的情緒、扭曲與限制你的選擇,

他們聲稱所做的事情都是為你好,然而他們真正的目的,仍是滿足他們自己的私慾,

那是貨真價實的剝削,遠比企業家更偽善、更邪惡且造成更大損害的剝削,

而且還剝削地理直氣壯,這,就是被忽略的剝削者們,

如果你痛恨企業家的剝削行為,你應該更痛恨以上被忽略的剝削者,

如果你能正視以上被忽略的剝削者、拒絕接受其舉著道德大旗對你進行利用,

你會發現,企業家的剝削根本不算甚麼--那是你最不需要擔心、且最容易應付的部分。

附帶一提,海報這部《Assault on Wall Street》非常難看,

基本上就是個被體制與商人欺負的男人,決定到華爾街槍殺金融從業人員的故事,

最後還安排了蒼白、肥胖又貪婪的華爾街主管暢談何為資本主義--完全是鬼扯的一段,

大體上就是主張資本主義=弱肉強食、優勝劣敗、少數強者踐踏多數弱者的體制,

可悲的是,目前相信這屁話的人還蠻多的,

然後就衍生出許多希望政府介入、保障大多數若者的主張,

殊不知政府就是少數強者濫權的原兇,政府越介入、政治精英與其盟友越能濫權的本錢,

是說這也不是本片難看的重點--難看是因為廢話太多、動作場面太少。

全站熱搜

woosean 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()