這年頭，「企業」或「財團」幾乎與「剝削」這詞分不開，
不發加班費、不加薪、不給更多福利的企業家，立刻就被貼上剝削者的惡名，
姑且忽略多數勞工都可自由辭去其工作－－企業家並未拿著刀槍逼他們在血汗工廠工作，
姑且忽略以上勞工倘若辭去了工作、其生活很可能是惡化而非改善，
我在此接受企業家＝剝削者這前提，
承認其連哄帶騙地讓勞工接受了低於其真正身價的薪資，
依此，我想問的是，如果連哄帶騙讓勞工以低薪工作的企業家是剝削者，
那是不是還有其他剝削者？
如果所謂「剝削」是指「自私地進行利用」，
如果在這過程中「被利用者獲得了某種損失、讓其處境變得更差」，
是不是還有其他更邪惡、或造成更大損害的剝削者？
答案是肯定的，這些剝削者早在企業家以前，就對許多人造成了更嚴重的傷害，
這些剝削者可能是你的父母、師長、情人、宗教領袖、你所支持的政客，
他們以看似合乎禮法的方式操弄著你的情緒、扭曲與限制你的選擇，
他們聲稱所做的事情都是為你好，然而他們真正的目的，仍是滿足他們自己的私慾，
那是貨真價實的剝削，遠比企業家更偽善、更邪惡且造成更大損害的剝削，
而且還剝削地理直氣壯，這，就是被忽略的剝削者們，
如果你痛恨企業家的剝削行為，你應該更痛恨以上被忽略的剝削者，
如果你能正視以上被忽略的剝削者、拒絕接受其舉著道德大旗對你進行利用，
你會發現，企業家的剝削根本不算甚麼－－那是你最不需要擔心、且最容易應付的部分。
附帶一提，海報這部《Assault on Wall Street》非常難看，
基本上就是個被體制與商人欺負的男人，決定到華爾街槍殺金融從業人員的故事，
最後還安排了蒼白、肥胖又貪婪的華爾街主管暢談何為資本主義－－完全是鬼扯的一段，
大體上就是主張資本主義＝弱肉強食、優勝劣敗、少數強者踐踏多數弱者的體制，
可悲的是，目前相信這屁話的人還蠻多的，
然後就衍生出許多希望政府介入、保障大多數若者的主張，
殊不知政府就是少數強者濫權的原兇，政府越介入、政治精英與其盟友越能濫權的本錢，
是說這也不是本片難看的重點－－難看是因為廢話太多、動作場面太少。
留言列表
