我有訂閱WIRED.tw的文章，但我承認這只是趕流行－－搞不好根本沒有在流行？
可能我比較倒楣、看到的幾篇都讓我頭很痛，比方說這篇。
Facebook Home新廣告要你「做自己」，恐會散播「自私病」？
拿其中一支廣告來說，女主角在家庭聚會時受不了阿姨的叨叨絮語，
拿起手機透過Facebook Home關心朋友們的動態更新和照片，
想像如果這場餐會繼續下去，阿姨可能會好奇女主角為什麼對餐桌上的人都沒興趣，
時間拉長，再次舉行餐會時，所有親戚又齊聚一堂，女孩又拿出手機；
不同的是，其他親戚這次也掏出手機，各自關心遠方或網路世界裡所發生的事，
再也沒人願意理會坐在面前的親友，因為「自私病」是種會傳染的。
這篇文章的論點如果要成立，必須建立在非常多前提上，
最重要的前提為「在Facebook Home或智慧型手機誕生以前，人們比較不這麼自私」，
問題是這前提根本不成立，沒有證據顯示過去的人比較無私，
不過，過去的人確實缺乏知識與資源為自己考量，
再加上傳統＝迷信的集合體的影響，
往往只有權貴、政要與老人能夠耍自私＝以自己的偏好壓迫弱勢與年輕人的選擇，
而權貴、正要與老人繼續以類似的方式壓迫弱勢與年輕人，
但拜相對自由的環境所賜、年輕人的處境顯然比過去＝幾十年前的場子好了不少，
現在的年輕人再怎麼苦悶、也比以前的年輕人好，
以前的年輕人在職業、配偶以至於整個人生方面都受到父母與家族的強烈干預，
現在的年輕人當然也得面對類似的困境，
但開放的父母越來越多、資訊與科技也有助年輕人逃脫父母與家族的掌控，
所以，在餐桌上心不在焉又怎樣？
別忘了廣告裡的老人本身就不顧他人感受、滔滔不絕地講無聊的瑣事，
如果年輕人低頭看手機是自私、老人不怕他人覺得無聊的行為也同樣是自私的，
在飛機上看手機又怎樣？
目前沒有任何證據顯示在飛機上使用智慧型手機會引發空難或其他麻煩，
另外據調查至少10%的人在飛機起降時根本不會關手機，
就算廣告改成整台飛機的人都在看手機、也不會造成甚麼問題。
至於自私病，這甚麼東西？
自私不是病、只是一種傾向，許多時候更是讓人努力邁向目標的傾向，
自私的人可能與他人健康地互動、也可能冷血地殺人，
而人選擇與他人健康地互動或冷血地殺人的因素有非常多，與「自私」本身根本無關，
回到Facebook的廣告，為什麼身為「家人」就非得勉強接受彼此間無趣的互動？
家人之間感情融洽，那敢情好，但如果基於某些因素、家人之間越來越疏遠，
那與其勉強彼此、消耗各自的生命，
利用Facebook或其他社交工具各自接觸更契合的朋友，不是更開心嗎？
又，WIRED.tw這篇文章與那些擔憂BBS、聊天室、線上遊戲以至於整個網際網路的言論，
沒有太大的不同，其根據「過去的人或環境較美好」的錯誤假設，
論述著「某個新科技將降低人或環境的品質」的假恐慌，
依照同樣的邏輯，
榔頭等工具的發明將降低以手直接製作東西的實在感、還可能增加謀殺案的風險，
電話的發明降低了面對面溝通的動機、拉大了人與人之間的距離，以此類推，
任何腦袋正常的人都該知道，以上是徹底的狗屎，
榔頭等工具是中性的，適當使用可大量增加工作效率、讓人有更多時間與他人相處，
電話讓人可與更多人以更高的頻率連繫，拓展了人的交際圈，
BBS、聊天室、線上遊戲以至於整個網際網路也是中性的，Facebook當然也是中性的，
每一項都能讓人以某種方式接觸到更多的人，
至於你想要以怎樣的方式、深度或頻率來接觸人，這是你的選擇，
你喜歡更即時的溝通？很好，那就拿起行動電話打起你最親愛的朋友吧，
看不到臉讓你覺得有距離感？那就直接見面吧，再不然，視訊通話也不是甚麼新鮮事，
覺得書寫比較能進行深度溝通？你還是可以手寫信，然而網路上同樣能打很多字，
至於你希望接觸志同道合的人、還是想承受風險接觸差異很大的人？
都可以，你自己選，以上所有工具都能幫你達到，事實上正因為有工具、你才有得選，
你如果生在50年前或200年前，你很可能一生都被困在某個小鎮，
你只能接觸家人與鄰居，
家人與鄰居跟你契不契合並非重點，重點是你沒得選、沒得逃，如今科技改變了這點。
而包括Facebook的所有東西，都只是工具，資訊傳遞與分享的工具，
你能拿來探索廣大的世界，自然能拿來與家人相處，
誰說家人不能利用Facebook取得彼此間更多生活上的細節、進而拉近距離？
反過來說，如果有某個家庭的人各自玩Facebook進而逐漸疏遠，
這似乎表示這家人彼此之間本來就缺乏甚麼聯繫、Facebook不是其疏遠的原因，
而是提供其出口、讓其逃脫彼此間親近假象、然後有了疏遠的結果，
不能怪Facebook害其疏遠，該檢討為什麼本來的距離就那麼遠，
當然，自我檢討本身就是艱難的任務，
對科技恐慌症的散播者甚至患者而言，這任務簡直是不可能的。
留言列表
