今天跟好友聊到被當成工具這件事，
可能我們在這方面都太積極樂觀了，完全搞不懂被當工具這件事有甚麼不好，
在正常的情況下，「能夠被當成工具」根本就是一種肯定，
在性交方面被當工具，表示你不是身材很好、就是技巧很好、或至少配合度高，
在金錢方面被當工具，表示你至少有一定的資產，
在電腦方面被當工具，表示你有足夠的資訊技能、能夠搞定軟硬體，
在交通方面被當工具，表示你不但有車、又有能力把車開到你想去的地方，
在任何方面被當工具，表示你擁有該方面的資源或能力，
也因此，批評他人「在某方面把人當成工具」是一件非常奇怪的事情，
有人會批評男人在性交方面把女人當成工具，
有人會批評女人在金錢、電腦或交通方面把男人當成工具，
有人會批評老闆在生產活動方面把員工當成工具，
諸如此類的批評，時常在對話中出現，批評者往往義正詞嚴、自以為站在道德的高點，
問題是「把人當成工具」這件事到底有甚麼不對，批評者卻永遠說不清楚，
是指心態不對嗎？姑且不論為何，你怎麼知道人家在想甚麼？
男人就算嘴巴上說我愛妳、定時問候而且每逢節日必送禮，也可能是把妳當個洞罷了，
反過來說，講話尖酸苛薄又鄙視浪漫的人，也可能在妳危難的時候拉妳一把，
重點是，就算人家真的把妳當性交的工具罷了，
那又怎樣？搞不好妳也是把他當某種工具，你情我願、各許所需，很棒呀！
這就牽扯到把人當工具這個「行為」有何不對，
就我看，還真的沒甚麼不對，
前面已經講了，被當成工具，代表你有某種價值，
真正的問題不該是你是否被當成工具，真正的問題應該是你「怎樣」被當成工具，
畢竟，如果把你當成工具的人有著使用者付費的觀念，
願意以金錢或勞務跟你交換≒以某種方式成為你的工具，這樣有何不可？
如果以上的說法對你來說太冷酷－－這麼脆弱，去看個心理醫生吧！
那就換個方式想，
你願意借螺絲起子組給你的鄰居修椅子，你的鄰居則願意借你Office光碟，
你們交換的是各自的「工具」，你們在交換中互通有無、相互獲利，
而以上的「工具」任何東西，包括你的身體，
重點是只要你是「自願」的，就沒有任何問題，所以，被當工具有甚麼不好嗎？
沒甚麼不好，只要你沒那麼脆弱、又有基本的腦。
只是這個用詞令人感到不快,會聯想是個無感情的無機物,想用就拿來用不用就收起來. 但不要把工具當名詞而是當形容詞的話應該就好多了.畢竟人就是一種工具. 因為有各種的功能性所以被需要著.古時狩獵生火繁殖護部落,現時工作社交生育護家庭.只有廢人才沒有任何利用價值而不被需要. 當女伴有需求不找我,老闆想升職員工卻沒想到我, 當朋友開喝了沒約我,不管想到什麼都不會想到我. 那還真是一件悲慘的事.
所以能被利用還可以小慶幸一下，總比連被利用的價值都沒有來的好。
不開心的話大概就是工具本人沒有認清別人當他是工具這件事 反而存有不切實際的期待 (也許是自做多情或者被誤導) 然後赫然發現不免惱羞成怒 說到底就是自己阿呆 也怨不得別人啊
版主又開始了 「被當成工具」並不該被簡約成一句話 背後隱含的矮化/鄙視 完全被版主忽略 然後就開始照著字面意義去討論/評論 「不想被當成工具的人有什麼毛病」
嗯，我同意4樓喔。 版主省略很多東西，真的省略不掉的就會歸咎於「都太脆弱」「只要你有點腦」之類的。 我很懷疑這個世界上到底有多少人可以達到「不脆弱又有腦」的水準，天知道人類要怎麼樣進化才能達到版主的要求。
>> 天知道人類要怎麼樣進化才能達到版主的要求。 自由至上： 1. 全面減稅，不管是財團中小企業還是個人。 2. 全面裁減社會福利與社會救濟，不再有大到不能倒的企業，也不再有任何職業與階級是非得讓國家有義務去花納稅人的錢去救～行善只能出於個人的自由意志，而非公權力的強制壓迫。 3. 政府機構單位與職責職權裁減至最低限度，不再有任何公道偽義教化是得由政府主持或決定；在不傷害別人身體與財產權益的基本前提下，公民在接受充分資訊自由後，有權利去做任何決定選擇（包括酗酒吸毒嫖賭賣淫飆車擁槍發表歧視性言論乃至於自殺），但也必須對其決定選擇負完全責任，國家不負任何替你收拾善後的責任（比方說投資錯誤導致血本無歸只能怨自己蠢，餓死路邊也活該）。 4. 所有行業工作／科學技術／經濟財產／國民教育／藝術文化／慈善福利等活動的存續與否與價值高低皆交由自由市場自由競爭來決定，沒法靠自力吸引足夠民間經濟支援的事業活動組織，管你信念再高貴，理想再崇高，也是該死當誅，政府沒道理用納稅人的錢去支持援助（除非經客觀公正專業評估後認為其未來有合理利潤可圖，足以連本帶利回饋國庫）。 5. 國家不再介入干預或是保障保證任何經濟事業事務與活動，一切按自由市場的規則行事～比方說如果有人認為綠色能源是可以很經濟便宜又有利可圖的話，便請自行說服投資者出錢捐地建廠營運之後，以便宜電價賺大錢來證明，而不是拿冠冕堂皇的空口白話騙國家入轂，浪費十幾億納稅人血汗錢後卻發現幾乎一事無成。
國家把人民當工具當奴隸（這是現況吧？是共同事實吧？）你說呢？納稅代表某種資產？ 現實是反而是窮人納最多稅。哪有半分半點當工具的驕傲？工具代表沒有選擇沒有尊嚴只有被壓榨的義務
建議橘貓： 別回應任何人 不管是贊同或反對 就講自己的話就好
提高自己被利用的價值 是這意思嗎? 好像是吧!!
回應任何人有什麼不好嗎......
工具具有替換性，當自願成為工具，就得接受將來遭替換的事實，也就是不能有怨言，否則非為工具說。 而當無怨，人人可用而賤之，既可用而賤之，便不必用任何代價換取其身上的工具利益，自由演繹，自成奴隸，且須樂為奴隸，若不樂為奴隸，非為工具。 久之，其人喪其尊嚴，喪失別人對它的尊敬，也就是當犧牲時，其可犧牲之。 當其求物時，人可不給之。 版主啊。 "實質"的價值是有限的，偏愛以有限的東西交換生存的必須，那人變得可以計量，自然物化，任何關係將成為"交易"，也就是當你失去你擁有的價值時，可以輕易淘汰，也就是當你老的時候，政府與他人不需要負責你的生存，甚至留著你是浪費社會資源，了解嗎?這就是物競天擇、肉弱強食。 人因有智慧，創以制度，建立團結，避免被剝奪生命的"恐"懼，才會有道德、關係、情感。 禽獸因為沒智慧，所以不在乎。因為不在乎，所以沒制度(包含道德風俗習慣法律)。因為沒制度，當成工具也無所謂。人便是把禽獸當成工具的。 如此看來，真正白癡無腦的是誰呢? 還有啊，事實沒有真理與正義，因為宇宙不需要生存，它存在或消失都沒任何損失，能量的流動也無所謂。會說真理的只限於狹小的智慧，因為他們總得有個角度再說那個"真"。
當你身強體健，才華洋溢時，被當成工具使用是可以你情我願。 但等到你老病傷殘，風光不再，再無利用價值而被當成報廢工具般被人棄若敝屣，不理死活時希望你也能同樣心甘情願。
這文章的觀念跟我好久以前看的書好像 書名叫做:天生我材沒有用 有點黑色幽默的心靈勵志書