hard_candy

可能提及本片劇情與結局,一句總結:撐過前15分鐘,就好看!

故事很簡單,攝影師Patrick Wilson在網路上結識了未成年少女Ellen Page,

在Page的主動要求下,Wilson將她帶回家、準備幫她拍攝照片,

然而Wilson很快就發現,Page並不是普通的少女,

她有備而來,先用藥將Wilson迷昏、再將他綑綁起來,

她準備以暴力對他嚴刑逼供,只因為她相信Wilson是謀害某失蹤少女的兇手,

失去行動能力又無法求援的Wilson必需在極度的劣勢下力求保命,

他與Page在房子裡的互動構成整部片的主要骨幹。

不到2個小時,沒有高科技、沒流甚麼血、沒甚麼打鬥、有甚麼動作,

只有工於心計的少女與進行困獸之鬥的成年人,

還蠻吸引人的作品,撐過前15分鐘頗平淡、但堪稱必要的交代,立刻就進入了重點,

但還是得切記,這不是《奪魂鋸》,不會有10個人才搬得到的金屬機關,

重點是表演本身,這點Wilson與Page都表現得相當不錯,

特別是Page,我原本對她那張沒甚麼殺傷力的娃娃臉沒有期待,

然而我很快就知錯了--這是很常見的錯,因為沒甚麼威脅的外表而降低了警覺,

這就是Wilson在劇中犯的錯,

當年在《鴻孕當頭》聰慧可人的小妮子如今成功地化身為令人顫慄的施暴者,

其他的,就大家自己看電影了。

而在劇情以外,有興趣的人可以想想--戀童有甚麼不可以?戀童癖有這麼可怕嗎?

深入來說,沒有人會否認嬰兒無法完整表達其意志、以至於需要被保護,

然而在「嬰兒」與「成熟之人」之間有很大的模糊地帶,

這模糊地帶粗略被視為「未成年人」,而未成年人被認為該受的限制,往往不合邏輯,

我是說,先排除強姦或迷姦這類與年齡無關的侵害,

如果基於自願,未成年人若與其他未成年人性交,是否應該對其進行逞罰?

回答是的人,我看你應該是有病,

你情我願的行為就算之間有甚麼不當,其中也不存在甚麼「受害者」,

只要基於自願,未成年人A上了未成年人B≠A對B進行侵害,

同理,未成年人B被未成年人A上≠B對A進行侵害,

在此,「性交」這件事根本無關侵害,畢竟A與B都是基於自願的,

就算因此認定這對A與B的行為「不妥」而需要輔導,

那也應該是以語言對其進行勸說,而不是針對其並未侵害到任何人的行為進行懲罰,

更不要說懲罰這件事根本沒有效用可言,

好了,現在把原本是未成年人的A改為成年人,

成年人A與未成年人B基於自願的性交這件事,真的有這麼不可饒恕嗎?

沒這麼嚴重吧,大家的祖父母或其他祖先早就做過類似的事,

以年齡做為成熟與否的絕對標準,本身就有很大的問題,

我認識的某些年過30的人,在我看來其心智成熟度連我13歲時都不如,

相反地,當大家都假定青少年=無能的時候,

就得引入號稱萬能、實際上徹底無能的政府來管制青少年的性交行為,結果如何?

結果是,戀童癖依舊存在,家族間的性侵=真正性侵的大宗根本很難抓到,

但其他無辜的人卻被政府反覆地騷擾,

父母貼出嬰兒洗澡照片、結果被政府視為散播兒少色情照片,

色情雜誌的成年封面Model因為胸部太扁、也被政府視為散播兒少色情照片,

跟國、高中生交往的大學生被視為性侵犯處置,終身被貼上了沒有意義的汙點標籤,

青少年在學校玩笑般的裸照互傳被提升到刑案的等級、讓號稱該被保護的對象罪犯化,

再加上國內蠢笨的兒少團體很贊同的、對戀童癖居住與工作的嚴格管制,

說到底只是將原本可攤在陽光下對談與互動的人更推往犯罪的邊緣,

當這些人被妖魔化、邊緣化、連住處跟工作都很難找的結果,只是更逼人走極端而已,

反過來思考,若戀童癖真的強姦或迷姦了誰、當然應該付出代價,

可是如果沒有呢?如果他只是看圖片呢?如果真有早熟的國中生願意與之性交呢?

我看不出這有甚麼不可以,

就像我看不出國中生、甚至國小生為什麼不能上床--如果他們沒有被強迫的話,

當然,你可以對此表示不贊同,你可以公開抨擊這種行為,

問題是如果這是他們想要的,你憑甚麼拿暴力來強迫他人依你的偏好過日子?

更有甚者,為什麼大家老覺得兒少這麼地脆弱、無知、需要保護?

這不就是絕大部分父母把自家幼子當白痴養、都青春期了還不交人家性知識的結果?

就這點來說,當今絕大部分父母連早期的遊牧民族都不如,

那時15歲的孩子不要說知道怎樣生孩子,連打獵、理家甚至殺敵都學會了,

反而是當代大部分父母越活越退步、把孩子原有的潛力都封殺掉了。

真要說戀童癖這個議題有甚麼爭議,那就是如何定義「有無行為或決策能力」這件事,

前面也提到了,從「嬰兒」到「成熟之人」之間有很大的模糊地帶,

而粗略的在其中劃上成年vs.未成年這條線,並不能解決問題,那應該怎麼辦?

我不知道政府應該怎麼辦,畢竟政府的大部分措施不是已經失敗、就是注定要失敗,

但做為個人,做為父母,

只要孩子有溝通能力了,就能建立其保護身體≠守貞的意識,進而灌輸其性知識,

過去的孩子連作戰都能學會,

現代的孩子沒道理學不會做愛是甚麼、有甚麼風險、應或不應該怎樣開始,

如果不希望孩子受到真正惡劣的戀童癖侵害--並非所有的戀童癖都是壞人,切記這點,

那父母該知道的是,政府的法規根本保護不了你的孩子,

真正惡劣的戀童癖,就像真正惡劣的戀成年人癖=典型的強姦犯一樣,不在乎法律的,

強姦案之所以會發生,難道是因為強姦犯不知道法律嗎?

不是的,法律阻止不了狠心對自家親戚伸出毒手的強姦犯、自然也擋不了戀童癖,

這得靠家長付出足夠的心思與資源進行教育、保護與關心,

才能讓孩子在年幼時獲得保護、並在最短的時間內懂得如何保護自己,

而當大部分家長都有這樣的意識時,

未成年人性交--不管對象是誰--或許不會再被汙名化,

所謂戀童癖,也不會再是一個多麼邪惡的字眼。

hard_candy_ver2

全站熱搜

woosean 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()