可能提及本片劇情與結局，一句總結：撐過前15分鐘，就好看！
故事很簡單，攝影師Patrick Wilson在網路上結識了未成年少女Ellen Page，
在Page的主動要求下，Wilson將她帶回家、準備幫她拍攝照片，
然而Wilson很快就發現，Page並不是普通的少女，
她有備而來，先用藥將Wilson迷昏、再將他綑綁起來，
她準備以暴力對他嚴刑逼供，只因為她相信Wilson是謀害某失蹤少女的兇手，
失去行動能力又無法求援的Wilson必需在極度的劣勢下力求保命，
他與Page在房子裡的互動構成整部片的主要骨幹。
不到2個小時，沒有高科技、沒流甚麼血、沒甚麼打鬥、有甚麼動作，
只有工於心計的少女與進行困獸之鬥的成年人，
還蠻吸引人的作品，撐過前15分鐘頗平淡、但堪稱必要的交代，立刻就進入了重點，
但還是得切記，這不是《奪魂鋸》，不會有10個人才搬得到的金屬機關，
重點是表演本身，這點Wilson與Page都表現得相當不錯，
特別是Page，我原本對她那張沒甚麼殺傷力的娃娃臉沒有期待，
然而我很快就知錯了－－這是很常見的錯，因為沒甚麼威脅的外表而降低了警覺，
這就是Wilson在劇中犯的錯，
當年在《鴻孕當頭》聰慧可人的小妮子如今成功地化身為令人顫慄的施暴者，
其他的，就大家自己看電影了。
而在劇情以外，有興趣的人可以想想－－戀童有甚麼不可以？戀童癖有這麼可怕嗎？
深入來說，沒有人會否認嬰兒無法完整表達其意志、以至於需要被保護，
然而在「嬰兒」與「成熟之人」之間有很大的模糊地帶，
這模糊地帶粗略被視為「未成年人」，而未成年人被認為該受的限制，往往不合邏輯，
我是說，先排除強姦或迷姦這類與年齡無關的侵害，
如果基於自願，未成年人若與其他未成年人性交，是否應該對其進行逞罰？
回答是的人，我看你應該是有病，
你情我願的行為就算之間有甚麼不當，其中也不存在甚麼「受害者」，
只要基於自願，未成年人A上了未成年人B≠A對B進行侵害，
同理，未成年人B被未成年人A上≠B對A進行侵害，
在此，「性交」這件事根本無關侵害，畢竟A與B都是基於自願的，
就算因此認定這對A與B的行為「不妥」而需要輔導，
那也應該是以語言對其進行勸說，而不是針對其並未侵害到任何人的行為進行懲罰，
更不要說懲罰這件事根本沒有效用可言，
好了，現在把原本是未成年人的A改為成年人，
成年人A與未成年人B基於自願的性交這件事，真的有這麼不可饒恕嗎？
沒這麼嚴重吧，大家的祖父母或其他祖先早就做過類似的事，
以年齡做為成熟與否的絕對標準，本身就有很大的問題，
我認識的某些年過30的人，在我看來其心智成熟度連我13歲時都不如，
相反地，當大家都假定青少年＝無能的時候，
就得引入號稱萬能、實際上徹底無能的政府來管制青少年的性交行為，結果如何？
結果是，戀童癖依舊存在，家族間的性侵＝真正性侵的大宗根本很難抓到，
但其他無辜的人卻被政府反覆地騷擾，
父母貼出嬰兒洗澡照片、結果被政府視為散播兒少色情照片，
色情雜誌的成年封面Model因為胸部太扁、也被政府視為散播兒少色情照片，
跟國、高中生交往的大學生被視為性侵犯處置，終身被貼上了沒有意義的汙點標籤，
青少年在學校玩笑般的裸照互傳被提升到刑案的等級、讓號稱該被保護的對象罪犯化，
再加上國內蠢笨的兒少團體很贊同的、對戀童癖居住與工作的嚴格管制，
說到底只是將原本可攤在陽光下對談與互動的人更推往犯罪的邊緣，
當這些人被妖魔化、邊緣化、連住處跟工作都很難找的結果，只是更逼人走極端而已，
反過來思考，若戀童癖真的強姦或迷姦了誰、當然應該付出代價，
可是如果沒有呢？如果他只是看圖片呢？如果真有早熟的國中生願意與之性交呢？
我看不出這有甚麼不可以，
就像我看不出國中生、甚至國小生為什麼不能上床－－如果他們沒有被強迫的話，
當然，你可以對此表示不贊同，你可以公開抨擊這種行為，
問題是如果這是他們想要的，你憑甚麼拿暴力來強迫他人依你的偏好過日子？
更有甚者，為什麼大家老覺得兒少這麼地脆弱、無知、需要保護？
這不就是絕大部分父母把自家幼子當白痴養、都青春期了還不交人家性知識的結果？
就這點來說，當今絕大部分父母連早期的遊牧民族都不如，
那時15歲的孩子不要說知道怎樣生孩子，連打獵、理家甚至殺敵都學會了，
反而是當代大部分父母越活越退步、把孩子原有的潛力都封殺掉了。
真要說戀童癖這個議題有甚麼爭議，那就是如何定義「有無行為或決策能力」這件事，
前面也提到了，從「嬰兒」到「成熟之人」之間有很大的模糊地帶，
而粗略的在其中劃上成年vs.未成年這條線，並不能解決問題，那應該怎麼辦？
我不知道政府應該怎麼辦，畢竟政府的大部分措施不是已經失敗、就是注定要失敗，
但做為個人，做為父母，
只要孩子有溝通能力了，就能建立其保護身體≠守貞的意識，進而灌輸其性知識，
過去的孩子連作戰都能學會，
現代的孩子沒道理學不會做愛是甚麼、有甚麼風險、應或不應該怎樣開始，
如果不希望孩子受到真正惡劣的戀童癖侵害－－並非所有的戀童癖都是壞人，切記這點，
那父母該知道的是，政府的法規根本保護不了你的孩子，
真正惡劣的戀童癖，就像真正惡劣的戀成年人癖＝典型的強姦犯一樣，不在乎法律的，
強姦案之所以會發生，難道是因為強姦犯不知道法律嗎？
不是的，法律阻止不了狠心對自家親戚伸出毒手的強姦犯、自然也擋不了戀童癖，
這得靠家長付出足夠的心思與資源進行教育、保護與關心，
才能讓孩子在年幼時獲得保護、並在最短的時間內懂得如何保護自己，
而當大部分家長都有這樣的意識時，
未成年人性交－－不管對象是誰－－或許不會再被汙名化，
所謂戀童癖，也不會再是一個多麼邪惡的字眼。
留言列表
