管碧玲說金馬獎應該停辦，有些電影人生氣了。
導演朱延平批評她是「從來不看國片的歐巴桑，突然出來關心，讓人想罵髒話」，
朱延平與侯孝賢的言論真是讓我看了很礙眼，這兩人的電影還真是他媽的難看到爆炸，
你當然可以說我覺得難看是主觀意見－－這是廢話，所以我沒意見，
所以，如果夠多的人覺得朱延平與侯孝賢的電影好看、夠多企業覺得他們值得支持，
那金馬獎辦或不辦，對朱延平與侯孝賢來說，有差嗎？
又，金馬獎都舉辦這麼多年了，有任何哄抬所謂國片的功能嗎？答案就是沒有，
商業上有價值的片不會因為沒得金馬獎而不賣座，
商業上沒價值的片得了金馬獎照樣是沒人看得懂的冷門電影，
所以金馬獎到底是拿來幹甚麼吃的？讓專業評審教導無知的大眾怎樣才是好電影？
行，但再怎麼偉大，也沒有偉大到應該逼人繳錢出來支持，
任何企業或活動都一樣，只要夠有價值、能說服人，不用靠政府強迫他人出錢也做得成，
金馬獎真的有其聲稱的價值，
其應該有本事從影迷或企業手中拿到足夠的資金、然後做現在做的事，
管你是金馬獎、金雞獎還是金尻獎，有本事讓人掏出錢來、你怎麼搞都是可以的，
但如果你聲稱金馬獎應該由國家出錢，
你的意思就是說，
無論看不看國片，他人都有義務納稅＝被迫交出錢來辦你心目中偉大的金馬獎，
就算比較喜歡好萊塢片或外國藝術電影，他人仍有義務納稅＝被迫交出錢來支持國片，
簡言之，你是在強迫他人支持金馬獎、支持國片，懂了沒？
對了，金馬獎頒獎典禮，他媽的難看到爆炸，對，難、看、到、爆、炸，
就算工作人員很辛苦，就算其中有很多甘苦談，
但就結果論，就是難、看、到、爆、炸－－如果比較對象是奧斯卡或金球獎的話，
附帶一提，我不覺得這會是工作人員的錯，
資源不夠、加上跟政府扯在一起，會有這種結果，沒甚麼好奇怪的，
只是，這種東西停辦了，到底是會有甚麼損失？
除了可笑的民族自尊，與某些電影人的自我感覺良好，我還真看不出損失了甚麼，
是說，也可以反其道而行，
為了讓金馬獎發揮真正的民族大義，乾脆立法規定國片得獎固定比例怎麼樣？
如此，可是完全符合台灣各界的保護主義邏輯啊。
舉辦奧斯卡的是美國電影藝術與科學學會 那是民間非營利組織 美國的順序是先有一群人拍一定數量電影產生一堆人才再來加速推廣用的 反觀台灣好像東施效顰這樣 好似扶植裕隆多年 又扶植了台灣電影多年 結果整個補助產業居然是為了得獎而存在 不覺得好笑嗎? 就好像 政府要扶植做麵包人才 能夠去得獎 重點是麵包要賣得出去大家吃 你有聽吳寶春出來靠北說 政府應該要舉辦麵包大賽? 佔政府便宜的既得利益者出來抱怨 當然不可以停辦 停辦了 拎北要怎麼生存
金馬獎都給你玩啦！作者：膝關節 http://tw.news.yahoo.com/blogs/young-opinion/%E9%87%91%E9%A6%AC%E7%8D%8E%E9%83%BD%E7%B5%A6%E4%BD%A0%E7%8E%A9%E5%95%A6-100132488.html
很多人說國片需要政府大力支持，還不是就是要輔導金
需要政府大力支持 = 缺乏市場競爭力與生存能力
錢..... 錢..... 錢..... 納稅人要養的人事真不少... 這些都是某些人的"娛樂消遣" 而偏偏納稅人要ㄧ個茶葉蛋-卻給不起..
一樓有聽過那一國因為自己創的比賽沒得名 而要停辦嗎?
要停辦 ..,未必因為自己創的比賽沒得名, 金馬獎的表現你滿意嗎?? 有多少人看?? 多少人在乎?? 對文化電影人有激勵嘛-當有導演志不在得獎只在交溝?? 打錯了-交流..
回7樓 打錯字只需要『 ← 』按一下，搞不懂何必多打五個字澄清
arp88 -你老了
看了一些你所寫的文章，只讓我覺得你是個利己主義者 不見你任何本事，只躲在銀幕後面默默的酸 把他人的辛苦努力，稍微有點缺失，就被你放大來酸 這樣的行為跟那些政客有甚麼兩樣? 一面的批評跟謾罵，卻不見任何一句提出的改善與方法 意義又何在，還是他人的痛苦可以建築在你自己的快樂上? 當然，這是民主社會，言論自由是允許的 我也不會反對你的思想，在我看來你的思想畢竟是小眾市場 小眾庶民我想社交圈子應該過得很不如意吧? 所以只能經營部落格? 恭喜你，你成功了。
我也不知道你一年繳多少稅， 更不知你繳的稅金額， 占金像獎裡頭的幾千萬分之幾? 你的一番無趣的見解， 不知是為繳稅的人民抱不平還是為了自己那幾千萬分之幾?
我幫板主回.. 綠茶還小,不知道錢難賺,不可隨便亂花老木老杯的錢.. 即使是那幾千萬分之幾 很多人敗在幾千萬分之幾 x N 個幾千萬分之幾
台灣的麵包產業不需要靠"政府""舉辦比賽就能蓬勃發展再者吳寶春去比的麵包大賽也是法國民間發起的世界大賽 很多人根本不懂樓主的意識形態 他一直以來都很一致的 說實在的 靠政府補助在那邊吃香喝辣才是"小眾" 多數人還是乖乖去工作繳稅吧 ^ ^ 也難怪林語堂說過中國就有這麼一群奇怪的人，本身是最底階層，利益每天都在被損害，卻具有統治階級的意識。在動物世界裡找這麼弱智的東西，都幾乎不可能。一堆稅金小偷出來放話維護自己的利益你也要跟著喊燒 真的很好笑
這種論點就跟18%是一樣的道理 當年股票好賺時，白癡才去幹軍公教人員 現在景氣不好，卻又挖軍公教出來批鬥 在我眼中看來，分明是沒分到利益的人出來喊燒 沒卡到財位在那喊葡萄酸 套一句侯導的話"有本事跳下來"?
拿了政府這麼多錢 有種跳下來接受市場檢驗 ^ ^
一堆螞蟻在嘲笑井底之蛙 "中國就有這麼一群奇怪的人，本身是最底階層，利益每天都在被損害，卻具有統治階級的意識。在動物世界裡找這麼弱智的東西，都幾乎不可能。" 你說的這句話，有這樣的意識形態的國家人民都是強國 在國際社會地位上也不低 駱駝心態利己主義者，除了矮化別人之外還能做甚麼? 社會不景氣，套一句業務界最常說的話 "沒有不景氣，只有不爭氣" 抱怨也不會讓你的口袋變深 只會讓人看出你的水準在哪。
這幾年國片票房破億的也不在少數 破千萬的電影更是一部接一部 今年的金馬獎我覺得是這幾年最好看的一次 競爭也最激烈，如果台灣人民連"公平"這兩字都拿不出來 那跟韓狗人有甚麼兩樣?
在白話點解釋 拿錢爽的就是大爺我們 你們大家乖乖替我們這點人護航維護利益 感激不盡 ^ ^ 記得多進戲院看國片 感謝你們無私地護航讓我們可以持續拿政府錢浪費又毫無成果 哈哈 :D
殊不知政府的輔助款還有很多沒發下來呢 有些人的尊嚴連一塊錢，甚至比一毛一角的還不值
很膚淺的一番言論，現在金馬獎有一部份資金就是由民間出資，政府也意圖藉由金馬獎宣傳台灣電影和觀光及文創產業，而且花費與其他影展比起來，經費少很多，甚至少的可憐，也有公信力和口碑，為什麼政府不能出錢?自己電影沒競爭力不檢討，還要停辦已建立公信力的影展，這麼蠢的說法，還真是第一次聽到!!! PS.侯孝賢連法國都聘請他為電影講座，他跳出來反對絕對夠份量
不同意，還是要有獎項獎勵優質臺港澳陸電影，而且台灣民間也沒啥好電影獎項。不過我搞不懂，何以今年國片票房表現優異，部份還出口至日本，結果卻在金馬獎落敗？
侯孝賢連法國都聘請他為電影講座，他跳出來反對絕對夠份量- - 說的比導得好...導個好片那麼難嗎? 說要停辦也只是看不下去台灣電影人的缺憾, 期望台灣電影人深深檢討而已..
綠茶小姐 你賺的血汗錢喜歡被國家怎麼花是你的事 可是金馬獎是拿人民血汗錢辦事 請你尊重一下人民的血汗錢 目前國片幾乎每部都是有花到人民納稅錢的 都是占全片的相當預算量的 電影工作者很辛苦 可是沒有義務要人民交錢來支援
綠茶小姐, 批評別人前可以先把字寫對嗎? 金像獎?? @@
第一、金馬獎的部分，文化部補助2000萬，縣市政府補助2000萬(今年是宜蘭縣)，其餘的靠金馬執委會去外面拉贊助，今年贊助最多的應該是蘭蔻跟金士頓。 所以上面有人說金馬有一部分的民間經費沒錯，但大部分還是來自人民納稅錢。 第二、輔導金近年來因為目前政府傾中的立場，有不少得到輔導金的案子都是掛著「合拍片』的帽子，事實上都是中國資金 中國劇組 中國演員 連劇本都是經過中方修改過的，這種所謂台皮中骨的電影，在台灣票房都不佳，卻也是用你我的納稅錢推堆積出來的。 第三、如果按版主一貫的風格，輔導金本來就不應該存在，自由市場自由競爭，有本事找的到錢的人就拍，沒本事的就儘早離開這個圈子，管你有滿腔熱血。但不可否認的是早期的李安如果沒有輔導金的支持，大概只有本子得獎，而無法拍出像推手、喜宴跟飲食男女這樣的作品了。
路人甲講得非常好! 可是不爭的事實是 到最後的底而言 格主的論點卻是對的 因為電影工作者不應該在沒有民意的同意下 用人民的血汗錢壯自己的事業 這不公平
辦個投票「願不願意支持臺灣電影發展」 否定票會比較高嗎? 若是相關人事寫出來的文案可是更有力道
我也覺得停辦沒啥好可惜的.... 辦這個獎感覺每年都好像在浪費人民的納稅$.....
聽到爛政客的言論真的想吐血 執政黨不爭氣 在野黨也只會搞鬥爭 如果他說的有理 瑞典是不是也該停辦諾貝爾獎呢 真是太好笑了
從這篇看來不少人都以「不該以人民的納稅錢辦金馬獎這種我不想看的活動」作立論。不過政府的角度本來就是做財富重分配和再投資，花錢培育運動員、支持國片、扶助觀光事業、農業保護及製造業能源補貼等，每個和我們都不一定直接相關啊，我也大可說如果我不生小孩不念大學，花什麼錢補貼十二年國教；體壇發展我不感興趣，為何國家要給拿下金牌的運動員高額獎金和生涯保障？ 我們國家的人口規模較有限，以基本票房來看市場能有多大？運動員人才又能有多少？ 但是當我國的運動員拿下獎牌，在國外揮舞國旗時，難道我們不感到一絲驕傲？ 外國朋友因為台灣的觀光景點規劃完整和國片亮眼表現而留下良好印象，難道我們不會感到光榮，同時整個國家或我們的親友沒有人因此經濟受惠嗎？ 很多事情不是只看當下的市場反應就決定是否投資吧？每個產業和工作背負的使命不同啊。
我是覺得格主woosean 這篇的言論非常荒謬可笑， 基本上管碧玲、候導、朱導的個人言論就先不要談了，這些都是個人言論自由， 他們可以對金馬獎存在的意義做評批或是評鑑，在某些觀點上他們有歧見， 你同不同意他們，這是另一回事，但應該都要與以思考或是包容。 現最大的問題反而是你個人的邏輯問題， 如果照你的想法，台灣電影拍得爛又難看，靠什麼輔導金在渡日， 憑什麼要我們納稅人出錢輔導，又憑什麼要納稅人出錢支援金馬獎? 以微觀來講沒有錯。 以宏觀來講，完全錯。 一個人思考的高度有問題。 那中南部除了高雄以外的人，應該也要發起拒絕納稅的活動， 因為高雄、台北有捷運，但其它縣市的人根本享受不到， 為什麼要強迫他們納稅出錢?? 桃園機場幹嘛還要擴建?? 幹嘛還要新蓋第三航廈? 我相信在台灣從來沒出過國的，根本沒利用過機場的人不在少數， 他們從沒出國，為什麼要納稅給政府蓋機場? 甚至，台北動物園裡頭有團團和圓圓，每年也要花掉納稅人的一筆錢來養動物， 對一些根本不愛看動物或是熊貓的人， 憑什麼政府要強迫百姓納稅來養動物 ? 同理，金馬獎和很多百姓並無直接的關係，所以呢? 要停辦。 有本事自己籌到經費，不要用納稅人的錢， 因為不見得所有百姓都願意。 如果通通都用一樣的邏輯在思考事情，也許百姓通通都不要納稅了。 其實你真正要探討的，其實是政府在經費使用上的績效問題。 政府有沒有嚴格對經費使用上把關? 有沒有亂用? 有沒有監督的機制? 這個才是重點! 金馬獎、電影輔導金是一種文化藝術上的投資， 藝術上的投資很難用條例、甚至是報表來衡量績效， 例如國片輔導金，在正面的意義上，也培養出一個李安。 而金馬獎就就電影文化上，是有他的背景和意義存在， 這些東西，根本不需要求每個人都認同，但隨時間會潛移默化， 藝術這種東西很抽像，有人認同有人不認同，根本不可能會有共識。 你有可能要求達文西的畫對每個人有同樣的藝術價值嗎?? 政府運用經費在交通、經濟、建設、教育等等，這麼多林林總總的， 如果有你不同意的施政，就是政府在強迫買單，是嗎? 今天只把納稅人探否該出錢以至到金馬獎的存廢， 我覺得這根本是很小鼻子小眼睛討論。 喔對了，跨年又要到了，每個縣市花大錢在搞什麼跨年， 對一些老早就沒有瘋跨年的人來說，這活動又吵又沒意義， 應該要去地方政府遊行抗議一下吧， 為什麼各縣市要強迫這些不跨年的人為這個活動買單!