管碧玲說金馬獎應該停辦，有些電影人生氣了。
導演朱延平批評她是「從來不看國片的歐巴桑，突然出來關心，讓人想罵髒話」，
朱延平與侯孝賢的言論真是讓我看了很礙眼，這兩人的電影還真是他媽的難看到爆炸，
你當然可以說我覺得難看是主觀意見－－這是廢話，所以我沒意見，
所以，如果夠多的人覺得朱延平與侯孝賢的電影好看、夠多企業覺得他們值得支持，
那金馬獎辦或不辦，對朱延平與侯孝賢來說，有差嗎？
又，金馬獎都舉辦這麼多年了，有任何哄抬所謂國片的功能嗎？答案就是沒有，
商業上有價值的片不會因為沒得金馬獎而不賣座，
商業上沒價值的片得了金馬獎照樣是沒人看得懂的冷門電影，
所以金馬獎到底是拿來幹甚麼吃的？讓專業評審教導無知的大眾怎樣才是好電影？
行，但再怎麼偉大，也沒有偉大到應該逼人繳錢出來支持，
任何企業或活動都一樣，只要夠有價值、能說服人，不用靠政府強迫他人出錢也做得成，
金馬獎真的有其聲稱的價值，
其應該有本事從影迷或企業手中拿到足夠的資金、然後做現在做的事，
管你是金馬獎、金雞獎還是金尻獎，有本事讓人掏出錢來、你怎麼搞都是可以的，
但如果你聲稱金馬獎應該由國家出錢，
你的意思就是說，
無論看不看國片，他人都有義務納稅＝被迫交出錢來辦你心目中偉大的金馬獎，
就算比較喜歡好萊塢片或外國藝術電影，他人仍有義務納稅＝被迫交出錢來支持國片，
簡言之，你是在強迫他人支持金馬獎、支持國片，懂了沒？
對了，金馬獎頒獎典禮，他媽的難看到爆炸，對，難、看、到、爆、炸，
就算工作人員很辛苦，就算其中有很多甘苦談，
但就結果論，就是難、看、到、爆、炸－－如果比較對象是奧斯卡或金球獎的話，
附帶一提，我不覺得這會是工作人員的錯，
資源不夠、加上跟政府扯在一起，會有這種結果，沒甚麼好奇怪的，
只是，這種東西停辦了，到底是會有甚麼損失？
除了可笑的民族自尊，與某些電影人的自我感覺良好，我還真看不出損失了甚麼，
是說，也可以反其道而行，
為了讓金馬獎發揮真正的民族大義，乾脆立法規定國片得獎固定比例怎麼樣？
如此，可是完全符合台灣各界的保護主義邏輯啊。
留言列表
