可能提及本片劇情與結局，一句總結：相當不賴。
只要不硬著頭皮扮演帥哥或超級英雄，Ben Affleck絕對是個優秀的電影人，
之前的《竊盜城》成績不俗、這次的《亞果出任務》也很不賴，
有真實事件做基礎，讓《亞果出任務》在劇情上比《竊盜城》有趣得多，
背景是1979年的伊朗人質危機，
美國駐伊朗使館在抗議群眾的進犯下失守，數十人淪為人質，
其中有6人趁機逃到加拿大使館、在加拿大外交官的幫助下躲過伊朗當局的追查，
伊朗國境戒備森嚴、美國又無法進行大規模的軍事救援，
於是，中情局接受探員Tony Mendez的提案，
將躲在加拿大使館的6人喬裝成前往伊朗勘景的加拿大電影人、並以此假身分成功出境，
美加政府這次的跨國合作成了情報界的傳奇，並在近年解密後公諸於世，
當時中情局為了秘密行動而號稱要拍的假電影《亞果Argo》就是本片片名的由來，
全片的主軸，就是這個被稱為Canadian Caper的行動，
想來是受限於真實事件與某種紀實的企圖，本片並沒有被做成誇張的好萊塢救援電影，
如果你想看的是《瞞天過海》之類的大計謀，那你可以直接回家了，
相較之下，本片的基調是非常寫實的，
在伊朗抗議群眾衝進使館、軍政府的人掃街或審核的片段有些微的緊張感，
但相較於真正想操弄驚悚與刺激的作品，本片沒那種高潮起伏、極接近旁觀者的視角，
然而所謂旁觀、也沒有到毫無感情，
其中加拿大官員的相挺、Tony Mendez的付出、來自好萊塢的協助，都非常的有溫度，
困在伊朗出不來的6人也很不錯，
片尾與真人對照可發現，從選角到化妝都讓這6人與實際上非常接近，
要說片中有甚麼不真實的地方，
大概是這趟任務被改得過度刺激了－－但這可以理解，畢竟完全照著拍又會過度單調，
改編成這樣讓本片有了娛樂性、也能激起人對伊朗人質危機的興趣，
而由於電影的重點都是針對救援6人的行動本身、以至於Tony Mendez這個人，
對我來說的、很自然的疑問，應該是－－其他的人質為什麼被困在伊朗那麼久？
不管是片中或現實中的情境，被救出來那6人都是相對幸運的，
即使在片中的情境，他們也是在加拿大使館吃好的、喝好的，而且是受到保護的，
據說現實中那6人過得還更開心，
相較之下，其他52個人質可是在伊朗被囚禁了444天，
電影中並沒有特別強調這些人質受到怎樣的待遇，只有他們被警衛惡作劇說要槍決，
事實上這些人被關進監獄後－－最早是關在使館－－受的罪可多了，
超過24小時的綑綁是家常便飯，
許多人被要求不准移動與交談，另外可能長期處以單獨囚禁，
有人被威脅要被殺全家、有人被抓去玩俄羅斯輪盤－－有人被精神折磨到企圖自殺，
至於片中提到的、被惡作劇叫槍決的部分，
現實中，人質們被剝光了衣服、只有眼睛被蒙住，比電影本身更屈辱而恐懼，
許多人回到美國本土也出現了精神問題，
而當時的美國政府做了甚麼？
他們讓自己人被困了444天，這時間已經足夠打下某個小國家，其政府之失敗可見一斑，
更不要說這件事根本是美國干預他國內政所引發，
更糟糕的是，當那麼多美國人被困住時，
美國政府其實還有某個非軍事的選擇，那就是照伊朗的要求、遣返某伊朗前任獨裁者，
此人號稱是美國的盟友、但也不是甚麼好貨，
照常理來說，美國政府需要珍重的是自家人的性命、而非這個前任獨裁者，
然而，美國政府以行動來表示，
他們寧願花納稅人的錢來保護這個獨裁者，即使犧牲被困在那的52個美國人也在所不惜，
這是亞果傳奇任務背後的無能與腐敗，這無能與腐敗持續到現在、延展到未來，
更悲哀的是，如此顯而易見的無能與腐敗，許多人根本看不到。
留言列表
