壹電視做不下去了，做不下去的原因，至少有兩個，
第一，政府人為造成的進入障礙太高、沒有邏輯的政治性干預則大幅提升風險，
第二，壹電視的獲利預期過度樂觀－－任何不是政府的組織，過度樂觀都容易墮入失敗，
對於後者，大家其實不用關心，投資上犯了錯、後果當然自己擔，
問題在於前者－－進入障礙與干預繼續存在、傳播產業就會繼續難有新血而欠缺競爭，
而對於這現況，受國家保護、不用擔心失業的傳播學者怎麼說呢？
有線電視、MOD等各平台競爭不夠，導致系統台獨大，頻道上架一定要選系統台，
這是政府在有線電視政策長期不足且公權力介入不足，以及各平台競爭不夠導致。
如果蘋果沒有曲解以上言論，那劉昌德還真是向鬼拿藥單，
這不是他特有的問題，大多數傳播學者都不信任傳播產業、反市場、支持政府管制，
當然，傳播學者會告訴你說，
他們支持言論自由、報導自主、反獨占，嘴巴上講的很好聽，然後？
他們通常會支持NCC、執照管制以至於其他提升成本、降低競爭與造成濫權的措施，
他們熱愛幻想某種不存在「獨立」的監管機構、結果只會創造新的政府怪物，
他們到底為什麼會這樣，可能是死讀書、可能是純想混日子，我不清楚，
我只知道，系統台之所以能夠獨大，政府就是主因，
壹電視與MOD之所以燒錢成這樣，政府政策的反覆與其建立的進入障礙也是主因，
政府會跟系統台勾結，就像其會跟營建商、金融業者或其他大財團勾結，
以上，不用去政府工作、不用甚麼深喉嚨，只要Google，就能找到看不完的資料，
面對這情況，傳播學者的解釋是甚麼？
劉昌德說這叫做「政策長期不足且公權力介入不足」，
幹，公權力介入超級不足的網際網路，怎麼開花結果的這麼豐富？難道有外星人介入？
而政府的腐敗與會與既有業者勾結是確知的事實，
在這事實之下，你怎能認為給政府更多的權力、更多的介入會讓事情更好？
為什麼推不出政府退出、成本降低、競爭增加的簡單結論？
以上可不是幻想，所有政府不干預或少干預的場子，競爭都極端激烈、進步也相對快速，
政府干預越多的地方，則進步越緩慢，
從電視圈、電信業到教育市場都是如此，以上不用念學位，只要Google也找得到資料，
但傳播學者卻繼續向鬼拿藥單、期望政府繼續介入、然後有天突然間變得廉明，
這不是無知、就是墮落，
至於正在念傳播碩士的同學，希望你們念的學校夠有名，
因為你們念的大半內容很可能都是垃圾，
學校夠有名、至少畢業證書能騙人，要是連畢業證書都騙不了人？
那就祝你有個愉快的校園生活，畢竟，能夠多約幾次會、多看幾個展覽，也很棒的。
留言列表
