almost_human

壹電視做不下去了,做不下去的原因,至少有兩個,

第一,政府人為造成的進入障礙太高、沒有邏輯的政治性干預則大幅提升風險,

第二,壹電視的獲利預期過度樂觀--任何不是政府的組織,過度樂觀都容易墮入失敗,

對於後者,大家其實不用關心,投資上犯了錯、後果當然自己擔,

問題在於前者--進入障礙與干預繼續存在、傳播產業就會繼續難有新血而欠缺競爭,

而對於這現況,受國家保護、不用擔心失業的傳播學者怎麼說呢?

上架受阻,無奈停損出售

政大新聞系副教授劉昌德表示,台灣有線電視被少數集團控制,

有線電視、MOD等各平台競爭不夠,導致系統台獨大,頻道上架一定要選系統台,

這是政府在有線電視政策長期不足且公權力介入不足,以及各平台競爭不夠導致。

節錄自:蘋果日報

如果蘋果沒有曲解以上言論,那劉昌德還真是向鬼拿藥單,

這不是他特有的問題,大多數傳播學者都不信任傳播產業、反市場、支持政府管制,

當然,傳播學者會告訴你說,

他們支持言論自由、報導自主、反獨占,嘴巴上講的很好聽,然後?

他們通常會支持NCC、執照管制以至於其他提升成本、降低競爭與造成濫權的措施,

他們熱愛幻想某種不存在「獨立」的監管機構、結果只會創造新的政府怪物,

他們到底為什麼會這樣,可能是死讀書、可能是純想混日子,我不清楚,

我只知道,系統台之所以能夠獨大,政府就是主因,

壹電視與MOD之所以燒錢成這樣,政府政策的反覆與其建立的進入障礙也是主因,

政府會跟系統台勾結,就像其會跟營建商、金融業者或其他大財團勾結,

以上,不用去政府工作、不用甚麼深喉嚨,只要Google,就能找到看不完的資料,

面對這情況,傳播學者的解釋是甚麼?

劉昌德說這叫做「政策長期不足且公權力介入不足」,

幹,公權力介入超級不足的網際網路,怎麼開花結果的這麼豐富?難道有外星人介入?

而政府的腐敗與會與既有業者勾結是確知的事實,

在這事實之下,你怎能認為給政府更多的權力、更多的介入會讓事情更好?

為什麼推不出政府退出、成本降低、競爭增加的簡單結論?

以上可不是幻想,所有政府不干預或少干預的場子,競爭都極端激烈、進步也相對快速,

政府干預越多的地方,則進步越緩慢,

從電視圈、電信業到教育市場都是如此,以上不用念學位,只要Google也找得到資料,

但傳播學者卻繼續向鬼拿藥單、期望政府繼續介入、然後有天突然間變得廉明,

這不是無知、就是墮落,

至於正在念傳播碩士的同學,希望你們念的學校夠有名,

因為你們念的大半內容很可能都是垃圾,

學校夠有名、至少畢業證書能騙人,要是連畢業證書都騙不了人?

那就祝你有個愉快的校園生活,畢竟,能夠多約幾次會、多看幾個展覽,也很棒的。

    全站熱搜

    woosean 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()