contraband

可能提及本片劇情與結局,一句總結:還算有娛樂性,然而背後的意義更重要。

之前在國家地理頻道看到某個介紹海關檢驗科技的節目,

裡面的美國海關官員得意得很,描述著海關工作的重要性與辛苦,看得我都快嘔吐了,

海關的作用,不過就是「阻礙兩情相願的交易」或「為交易強加成本」罷了,

海關的存在,只會圖利不夠強的廠商,而絕大多數人購買絕大多數商品的成本都被提高,

相形之下,海關人員的貪瀆真的只是小事,而《禁運品》就是在講這樣的故事,

主角Mark Wahlberg過去是搞走私的,

賺了一票之後與美嬌娘Kate Beckinsale結婚、經營著不賴的保全生意,

他的生活很順利,直到Beckinsale蠢笨的小弟涉足毒品走私、中途失敗只好丟了毒品,

惹火毒梟的結果,當然是要Wahlberg出馬再幹一票,最後當然也會Happy Ending,

是的,這是走私版的《驚天動地六十秒》,有飛車、有槍戰、有鬥智,

只是裡頭唯一聰明的,就是Wahlberg,

其他不管是毒梟、Wahlberg吃裡扒外的好友Ben Foster、貪腐不著蝕把米的船長,

每個都蠢笨得要死,

對了,演毒梟Giovanni Ribisi剛好演過《驚天動地六十秒》,

當時他演Nicolas Cage蠢笨的小弟,Cage幫他對付明明有點娘泡、卻又愛耍狠的黑道,

結果到了《禁運品》,Ribisi自己演的就是有點娘泡、卻又愛耍狠的黑道,

整個很囧--片中他每次威脅Wahlberg都會被痛罵與痛扁,丟臉得很,

前面也說了,除了Wahlberg以外,片中每個反派角色都很蠢笨,

所以基本上就是看Wahlberg怎樣耍大家,

如何將禁運品=偽鈔與毒品瞞過船長與海關探員就是本片的重點,

有興趣細節的請去看電影,我只能說以Wahlberg那一小票人能做到這樣,真的很扯,

感覺他把臉塗白、化個裂嘴妝,就可以直接演Joker了,

而熟悉自由經濟與管制危害的人看這片,應該是很難靜下來,

畢竟,Wahlberg雖然可以說是名走私犯,但他做的大部分事情其實毫無危害,

比方說走私名車,買賣名車有甚麼了不起的?

因為許多車子會被課以龐大的關稅,許多人不願意被政府剝削,所以就向走私靠攏了,

這件事在台灣也是一樣的,

為什麼外國車進台灣要被課稅?課稅除了保護不成材的裕隆,其傷害的是所有買車人口,

其他商品也一樣的,

而要說片中的Wahlberg做了甚麼比較有爭議的事,大概就是運偽鈔與毒品,

撇開政府以暴力獨佔貨幣供給這件事不談,偽鈔的部分倒是不用幫Wahlberg辯駁,

可是片中Wahlberg其實認為運偽鈔比運毒品來的高級、或有道德,

這其實是很有趣的想法--或說偏見,

以毒品來說,所謂毒品說穿了就是不被認同的娛樂用藥罷了,

政府與反毒人士說破了嘴、聲稱毒品多可怕、毀了多少人的人生、剝奪多少人命,

但毒品問題真正的根源就是政府管制,

要是毒品能自由買賣,其就能公開販售、建立標準、提升安全性,

要是吸毒這件事不會被關,有毒癮的人就能光明正大地求助、不會連醫院都不敢去,

沒有禁制、黑道的影響就會降低,相關的暴力問題也會減低,

更不要說政府打反毒戰爭時誤殺的人、剝奪掉的人生,全都被政府與反毒人士給忽略了,

這部電影,畢竟只是好萊塢主流娛樂的延續,當然也忽略了這種觀點,

絕大多數人看了這部片,

大概也只會留下「男主角好神」或「果然毒品還是不能碰」之類的垃圾感想,

然後不明就理地覺得海關與政府有存在的必要、繼續支持著剝削自己的組織與人們。

    全站熱搜

    woosean 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()