在這個鼓勵服從的社會，結婚生子自然是許多人心目中的不二選擇，
即使事實上許多人明明婚姻不幸福還在那邊硬撐，即使有些人心理與經濟上不該生子，
所謂「時間到了就應該去結婚生子」的迷信還是相當主流，
如此，Career雜誌出了這種自相矛盾想騙人生小孩的文章也不奇怪，
文章列了錢、自由、育兒辛勞與是否辭職等四大「迷思」，然後舉例子去「打破迷思」，
可是，如果不只看標題、而看了內文，你將發現這篇文章根本在胡扯，
其不但沒有打破甚麼迷思，甚至連提出的解法都非常見鬼！
1、錢絕對是問題，不考慮錢的問題的父母，絕對是問題父母！
文章很神奇地舉出有夫妻月收合計有10萬，
這，你真的認為大部分年輕的夫妻都達得到？看來馬總統真的有在拼經濟呢！
個人月收超過5萬，在全台灣可不是甚麼通例，
更不要說多了小孩後，夫妻所能承受的財務風險以及生活變動將大幅降低，
這都是在生小孩前要好好評估的，
不經評估就亂投資的，叫不負責任的投資人，會賠錢並不奇怪，
不經評估就隨便生小孩的，叫不負責任的父母，把小孩養成怪物或敗類，也不奇怪。
2、與其說失去自由，不如說可支配於其他地方的金錢與時間減少！
結不結婚、生不生子，都是個人自由選擇的結果，
所以說「生了孩子會失去自由」雖然意義上尚可、但卻有混淆之嫌，
比較具體地說，應該是「生了孩子可支配於其他地方的時間與金錢將減少」，
所以真正有意義的問題是－－你到底有多想生小孩？
真的想生就去生，然後接受時間與金錢被耗在小孩身上的事實，
但如果你有更有興趣的事要做，那就專心去做。
3、錢是問題，人也是問題，所有問題的根本都是錢與人＝資源的問題！
只要你有正常智商，你應該有發現到本文根本前後矛盾，
迷思一先告訴大家錢不是問題，連「小孩會自己帶財來」這種鬼話都講得出來，
但到了迷思四，又會說要注意家裡能不能少一份薪水＝錢確實是問題，
至於迷思三在講的人力協調問題，
說穿了跟錢類似，都是資源問題－－你有多少資源，決定了你是否適合生小孩，
文中舉了例子說有人靠媽媽與婆婆幫忙照顧小孩，
那敢情好，可是如果有人沒有媽媽與婆婆呢？如果媽媽與婆婆根本不適合照顧小孩呢？
每個人的狀況不同，別人擁有的條件、你不見得有，沒有免費人力，就得聘請保姆或辭職在家，
說到底，還是錢與人＝資源的評估，誰說這些問題不重要的？智障，醒醒吧。
4、不管要不要辭職養小孩，現在該注意到錢很重要了吧？
前面說了，這篇文章根本自相矛盾，
先跟人家說錢不重要，接下來要講的人力協調卻可能牽涉到錢，
現在又說不可以隨便辭職、要考慮家裡是不是真的需要這份薪水＝錢他媽的真的好重要！
然後前面才說生了小孩不出去玩、不看電影沒甚麼，
現在卻又說少了工作可能讓自己不開心、沒有自我實踐、不快樂養不好小孩，
這個，是要有多高的智商才會知道，少了休閒娛樂就是許多人精神狀況出問題的主因？
當然，每個人都能自由選擇，包括自由選擇放棄原有的快樂，
但不要說甚麼船到橋頭自然直、小孩生出來問題就能解決的鬼話，
要不要看電影出去玩、要不要追求工作成長，都可以自由選擇，但選則就得付出代價，
人的時間、金錢與廣義的資源是有限的，這是客觀事實，生不生小孩都得面對。
最後，這篇文章最可怕的地方是，
其從頭到尾都隱含著生小孩是人生必經、或快樂到昇天的經驗，
很遺憾，沒有證據顯示如此，快樂的途徑有很多，人生的選擇也很多，
大多數人認為應該結婚生子，不代表你就得毫無理由地跟進，
然後你最好祈禱不會有太多人看完這篇文章就開心地去結婚生子了，
因為如果這種人很多，那就表示很多父母其實是理解力與邏輯都很低落的智障，
智障生養小孩，可是很嚴重的社會問題欸。
延伸閱讀：30世代父母經
留言列表
