antiviral

在這個鼓勵服從的社會,結婚生子自然是許多人心目中的不二選擇,

即使事實上許多人明明婚姻不幸福還在那邊硬撐,即使有些人心理與經濟上不該生子,

所謂「時間到了就應該去結婚生子」的迷信還是相當主流,

如此,Career雜誌出了這種自相矛盾想騙人生小孩的文章也不奇怪,

文章列了錢、自由、育兒辛勞與是否辭職等四大「迷思」,然後舉例子去「打破迷思」,

可是,如果不只看標題、而看了內文,你將發現這篇文章根本在胡扯,

其不但沒有打破甚麼迷思,甚至連提出的解法都非常見鬼!

1、錢絕對是問題,不考慮錢的問題的父母,絕對是問題父母!

文章很神奇地舉出有夫妻月收合計有10萬,

這,你真的認為大部分年輕的夫妻都達得到?看來馬總統真的有在拼經濟呢!

個人月收超過5萬,在全台灣可不是甚麼通例,

更不要說多了小孩後,夫妻所能承受的財務風險以及生活變動將大幅降低,

這都是在生小孩前要好好評估的,

不經評估就亂投資的,叫不負責任的投資人,會賠錢並不奇怪,

不經評估就隨便生小孩的,叫不負責任的父母,把小孩養成怪物或敗類,也不奇怪。

2、與其說失去自由,不如說可支配於其他地方的金錢與時間減少!

結不結婚、生不生子,都是個人自由選擇的結果,

所以說「生了孩子會失去自由」雖然意義上尚可、但卻有混淆之嫌,

比較具體地說,應該是「生了孩子可支配於其他地方的時間與金錢將減少」,

所以真正有意義的問題是--你到底有多想生小孩?

真的想生就去生,然後接受時間與金錢被耗在小孩身上的事實,

但如果你有更有興趣的事要做,那就專心去做。

3、錢是問題,人也是問題,所有問題的根本都是錢與人=資源的問題!

只要你有正常智商,你應該有發現到本文根本前後矛盾,

迷思一先告訴大家錢不是問題,連「小孩會自己帶財來」這種鬼話都講得出來,

但到了迷思四,又會說要注意家裡能不能少一份薪水=錢確實是問題,

至於迷思三在講的人力協調問題,

說穿了跟錢類似,都是資源問題--你有多少資源,決定了你是否適合生小孩,

文中舉了例子說有人靠媽媽與婆婆幫忙照顧小孩,

那敢情好,可是如果有人沒有媽媽與婆婆呢?如果媽媽與婆婆根本不適合照顧小孩呢?

每個人的狀況不同,別人擁有的條件、你不見得有,沒有免費人力,就得聘請保姆或辭職在家,

說到底,還是錢與人=資源的評估,誰說這些問題不重要的?智障,醒醒吧。

4、不管要不要辭職養小孩,現在該注意到錢很重要了吧?

前面說了,這篇文章根本自相矛盾,

先跟人家說錢不重要,接下來要講的人力協調卻可能牽涉到錢,

現在又說不可以隨便辭職、要考慮家裡是不是真的需要這份薪水=錢他媽的真的好重要!

然後前面才說生了小孩不出去玩、不看電影沒甚麼,

現在卻又說少了工作可能讓自己不開心、沒有自我實踐、不快樂養不好小孩,

這個,是要有多高的智商才會知道,少了休閒娛樂就是許多人精神狀況出問題的主因?

當然,每個人都能自由選擇,包括自由選擇放棄原有的快樂,

但不要說甚麼船到橋頭自然直、小孩生出來問題就能解決的鬼話,

要不要看電影出去玩、要不要追求工作成長,都可以自由選擇,但選則就得付出代價,

人的時間、金錢與廣義的資源是有限的,這是客觀事實,生不生小孩都得面對。

最後,這篇文章最可怕的地方是,

其從頭到尾都隱含著生小孩是人生必經、或快樂到昇天的經驗,

很遺憾,沒有證據顯示如此,快樂的途徑有很多,人生的選擇也很多,

大多數人認為應該結婚生子,不代表你就得毫無理由地跟進,

然後你最好祈禱不會有太多人看完這篇文章就開心地去結婚生子了,

因為如果這種人很多,那就表示很多父母其實是理解力與邏輯都很低落的智障,

智障生養小孩,可是很嚴重的社會問題欸。

延伸閱讀:30世代父母經

    全站熱搜

    woosean 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()