天空，約定的城邦。

美國的大法官可以釋憲？

這是我們689萬多數人的決定，誰管你們這些少數人的感覺!

去你他媽的惡法亦法！+1

民主時代的必要之惡 媒體顯現過於民粹 掩蓋了民主的價值 來自于人類同情弱者的自然 憤憤不平的現在 在情緒平和的明天 您可能可以理智的發覺 昨天的憤怒只是一種發洩 而後轉而對於自己的衝動不成熟 感到懊悔亦不可知

反駁那個學生的文章 https://www.facebook.com/notes/%E7%A4%BE%E6%83%85%E7%B6%B2%E7%AB%99/%E9%97%9C%E6%96%BC%E7%8E%8B%E5%AE%B6%E9%83%BD%E6%9B%B4%E6%A1%88%E4%B9%8B%E4%BA%8C/211848082255131

回應5樓 要拆我家不是來取得我的同意書 而是要我自己去對方舉辦的鬼會議中表達我不想被拆 這哪一國的道理 恩....好的!! 中華民國的道理 況且去了還極有可能還是要拆 再說 如果我在大陸或美國上班呢 我就不能有我自己房屋的決定權嗎

我看交稅對版主也是惡法，然後我看版主也是乖乖交稅吧。因為雖然去你他媽的惡法亦法，但是還是他媽的惡法亦法。

woosean這篇又打爆藍民的臉了，分明是釣魚啊！ XD

唷?難不成版主可以不用交稅?還是版主覺得交稅是善法?快讓我們這些鄉民們見識一下版主在惡法下抵死不從的威能吧。XD 泛綠蠢蛋怎麼一天到晚幻想一個比版主學識強的人會被版主的言論打爆?因為泛綠兩次在總統選舉敗選。只好靠著意淫泛藍失敗來保持自尊嗎? 別神經了，奧地利學派是完全的個人主義。誰當選干我屁事?當陳致中說他代表台灣人時，請問他中出妓女時其他自認為是台灣人的人爽到了嗎?就是有一些蠢貨覺得有一小撮人可以代表所謂的「台灣」。而且更好笑的是，這群人在選舉上還是所謂的少數。這和蔣中正被趕到台島上然後說自已代表中國的道統是一樣的蠢。只是有一大堆人一直醒不過來而已。

有人認知協調出了問題,看到郝龍斌這種威權智障都能高票當選就崩潰了 ^ ^法西斯走狗餘孽最討厭版主這樣的人,所以只好跳針

雖然我不欣賞陳致中，但是米塞斯 提及「當陳致中說他代表台灣人時，請問他中出妓女時...」有關招妓相關新聞本身的可信度很低！不過，我不想幫他舉證或辯護。 他代表台灣人是他自我意識過剩吧？他！ 代表台灣人？

唷?那為何陳水扁就代表台灣人?吳淑珍就代表台灣人?蘇嘉全就代表台灣人? 請問蘇嘉全的老婆看鋼管笑的如春花亂抖的時候，全台灣的女人爽到了嗎?還是蘇在享受他七星級的農舍的時候，全台灣的人爽到了? 別蠢了。我的重點是在於:那些宣稱什麼「個人」可以代表「集體」的，都是愚不可及的說法。可是一堆支持陳水扁特赦的蠢蛋，就是持這種看法。好像陳水扁的痛苦就是「台灣人」的痛苦。最好是啦，最好是陳致中召妓時中出的快感，就是「台灣人」的快感。如果沒有這種神祕的「心電感應」，快樂痛苦都是個人的事。了解了嗎? 不管這種心電感應的名字是什麼台灣主體意識還是集體潛意識，都是一樣的。這是我的重點。

那種三方各打幾大板的"客觀"文章笑笑就好了

台灣的法律是有錢人在玩的 有錢人的子女有一堆是台大法律系加外國名校法學博士,然後他們近親繁殖, 都不是窮人可以搞懂的 寫這類賭爛社會批判文章最後一定被法學博士的文章打爆

版主在學螞拿"扁惟啦"護駕!E04!!

總有人急著跳出來展現自己的無知呢..(笑) 不說這個了 我倒想問問版主 美國曾經是民主典範? 您說的曾經是哪個年代呀? 沒想到如此推崇自由主義的你 會給世界上最大的保守主義國家如此高的評價 您所謂的自由，該不會只有指白人清教徒跟猶太人的自由吧

回頭看看板主之前說的政府相關言論 這真的很合理啊 我不懂的是既然當初就選出了這麼一個封建極權復辟政府 發生這種政府帶頭鎮壓人民的場面不也是很合理的事嗎？ 到底是在義憤填膺什麼

真的釣出了好多......：D 我可以請求woosean大對別件事發表一點看法嗎？ http://news.chinatimes.com/politics/11050201/122012040100106.html 以自由人主義（原諒我不確定這論點的正確名稱）的角度來看，這種作法會有正面效果，還是會像反面論點主張的那樣造成正府更加倒向財團？ 儅然無論有或沒有這個辦法，台灣都離自由人主義很遠就是了......

政府很爛 恩...我也覺得 但至少比其他8成以上的國家好 離自由很遠 恩...我也覺得 但總是一步一步往前走 無政府主義 恩....理想離現實太遠

奇怪，藍綠都被版主罵到了，這裏的網友連這點都還看不出來嗎?版主的情緖上討厭藍的，所以公開諷刺藍的會比較多，但是如果自由主義的精神一貫的話，綠的政策更是徹頭徹尾的笑話:主張管制對中國的貿易，和限制中國人民來台。 我直接挑明了講:版主如果不只是他所批評的那些腦殘的升級版，這種政策的傷害，遠大於吳育昇上薇閣，還是誰又強姦了外傭等等。以比例原則而言，他應該要批判更重。 18的連結要分析很簡單。任何財產只有兩種後果:不是由政府支配，就是由私人支配。他的收益也是如此。不管是任何名目，只要他越多的成本是由私人支出，那就離市場機制越近。反之亦然。所以假設政府的補貼最後只剩一百元，那除非有利可圖，不然不可能有企業願意做賠錢的生意。那企業最後還是市場導向，而不是更多的倒向政府。 想想看，政府如果最後只補貼一百元。企業倒向政府有屁用?我懶的去看那些批評者的言論，因為很多腦殘都自以為很厲害，這種廢話的文章太多了。不值得一笑。

本來就是欺善怕惡，不敢得罪選票而已啊！ 不然按照法律：「四米以下巷道不能開店，六米才能開零售業、八米以上才能開餐廳。」 怎麼不認真實施，還所有居民一個安全乾淨不吵的居住環境，只在師大夜市取締呢！

sean終於表態囉,拖這麼久,現在還是跟樂生鄉親們同一掛囉,感覺是不是沒那麼良好了~~

沒什麼意義 現在是有立足點讓你站在現有體制下來砲政府或惡法 白癡自由人不彷思考一下如何建立或維持你理想的自由市場? 或無政府主義? 無政府， 黑道說他就是律法 民兵武裝集團說他就是王法 宗教狂熱組織說他就是戒律 每個都是王，每個都以侵害自由人的權利來擴展利益 還有一群自由人為確保不被其他團體組織侵害來自組一個團體防衛，犧牲了部分的自由 就跟現在國家社會政府群體運作一樣，毫無不同 只能說幻想的世界真的是很美好

22樓是白癡，拿王家跟樂生比，事情都沒搞清楚就來叫，有病哪