因為王雪紅挺92共識、所以抵制HTC的人，
想必你原本會買HTC、現在反而不想買了，而且認為你拒買這件事能有所影響，
姑且假設你是以消費者的立場進行抵制，那敢情好，錢是你的、你想怎麼花都無所謂，
然而，你真的有想清楚這種抵制能傳達出甚麼訊息嗎？你傳達的很可能是：
1、我會因為政治理由買爛東西、或者拒絕好東西；
2、我會把企業領導人的言行擴大到整個集團、忽略HTC裡許多人未必承認92共識；
3、我眼界太窄，看不到Apple、Google、Samsung等大廠各自與中國政府交好；
4、我腦袋太殘，搞不清楚沒有幾個台灣的企業領導人能反對92共識；
5、我想像貧乏，想像不出政府能直接或間接地綁架企業、逼企業表達支持；
6、我過度簡化，認定挺綠的企業家＝勇氣與理想、挺藍的企業家＝懦弱與無恥；
7、我對行動產業極端無知，以為HTC很在乎台灣市場；
簡言之，你的行為不但不能讓你變幸福、也無法讓別人變幸福，
無法讓你看起來很聰明、甚至連讓你看起來「比較有道德」都辦不到，
不過，身為消費者，那是你的選擇，
你有權認為HTC的產品不夠好、卻仍基於「愛台灣」而購買，
或者肯定HTC的價格與品質、卻因為王雪紅跟你政治立場不同而拒買－－兩者都很蠢！
好了，假設你不是消費者，而是以民進黨的角度抵制HTC，
你又傳達出甚麼訊息呢？大概是：
1、民進黨會以愛國為由支持較差的企業或品牌－－國民黨就是這麼幹的；
2、民進黨會因為立場不同而以政治力抵制企業或品牌－－國民黨就是這麼幹的；
3、民進黨願意以政治力殺雞儆猴、讓企業不敢表示立場－－國民黨還是這麼幹的；
4、民進黨笨到忽略即使王雪紅公開挺92共識、民進黨仍可與HTC集團交好；
5、承上，民進黨可能已經在跟HTC談了，但表面上還是得偽善地演戲、毫無理想性；
所以，抵制HTC，民進黨能撈到甚麼？撈到鬼啦。
說到偽善與演戲，我當然不曉得民進黨與HTC的實際關係，
我只想重提，當初猛打美國牛的民進黨，其中到底有幾個人真心認為美國牛非常有害？
真心如此認為的，叫做笨蛋，不這麼認為、卻仍卯起來打的，叫做混蛋，
而那段時間，民進黨就是一堆笨蛋與混蛋在張牙舞爪，
這當然不是說國民黨因此就比較優秀了，
但這已足以說明政客是多麼不可信，以及對政治狂熱到某個程度、能讓人怎樣地失智。
註：本來沒打算寫，但看到這篇，忍不住就開始打字。
留言列表
