天空，約定的城邦。

前篇討論到警察執行惡法，

有人在迴響中表示：對於惡法，如果警察只是依法辦理，那問題不是應該在立法？

以上意見，對了一半，

是的，所有惡法都是立法者訂出來的，

而訂出惡法不用負責，也確實是惡法滿天飛的原因，

只是，面對惡法，警察真的只是依法辦理嗎？當然不是！

舉個生活化的例子，如果妳是個正妹，妳就有可能在超速或闖紅燈時不被開單，

而比正妹更強大的，是政客或其家人，

議員可以拿整疊罰單去警察局撤消，早就不是新聞了，

以上，只是無涉人命與受害者的「小罪行」，

真的牽涉到公眾利益甚至人命時，「權勢」與「關係」的差別就出現了，

甚至警察自己都會互相包庇，

舉個美國的例子，美國曾有警察酒醉駕車撞死人，

結果肇事的警察受到「專業禮遇」，不但能先回家休息，連酒測都不用立刻做，

最妙的是，雖然補做後仍顯示其酒測值過高，

但在審判的時候卻不採用，理由是－－沒有在規定的時間內完成，酒測結果不算數！

試想，如果撞死人的是你，你能受到這種「禮遇」嗎？

而你認為這種「包庇」只會出現在美國嗎？答案，已經非常明顯了吧。

更有甚者，

身為執法者，警察真的好好念了法律嗎？有注意到許多法律本身根本違憲嗎？

答案很明白就是否定的，

警察知法犯法是一回事，很多時候是警察自己都搞不清楚法律，

更不明白他與你之間的相對權利與義務，

是說，他有甚麼義務要明白？他是官、你是賤民，是死老百姓，知道這點不就好了嗎？

確實，當今法律多如牛毛，要求警察了解所有法律，是不可能的，

我也很清楚警察裡有違紀的老鼠屎，也有負責任又充滿道德勇氣的好粥，

但，我真的不知道老鼠屎比較多、還是好粥比較多，

我只知道，警察是平凡人、其法律知識與道德水平都有其聲稱的來得高，

而且，他絕對有辦法選擇性地不執行惡法。