據說，過去高中的公民考試中有一題是這樣的：
問題：在我國民主體制中，監察委員負有怎樣的重責大任呢？
1、在媒體上教導全國夫妻怎樣做愛比較舒服；
2、交全國子女如何幫父母洗腳；
3、關心大胃王的健康；
4、以上皆是。
而如果你覺得監委管到大胃王實在管太寬，只能說你實在太大驚小怪，
政府的特色就是甚麼都說要插手去管、越管越多、甚麼都管不好，
最酷的是不管政府管得怎樣不好，稅照繳、預算照編、鈔票更是照樣印，
且看監委是怎麼說的：
參賽者就醫卻動用全民健保資源，有違公平正義原則，「此風不可長」。
要求衛生署、經濟部、消保會及國家通訊傳播委員會等相關單位改進。
假設監委大人講的話成立，那麼根據正常的邏輯推斷，
可以得到結論－－全民健保應該廢除，因為健保給付的大多是自找的不健康行為！
為什麼會感冒呢？
很可能是你長期睡眠不足造成免疫力降低，或天氣冷逞強不穿外套！
為什麼會出車禍腿斷掉呢？
很可能是你邊騎車邊發春，結果沒看到紅燈！
為什麼會高血壓呢？
很可能是你不運動、作息差，而且三餐吃麥當勞！
結果，因為你個人不負責任的不健康行為造成的感冒、斷腿與高血壓，
就醫過程中都用到了健保資源，有違公平正義原則！
也就是說，「整個全民健保」就是違反公平正義原則的產物，應該廢除呀！
監委大人，你的意思是不是這樣？
如果是，那我將為你鼓掌，監委總算講出合邏輯又有用的話了！
但，如果你的意思不是這樣，你只是專門針對大胃王，
那你不是個腦袋壞掉的智障，就是個不管貪官、只管小民的混帳，
再度應證治不了貪官、自己就時常擺爛的監委就像盲腸，
留在那邊沒有用處，發作起來還令人菊花疼痛呢。
文章標籤
全站熱搜
全民健保的問題，如果可以用公投決定是否廢除，當然最好。這個政策的開始是從李登輝當總統執政時期 ( 第一任民選總統開始 ) 迄今...
不斷接連看到六歲以下不能補習、大胃王吃撐不能就醫這些新聞... 唉...台灣的官員啊 為什麼我們要不斷繳稅養這些腦殘呢......
這篇文的邏輯怪怪的 把兩種由不同對象(woosean和監察委員)提出的邏輯內的主體/受體/動作切割重組..... 一下子就跳到 「監察委員的邏輯可以得證 健保制度不公不義」... 神奇 你的邏輯是你的邏輯 別人的邏輯是別人的邏輯 既然邏輯內的動作不一樣 就不應該一體適用 而且 邏輯不是追文句結構 因為文句結構只是種符號學工具而已 不過 這裡的人愛看這種詭辯...... 我跳出來講話只是等著被攻擊 對了 我沒興趣幫監察委員辯護 我只是論這篇文...
看不懂3F在扯什麼～
監察院從沒暗示過 健保是違反公平正義的 而WooSean推論的方式很奇怪 如果真的要把監察院的邏輯拿來用 那應該被禁止的 被標為有違社會公平正義的 應該是 隨意讓自己感冒 隨意飆車 不運動、三餐吃麥當勞....... 怎麼看這都比較符合監察院的邏輯... 監察院如果有錯 並不是錯在他們的邏輯 而是錯在他們因為這個邏輯結論而產生的相對應動作─「禁止這類活動」 當然...... 因為WooSean大概一開始就志在詭辯 絕對不會跟讀者們指出這點 (我是白癡才會認真的解釋別人的疑惑)
更令人難個的是，監察院的頭頭，居然把監察院的場地借給私人，然後又在一般上班時間跑去証婚，然後新聞又提到還動用到監察院的工友，這些不都是公器私用嗎？ 做出這種事的監察院，將來怎麼又那個臉再去糾舉它人的不義之行？ 唉！小貪是墮落的開始，台灣的司法已經半死不活了，現在監察院又開始變樣了，難道是國之將滅的徵兆。
現在監察院所做的，比起以前幾乎沒執行任何功能的監察院更令人詬病，一樣都在浪費民脂民膏。彈劾貪官汙吏的工作怎麼變成對付人民的健保來了？ 我們很多人一直繳賤保貼補開辦迄今的虧損已經很不悅了， 還限制被保人東限制被保人西的！搞得跟其他保險的除外條款似的？只要經營差虧錢就加全民保費稱當做功德？國民黨、民進黨都一樣！ 2樓講得太好了！
您講的和版主講的：一樣。 既然您講他詭辯，您不也在詭辯。到底何者邏輯有誤？ 和四樓一樣：我也看不懂3F(=5樓) 在扯什麼～ ？ 六樓講的好！
"禁止這類活動" 格主就是因為他們錯在你說到的這點而發這篇文阿 這點格主/讀者們都知道 只是格主把意見全以反映"全民健保"的問題為主罷了