即將提及本片劇情與結局，一句總結：努力不無聊的劇本＋超棒的導演＝不錯的片。
想不起來為何會拖到現在才看本片，
大概是預告片太無聊的關係，否則實在沒理由不上戲院看David Fincher，
整個來看，故事本身還無聊的，
我是說，如果要戲劇化，還有更多事可以搞，
哈佛學生間的鬥爭、創投的醜陋、訴訟攻防的醜惡，要塞甚麼有甚麼，
如果要走社會紀實，本片敘述的資訊量又低到驚人，
要看臉書崛起的過程，在Google上花5分鐘就能取得本片5倍以上的資訊，
若勉強把Eduardo Saverin跟Mark Zuckerberg從好友到結仇的過程，
這個，好友？除非HBO有剪片－－是要剪甚麼－－否則我還真看不出他們有甚麼交情，
我只看到Mark Zuckerberg需要錢就找Eduardo Saverin，
至於網站開發到經營策略？Mark Zuckerberg根本不需要他，甚至有點不屑，
反倒是Eduardo Saverin像個一廂情願的小情人，
就算Mark Zuckerberg不大甩他，
Eduardo Saverin就是願意掏錢出來給他，
Eduardo Saverin就是願意讓他上－－好，沒有這段，
總之Eduardo Saverin一廂情願了好一陣之後，發現自己被搞了，
Mark Zuckerberg整個倒向新姘頭－－不是，是新夥伴，Sean Parker，
原本的股份被稀釋到近乎成了零頭，
原本的所謂的友誼－－到底在哪－－成了仇恨與訴訟，沒了，
非常平的故事，
平到甚至需要拿蠢雙胞胎划船比賽來湊篇幅！
我忍不住想，這麼平的故事，
如果交到Ron Howard之類的導演手裡會變成甚麼鬼樣子？
不是不喜歡Ron Howard，但這種劇本給他，只會成為無聊中的無聊作品，
也幸好導演是David Fincher，這徹底是他的秀，
就是要在這種努力不無聊、甚至真的很無聊的劇本裡，大家才能見到他的本事，
別忘了另一部平到爆炸的《戰慄空間》，
但正因為平到爆炸，David Fincher幾乎可以讓人高潮的運鏡才能這麼明顯，
本片也不例外，
在David Fincher的手下，許多平常沒那麼好笑的笑話或爆點似乎都效果加倍了，
就是這樣的一部片。
至於本片內「揭露」的故事，看看就好，Google甚至Wiki都可靠一點，
真的對本片甚麼是真甚麼是假有興趣的，
以「Truth」跟「Social Network」為關鍵字搜尋，會有一堆資料，
比方說這篇。
對了，片中Eduardo Saverin覺得自己不受重視，
於是擅自把原本用來資助臉書的戶頭直接關掉，還大喊「我只是要你注意我」！
就說是小情人吵架嘛，我都以為我在看《斷背山2》了。
留言列表
