social_network_ver2.jpg

即將提及本片劇情與結局,一句總結:努力不無聊的劇本+超棒的導演=不錯的片。

想不起來為何會拖到現在才看本片,

大概是預告片太無聊的關係,否則實在沒理由不上戲院看David Fincher,

整個來看,故事本身還無聊的,

我是說,如果要戲劇化,還有更多事可以搞,

哈佛學生間的鬥爭、創投的醜陋、訴訟攻防的醜惡,要塞甚麼有甚麼,

如果要走社會紀實,本片敘述的資訊量又低到驚人,

要看臉書崛起的過程,在Google上花5分鐘就能取得本片5倍以上的資訊,

若勉強把Eduardo Saverin跟Mark Zuckerberg從好友到結仇的過程,

這個,好友?除非HBO有剪片--是要剪甚麼--否則我還真看不出他們有甚麼交情,

我只看到Mark Zuckerberg需要錢就找Eduardo Saverin,

至於網站開發到經營策略?Mark Zuckerberg根本不需要他,甚至有點不屑,

反倒是Eduardo Saverin像個一廂情願的小情人,

就算Mark Zuckerberg不大甩他,

Eduardo Saverin就是願意掏錢出來給他,

Eduardo Saverin就是願意讓他上--好,沒有這段,

總之Eduardo Saverin一廂情願了好一陣之後,發現自己被搞了,

Mark Zuckerberg整個倒向新姘頭--不是,是新夥伴,Sean Parker,

原本的股份被稀釋到近乎成了零頭,

原本的所謂的友誼--到底在哪--成了仇恨與訴訟,沒了,

非常平的故事,

平到甚至需要拿蠢雙胞胎划船比賽來湊篇幅!

我忍不住想,這麼平的故事,

如果交到Ron Howard之類的導演手裡會變成甚麼鬼樣子?

不是不喜歡Ron Howard,但這種劇本給他,只會成為無聊中的無聊作品,

也幸好導演是David Fincher,這徹底是他的秀,

就是要在這種努力不無聊、甚至真的很無聊的劇本裡,大家才能見到他的本事,

別忘了另一部平到爆炸的《戰慄空間》,

但正因為平到爆炸,David Fincher幾乎可以讓人高潮的運鏡才能這麼明顯,

本片也不例外,

在David Fincher的手下,許多平常沒那麼好笑的笑話或爆點似乎都效果加倍了,

就是這樣的一部片。

至於本片內「揭露」的故事,看看就好,Google甚至Wiki都可靠一點,

真的對本片甚麼是真甚麼是假有興趣的,

以「Truth」跟「Social Network」為關鍵字搜尋,會有一堆資料,

比方說這篇

對了,片中Eduardo Saverin覺得自己不受重視,

於是擅自把原本用來資助臉書的戶頭直接關掉,還大喊「我只是要你注意我」!

就說是小情人吵架嘛,我都以為我在看《斷背山2》了。

    全站熱搜

    woosean 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()