身為自由的人，只要沒侵犯到任何人，你應該有拍攝任何東西的自由，
身為自由的人，只要沒侵犯到任何人，妳應該有把身體給任何人拍攝的自由，
然而，你不是自由的人，妳的身體事實上並不屬於妳
就算沒有侵犯到任何人，你單純的拍攝行為仍會被政府這暴力集團所賤踏，
同樣的，妳身體真正的主人也是政府，
這就是為什麼其能以暴力決定妳能不能吃特定的藥、把身體給人拍或買賣性行為，
在這個絕大多數人都有「暴力透過政府執行就不是暴力」這迷信的世界裡，
你單純的拍攝行為，跟妳單純的裸露行為，都會被毫不留情的賤踏，
被迷信與無知佔滿的絕大多數愚民並不在乎你們的自由，
就像幾個世紀前的愚民不在乎印地安人、黑人或女人的自由，
而號稱第四權的媒體，在相對自由的市場環境裡，通常會比政府進步，
可是媒體，特別是主流媒體，其所滿足的正是絕大多數迷信與無知的愚民，
為了要滿足愚民，利用愚民的偏見製造新聞也非常合理，
而蘋果在這方面，又比其他媒體－－墮落又自以為有格調－－更為高明！
首先，蘋果會用言論與新聞自由合理化其所有報導，
拍辣妹、配合炒作投機分子的私處、以全世界女模不見得自願走光的照片圖利，
當有人質疑其傷風敗俗、鼓吹政府這個暴力集團進入管制時，
蘋果會說，媒體是第四權！有言論與新聞自由！衛道人士不該狹隘地看待情色！
說的非常好，我非常贊同，
雖然我覺得蘋果格調上極低、社論品質也非常差勁－－蘋論的蠢度無可限量！
但蘋果的競爭者卻通常更差勁，差勁之餘連娛樂性都沒有，
更重要的是，只要沒侵犯任何人，我相信人有差勁與愚蠢的自由，
蘋果做為媒體當然也有這種自由，
問題在於，蘋果本身以腥羶與色情獲利的同時，卻勾結政府阻止別人這麼做！
……《蘋果》記者臥底採訪，攝影同好網站「男子需求好攝俱樂部」，
女模特兒不僅大露私處，更在私處插入假陽具，當眾演出自瀆情節。
蘋果訪問的律師說，以上行徑已涉嫌公然猥褻，
公然？甚麼公然？攝影棚是封閉空間，衛道愚民根本看不到，
只要沒有人拿著槍逼女模把腿張開，
這件事就具有蘋果記者爸媽肛交或喝尿同樣的正當性！
憑甚麼蘋果可以散布露乳圖與走光照，其他人卻不能把門關起來私拍？
私拍的人至少從攝影師到女模都是自願的，
這點可比你蘋果高級得多！
更有甚者，蘋果記者靠「臥底」取得以上資訊，
而偷拍女生的內褲然後在網路上散布，這叫做性變態，
拿專業攝影機混入私拍場合，然後把應該要保持私密的行為公開出來，
這不是性變態，是舉著衛道的旗子譴責猥褻卻以實際上以猥褻牟利的偽善混蛋！
滿口仁義道德的，通常是真正的妖魔鬼怪，
這件事我們已從馬英九、李慶安或吳育昇的身上看得很清楚，
然而以暴力、腥羶、情色素材走天下的蘋果，竟然沒事也穿戴起衛道份子的帽子，
這叫妓女裝純情，噁心至極！
做為暴力集團的政府，其會以暴力賤踏你運用資源與身體的自由，
做為無知的愚民，其會以偏見漠視甚至支持政府對你的賤踏，
而只要無知的愚民夠多，媒體自然會以煽動與挑逗最多的無知愚民為依歸，
如果你不是愚民、而是在乎自由的人，
對以上這些人與團體，千萬要留心，
短期之內，你不管怎麼聚眾都無法與他們抗衡，你只能在他們之間求生存，
夠久的未來，更高程度的自由或許會到來，
這取決於有沒有夠多的人理解到自由的可貴、散布自由的理念甚至付諸行動。
又，無知愚民的氾濫與媒體的媚俗讓許多人相信菁英主義，
許多管制媒體的聲音也因而四起，
對此我必須說，愚民再多、媒體再荒謬媚俗，市場還是比菁英以至於政府可靠，
要知道，當今愚民再可怕，也沒有幾世紀前獵女巫那票人可怕，
而獵女巫行動之所以能如此氾濫，當時的教會＝實質上的政府功不可沒，
同樣的，對黑人的賤踏、對女人的箝制，沒有政府，根本沒辦法玩得那麼大，
現在的媒體環境或許很亂，但只要環境夠自由，
正確的資訊就有更多的機會勝出，
現在的愚民再怎麼笨，至少擺脫了「人感個小冒會死是上帝的安排」這迷信，
新的迷信會產生，更新更正確的資訊也會產生，
對抗迷信的真正手段，並不是去掌握獨站的暴力＝政府，
而是促進自由以至於資訊的流通，只是這樣而已。
留言列表
