這年頭,要找到支持軍人介入中小學教育的白癡,真的很簡單,
這些人的理由不外乎:
1、軍人比常人更有有紀律;
2、軍人比常人更有道德觀念;
3、軍人主導的教育能讓幫助孩子成熟--類似「當兵會讓人成長」的主張!
而任何不是白痴的人都知道,以上的理由根本是放屁,
軍人「紀律」的根源說穿了就是「愛國主義洗腦」與「暴力威脅」的結果,
希望孩子被洗腦與被威脅的父母,根本不適合擔任父母這角色,
雖然這種父母通常也沒本事理智溝通,只能靠洗腦與暴力去對付小孩;
再來,軍人這類存在的「道德」是非常值得商榷的,
無論是回顧歷史還是放眼當下,
軍人--或者警察--的唯一道德說穿了就是「服從」,
然而其服從的命令對社會有沒有幫助、是否有正當的理由做為依據,他們不會管,
當政客叫軍人去殺第三世界老百姓時,軍人通常不會拒絕,
當政客叫警察去鎮壓行使集會遊行權的民眾時,警察通常不會拒絕,
換言之,大部分軍人說穿了就是功能比較差的機器人,
他們實質效忠的對象或原則不是道德或憲法之類的東西,而是道德低落的政客,
而說到服從,許多地痞流氓也非常擅長服從,
大哥是對的,所以我聽命去殺人放火--他們在道德的水平上不見得比軍人低多少;
最後,認為當兵或軍人施教能讓孩子加速成熟的想法,
根本就沒有現實的依據,
真要讓孩子成熟,早點讓他開始工作才是正解,
還有甚麼能比與各種年齡、性別、種族的人互動更能讓人成熟?
而募兵制國家的孩子,難道比台灣的孩子來得晚熟?白痴才會這麼想。
是說,上面講了半天,可不是在說台灣那票支持教官的白痴,
白痴全世界都有了,歐美的威權白痴也是很多的:
文章標籤
全站熱搜

那在世界的邊緣地帶為非作歹的國家的軍隊 豈不也是很正義道德? 不講美軍了 如果軍人很有道德觀 那格達費系列徒殺又是怎麼解釋?
推一個,講的很有道理
{Sean Woo說 金恒煒:「陳致中失議員而成為立委,絕對是打了馬政府耳光,表示台灣戰勝中國,民主贏得勝利。」 } The worst is that can tell that ass kisser 金恒煒 made his Master 陳致中 committed the crime failed to be good winner, anyone cannot be good winner, no way to be good loser, that anyone must be killed immediately along with all his ass kisser(s). Because anyone cannot be good loser, must have no way to help himself or herself to be better, not mention to help anyone else to be better.