american_reunion.jpg

某對男女基於自願來到了某個房間聊天,

聊到中間,女人突然發春起來,自顧自的脫光了衣服,

在男人面前邊自慰邊呻吟,

這過程中,女人沒有用任何手段強迫或威脅男人留下來,

結果,男人嚇得下面都軟掉了,他深深感到受辱!

再次強調,女人沒有用任何手段強迫或威脅男人留下來,

也就是說,是這男人自己不走出房間的,這樣他還覺得「受辱」!

因為受辱,所以要報復,於是他拿起手機拍下女人自慰的畫面,將畫面寄給蘋果,

還報警希望「制裁」這害他受辱的該死女人!

請問,以上事件中的男人,你怎麼看?我會說,這男人是沒膽又手腕差勁的廢物,

要展現風度,他大可拿條浴巾給那女人,要簡單處理,直接開門走掉也可以,

實在沒必要把人家自慰的畫面寄給媒體,甚至報警處理!

而這樣就覺得受辱?這人的心理也太脆弱了吧!

問題是,只要將性別對調,將脫衣服自慰的換成男人,「受辱」的換成女人,

許多人就覺得整件事合情合理了!

視訊突打手槍「剛好火氣上來」;離譜男研究生,忘情7分鐘被錄

……蔡女覺得陳男怪怪地,就以「看來你很忙,還是你要先忙」為由迴避。

但陳男一直敲她,她將對話框放大後時,

赫然見陳男竟戴著墨鏡露鳥站著,全身脫光光對著鏡頭打手槍,

她又生氣又覺得噁心,拿出手機錄影存證,

陳男忘情的自慰長達七分鐘,蔡女關掉視訊,

質問陳男:「你會不會太誇張啊?」陳男竟還回: 「剛好火氣上來!」

節錄自:蘋果日報

整篇報導,以及可想而知的意見氣候,

都會把重點放在男人怎樣地「變態」、應該怎樣地被處罰與再教育,

卻不會有太多人去想,這女人的處理方式能不能更好?

或者再深入點--這女人如此的「情緒反應」代表著怎樣的意義?

何春蕤在其作品《豪爽女人》有段非常精闢、直到現在都非常適用的描述,

她的文意大約是說,在傳統的身體觀念上,

男人不管是看到女人的身體、還是被女人看到身體,男人都覺得賺到,

然而女人不管是看到男人的身體、還是被男人看到身體,女人卻都覺得賠到,

用在以上情境,還真是貼切無比,

男人看到女人的身體覺得受辱的話,絕大多數人只會瞧不起他,

女人看到男人的身體覺得受辱的話,絕大多數人卻反過來同情她,

以上雙重標準的意義,說穿了就是「女人的心理比男人脆弱、所以更需要被呵護」,

換言之,這完全是「把女人視為次等存在」的想法!

繼續抱著這種想法的女人,基本上就是自我受限、甘願淪為次等,

驚人的是,還真的有女人在許多時候自覺或不自覺地將自己視為次等的存在,

或者反過來說,將男人視為「較高等」的存在,

較高等的存在=需要思考更多、負更多責任、容忍更多事情、更堅強有毅力等,

有這種想法的人,如果同時還要主張甚麼男女平等,那真的是腦袋壞掉了。

最後,不要以為我是在幫那男人辯護,

對不是熟人的對象搞視訊自慰這種事,不管男女來做,都是很愚蠢的。

    全站熱搜

    woosean 發表在 痞客邦 留言(8) 人氣()