天空，約定的城邦。

某對男女基於自願來到了某個房間聊天，

聊到中間，女人突然發春起來，自顧自的脫光了衣服，

在男人面前邊自慰邊呻吟，

這過程中，女人沒有用任何手段強迫或威脅男人留下來，

結果，男人嚇得下面都軟掉了，他深深感到受辱！

再次強調，女人沒有用任何手段強迫或威脅男人留下來，

也就是說，是這男人自己不走出房間的，這樣他還覺得「受辱」！

因為受辱，所以要報復，於是他拿起手機拍下女人自慰的畫面，將畫面寄給蘋果，

還報警希望「制裁」這害他受辱的該死女人！

請問，以上事件中的男人，你怎麼看？我會說，這男人是沒膽又手腕差勁的廢物，

要展現風度，他大可拿條浴巾給那女人，要簡單處理，直接開門走掉也可以，

實在沒必要把人家自慰的畫面寄給媒體，甚至報警處理！

而這樣就覺得受辱？這人的心理也太脆弱了吧！

問題是，只要將性別對調，將脫衣服自慰的換成男人，「受辱」的換成女人，

許多人就覺得整件事合情合理了！

視訊突打手槍「剛好火氣上來」；離譜男研究生，忘情7分鐘被錄

……蔡女覺得陳男怪怪地，就以「看來你很忙，還是你要先忙」為由迴避。

但陳男一直敲她，她將對話框放大後時，

赫然見陳男竟戴著墨鏡露鳥站著，全身脫光光對著鏡頭打手槍，

她又生氣又覺得噁心，拿出手機錄影存證，

陳男忘情的自慰長達七分鐘，蔡女關掉視訊，

質問陳男：「你會不會太誇張啊？」陳男竟還回： 「剛好火氣上來！」

節錄自：蘋果日報

整篇報導，以及可想而知的意見氣候，

都會把重點放在男人怎樣地「變態」、應該怎樣地被處罰與再教育，

卻不會有太多人去想，這女人的處理方式能不能更好？

或者再深入點－－這女人如此的「情緒反應」代表著怎樣的意義？

何春蕤在其作品《豪爽女人》有段非常精闢、直到現在都非常適用的描述，

她的文意大約是說，在傳統的身體觀念上，

男人不管是看到女人的身體、還是被女人看到身體，男人都覺得賺到，

然而女人不管是看到男人的身體、還是被男人看到身體，女人卻都覺得賠到，

用在以上情境，還真是貼切無比，

男人看到女人的身體覺得受辱的話，絕大多數人只會瞧不起他，

女人看到男人的身體覺得受辱的話，絕大多數人卻反過來同情她，

以上雙重標準的意義，說穿了就是「女人的心理比男人脆弱、所以更需要被呵護」，

換言之，這完全是「把女人視為次等存在」的想法！

繼續抱著這種想法的女人，基本上就是自我受限、甘願淪為次等，

驚人的是，還真的有女人在許多時候自覺或不自覺地將自己視為次等的存在，

或者反過來說，將男人視為「較高等」的存在，

較高等的存在＝需要思考更多、負更多責任、容忍更多事情、更堅強有毅力等，

有這種想法的人，如果同時還要主張甚麼男女平等，那真的是腦袋壞掉了。

最後，不要以為我是在幫那男人辯護，

對不是熟人的對象搞視訊自慰這種事，不管男女來做，都是很愚蠢的。