假如猩猩有著基督教基本教義派那般的信仰－－反正，不需要多高的智商！
那麼，猩猩的家庭，大概會出現以下這種對話：
猩仔：「爸媽，聽說人類有一種藥，打了會讓猩猩的腦產生變化、然後變聰明！」
猩媽：「那樣是不自然且不道德的，你絕對不能去打那種藥！」
猩爸：「沒錯！猩神是萬物的主宰，牠對所有事都有安排，這才是自然的。」
猩仔：「可是，隔壁的猩妹打了那種針後，就開始跟人類溝通，還學會了開車！」
猩媽：「猩猩不能夠開車！我們應該住在樹林！吃蟲子！在野外做愛！」
猩爸：「沒錯！車子是不自然的！猩猩學壞去開車，是違反猩神旨意的罪行！」
猩仔：「可是，猩妹也不是自己選擇打針的，她是被人類強迫的欸！」
猩媽：「她可以小心點，不要被人類抓到！自己不留心被抓走，就是不對！」
猩爸：「沒錯！行為絕對要檢點！我早聽說猩妹不學好，老是偷跑到樹林邊緣！」
猩仔：「可是，你們不是說猩神對所有事都有安排嗎？」
猩媽：「對呀！」
猩爸：「沒錯！猩神創造了這個世界、我們的命運也掌握在猩神的手裡！」
猩仔：「那，為什麼猩神要讓人類發明那種藥、還讓猩妹被抓走呢？」
猩媽：「猩神的安排是很奧妙的，很多時候我們也都不懂！」
猩爸：「沒錯！重點是你要小心別被人類抓到、然後行為要檢點！」
猩媽：「猩仔，別說了，蟲子都快腐敗了，趕快吃吧！」
隔天，猩爸、猩媽跟猩仔都被人類抓走了，然後都被打了那神奇的藥，
結果，猩爸與猩媽因為腦部壞損太多，所以對藥物沒有反應，
沒多久，他們就被人類當廢棄物處分掉了，
猩仔則跟猩妹一樣變聰明了，
他毫無選擇地成了猩爸與猩媽口中的罪人，然而，他活了下來，
而且取得了很可能足以擊敗人類的力量。
所謂的進化，就是這樣美麗的東西，
這種美麗，在《猩球崛起》裡被詮釋得非常好，
毫無疑問，《猩球崛起》是近期最好看的商業電影，
絕對比《變形金剛3》、《美國隊長》、《星際飆客》或《Cars 2》來得優秀，
還沒有看的，趁電影還沒下檔，趕快去看吧，
至於電影的感想，有機會再寫下一篇。
尚大終於去看猩球崛起了!!! 一直很期待尚大的這篇文章
好奇怪喔~~ 你用一個「假設」 來說明另一個「假設」 但 從不證明任何一個假設 只說了 因為假設第一個假設成立 所以第二個假設成立 同時也表示 因為第二個假設成立 所以第一個假設成立 既然第一個和第二個假設都成立了 那這些假設都不需要質疑了.......... 說到底 猩猩家庭根本沒發生過這樣的對話 傳統基督教義的愚蠢不需要你用這種方式來詮釋....... 更沒有你說的那麼"可悲" (故意用猩猩和一連串真的愚蠢到了極點的對話來強化這種"可悲"...... 算了 你的部落格 想怎麼寫文是你的事)
寓言式(無論深奧與否)的文本不叫做假設；頂多算譬喻。果然基督教基本教義派無法瞭解
不要在那邊狡辯
文章開宗明義第一句話 ==>假如猩猩有著基督教基本教義派那般的信仰－－反正，不需要多高的智商！ ==>那麼，猩猩的家庭，大概會出現以下這種對話： 接著 寫著寫著 就跟電影重疊了....
老是在那邊聲討別人使用暴力 散佈謊言... 那麼請問關於「污衊」呢 「巧言令色」呢 這些不知道版主譴責不譴責？ 版主的信徒們讚賞不讚賞？
我不想幫基督教傳統教義辯護 看我 第一篇發言 #2 就應該知道 版主的立場......我沒啥意見 畢竟這是言論自由的時代 但是發言技巧太差... 而且是差到跟套套邏輯沒兩樣的東西...... 提出我個人的意見還被點名為「基督教基本教義派」？
還是說 台灣知名的 「無政府主義者」 WooSean 說白了也是主張 「只要命題正確 內容/推論過程錯誤百出也不要緊」？
TO 6 版主有寫過這類的文 認為污衊或巧言令色不過是言論自由 至於讚不讚賞，坦白說你喜不喜歡一個人的言論其實跟他有沒有講這些話的權力啥關係也沒有 譬如說這篇文章 我看的是蠻爽的，也知道是在諷刺啥 有人看了卻覺得是在論證，又說證明過程有問題 那又能怎樣呢？
woosean終於說人話了!這部片真的好看到爆炸
有個白痴洗版面的手法有夠拙劣 跟他的腦袋結構一樣
就連呆滯小眼都能進化成深邃電眼了
離題一下~ 這兩張海報真的很讚~ 比目前用的好上100倍！
GOOD MOVIE!!