天空，約定的城邦。

已證實無能、所屬政黨貪腐兼濫權，並且連犧牲色相的價值都沒有了的馬英九，

雖然得票數退步不少，但仍然當選了，

對民主投票遊戲有興趣的人，儘管去分析民進黨敗選的原因，

畢竟，台灣離美國兩黨實力極接近、幹過的爛事也極為類似的現況，還有段距離，

美國耗費超過百年熱情與憧憬所沉浸的民主投票遊戲，台灣還沒玩夠、當然是要繼續玩下去，

而不管美國還是台灣，

任何對現實有正確理解的人，應該早就發現不管誰當選、日子都得過下去，

除了少數資本家或政治圈週圍的人，投注在政治的熱情多半都是虛耗，

還不如拿來累積個人資產，進而提升以資產為基礎的自由，

說到資本家，或者，背負財團形象的存在，

郭台銘與王雪紅應該是最近相當被關注的名字，

畢竟，他們以企業家的身分公開挺馬，「紅頂商人」之名自然就被冠上了，

許多人批評他們沒格調、風骨，以及與包括中國的暴力貪腐政權站在同陣線上，

更有人聲稱他們的站台可能是民進黨敗選的原因，

以上的批評，或許成理，

企業家在政治上公開選邊站，自然得承受其他人政治上的批評，

不過反過來講，他們真能全憑個人喜好選擇政治立場嗎？

或者，範圍再大一點，所有在中國有重大投資的企業，

真有可能完全避免或多或少地支持「看來與中國關係較好」的國民黨政府嗎？

不要小看政客以政治力懲罰產業界的本事，

即使在號稱民主的台灣，政府合法惡搞企業的手段都是數不清的，

在透明度更低的中國，政治力之可怕更是不在話下，

這裡並不是說我能證明共產黨或國民黨威脅了郭台銘或王雪紅，

這裡要說的是，企業家考量面向本來就跟個人不同，

就算他討厭國民黨與共產黨，就算他支持台獨，

就算他真心相信自由經濟與全面解禁才是進步與繁榮的根源，

眼前就是有兩個掛名中國的政府在那邊，

兩個都掌握了絕大的權力，左右著他公司能否取得執照、不被稽核官員騷擾，

更不要說平日要耗許多少資源去照顧與打通官員－－名義上可能是考察或協辦活動！

在這樣的情況下，

大尾如郭台銘或王雪紅公開挺馬、並表達對中國的友善，很可能是符合經濟理性的行為，

其他沒那麼大尾、卻依舊得在兩岸之間求生存的企業家要是以其他方式挺馬，

也可以是非常經濟理性的行為，

你當然可以質疑，他們同樣能以其他方式挺蔡，包括私下！

沒錯，確實有企業家會這樣，

不過，一旦企業家公開表達政治立場，其意義就得與一般選民分開，

同理，許多藝人公開的親中言論，也不能與一般選民的親中立場相提並論，

企業家要是公開挺蔡受到了政治報復，泛綠選民可不會跳出來彌補其龐大的損失，

藝人被中國政府排擠所損失的收益，泛綠的選民同樣補不回來，

就是這麼簡單，

所以，即使我無法讚美郭台銘或王雪紅的公開表態，我同樣無法理所當然地批評這行為，

然後，所有以「格調」與「風骨」批評郭台銘與王雪紅的人，

如果以同樣的標準檢驗自己經商的朋友或家人，

應該不難發現－－所謂格調與風骨，在政治力橫流的產業界非常地難以堅持，

企業家當然可以努力與政治保持距離，避免地染上藍色、綠色或紅色，

但一旦企業夠大，

就不免受到政府的監管、需要政府發給執照、花錢配合政府擺明會賠錢的活動，

所謂格調與風骨，在被眾人承認與膜拜的壓倒性暴力面前，什麼屁也不是，

人死了也好，企業虧損了或倒了也好，可能性就是少了、就是沒了，

為了生存下去，屈就甚至演戲就是可能有其必要，

當然，我不知道郭台銘跟王雪紅在演甚麼，

但我認識某些在演戲的人，我相信你多少也認識幾個，我更相信你在許多時候也會選擇演戲，

演戲的對象是你的老闆、同事、朋友或家人，

演戲的目的，是為了生存，在生存的天平上，格調與風骨就是這麼地沒有重量，

不需要來到「理應神聖」的政治場子，光在職場就能被輕易地犧牲掉；

至於，那些認為郭台銘與王雪紅能影響選舉的人，

我好奇的是，如果真有那麼多選民因為郭台銘或王雪紅的言論而決定投馬，

這不就表示許多選民是善感的笨蛋、稍微被煽動一下就會亂投票？

在此前提下，民主政治到底還有甚麼可以期待的？

是啦，我是相信不少人會在資訊不足與思慮不周的條件下亂投票，

我自己就認識幾個對民進黨充滿錯誤偏見的深藍，

以及很多連蔡英文哪些政見注定失敗都搞不清楚的泛綠，

但我是僅承認民主政治優於極權、在此以外不覺得投票有何意義的無政府主義者，

而如果你是個信仰民主政治的人，

你又如何能理所當然地假定許多選民是善感笨蛋？