在這個地方談了好些自由議題，於是有些人誤以為我是右派，
不，我不是，
我對毒品、墮胎與宗教的看法偏左，但我對貿易與槍枝的看法偏右，
硬要說，我頂多接受自由意志主義或無政府主義的標籤，
但我不是左派或右派，
左派的負面標籤是大政府，右派的負面標籤是道德保守，兩者我都沒興趣，
當然，自由意志主義或無政府主義也有其負面標籤，
而這又是另一個議題了。
現在，有人分享了號稱右派的曹長青的這篇文章，
很久以前我就看過了，說真的其中的謬誤多到不知道從何說起，
但既然有人引用了其中兩段，我就針對這兩段簡單回應吧，
第一段說：
並不是人們兩相情願的事情，社會就得提供體制上的保護。
同性戀要是可以結婚的話，
這裡還有一個滑坡理論：如果一個女兒就是死死活活地愛她父親，
那麼在兩人都同意的情況下，一對父女可不可以結婚？
同樣，
兄妹可不可以結婚？兩個兄弟可不可以結婚？
兩個姐妹可不可以結婚？母親可不可以和兒子結婚？
如果這些兩相情願的結婚要求不被允許的話，是不是就是歧視和剝奪公民權？
對於以上，我的答案是－－沒錯，他們就是應該可以結婚！
結婚，說穿了就是兩人或以上的關係契約，
只要沒有侵害到他人，這種契約怎麽訂都無所謂，
特別值得強調的是，許多右派表面上支持所謂的小政府，
但卻對以已婚者為對象的租稅優惠不聞不問，
也沒種去反對以婚姻為基礎的勞動條件或社會福利，
真要貫徹小政府，就讓婚姻直接回歸市場，
大家都可以追求自己要的關係，沒有人能因為特定的關係偏好而占人便宜，
這是貫徹到底的自由意志主義或無政府主義立場，
普通的右派在這點，差得可遠了。
再來，第二段說：
你倆願意角色混亂、模糊、沒有規矩也可以，
那孩子怎麼辦？隨著同性戀婚姻被批准，
接著就會由很多同性婚姻家庭領養（或借種生養）孩子；
你讓天真無邪、無助無辜的孩子要麼有兩個爸爸，要麼有兩個媽媽，
從小就沒有男女界限，或男女角色混亂，
導致心理不正常、不健康，這就是對孩子的不道德和不負責任了。
以上主張同性戀的角色是混亂、模糊、沒規矩的，
所以不應該讓同性戀結婚進而養小孩，
但，絕大部分的同性戀，都出自異性戀家庭、然後在異性戀為主流的社會長大，
如果同性戀的角色是混亂、模糊、沒規矩的，
那表示異性戀主導的婚姻、教育與社會製造出了混亂、模糊與沒規矩的同性戀，
也就是說，異性戀是混亂、模糊與沒規矩的來源，
同一段裡就對自己的主張打臉，
也算是很不容易的，
所以我衷心希望，以上文字不是曹長青本人的作品，
而如果是，我不得已得把他歸到反同的衛道白痴陣營內了。
再說一次，我支持的是所有人依自由意志形成關係並訂定契約，
同性戀、異性戀、一夫多妻、多夫一妻，或者你想要跟你的垃圾桶結婚也可以，
但我反對以暴力從眾人身上搶奪資源「補助」特定的關係，
而當政府得以決斷哪種關係才是主流而合法的時候，
以上狀況就必然發生，
也因此，婚姻或人與人的任何關係，政府不用界定、也不用管，
一切依訂約與違約處理的角度來看即可。
你可以支持,別人可以反對.. 沒甚麼大不了!
我真的要講...無政府主義者只有少數會承認你是無政府主義者... 你那個叫自由放任資本主義... 因為你提的那種無政府主義...最著名的反面例子 就是現在的索馬利亞... 人們繳稅給保全公司和軍閥...但是並沒有比較好...
無妨，這類流派本來就很多，甚至還有無政府共產主義，或無政府自由意志主義，要再分下去，沒完沒了。 之所以不自稱自由放任資本主義－－或，無政府資本主義－－在於若有人要在特定的地理區域基於自願形成共產社群，我也無所謂。
樓上 索馬利亞是無政府主義嗎？ 這樣算來民國初年的軍閥戰爭也是無政府囉？ 我想你是瘋了!!
很可惜...我說的都有本有據 我在此附上資料及出處...請樓上謹言慎行 無政府資本主義主要是在理論上的，即使是支持其理論的評論家也承認，它永遠都只是一個烏托邦的理想。儘管如此，一些無政府資本主義者指出了某些真實存在的社會，以說明沒有國家的資本主義體制的確能順利運作。 最近以來，索馬利亞常被舉出作為現實世界裡沒有國家的資本主義經濟和法律系統的例子。自從1991年以來，整個索馬利亞都沒有國際間承認的政府出現，很大一部分的領土是由一些未被承認的微型國家所統治，例如索馬利蘭、邦特蘭。其他包括首都摩加迪休在內的領土則被一些互相競爭的軍閥們分割統治。也因此在許多地區都沒有正式的商業管制和執照規定，個人和商行則支付金錢給私營的保安公司和地方軍閥，而不是「納稅」給一個國家。 索馬利亞本來已經是世界上最貧窮的國家之一，由於內戰而變得更為貧窮。不過內戰結束後經濟也逐漸增長。依據美國中央情報局的報告，「儘管表面上處於無政府狀態，索馬利亞的服務產業仍然得以存活並繼續增長。摩加迪休的主要市場販賣著各種產品，從食物到現代的電子器具一應俱全。旅館也繼續營業，由民兵提供保護。」不過，索馬利亞依然是世界上嬰兒死亡率最高的地區之一，有10%的嬰兒死於出生時，25%在5歲前夭折。國際的援助組織無國界醫生也進一步指出當地的暴力行為非常頻繁。一份2000年的統計指出只有21%的人口在住家裡有安全的飲用水源。此外，「成人識字率估計從1989年的24%下跌至2001年的17.1%」（WB study）。最近2003年的一份研究則指出識字率提升至19%了（WB study）。政府垮台和接踵而至的內戰對於索馬利亞的人民發展衝擊極大，造成了政治制度的垮台、社會和經濟公共建設的破壞，和龐大的國內及國外的移民潮 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E6%94%BF%E5%BA%9C%E8%B3%87%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E7%BE%A9#.E7.8F.BE.E4.BB.A3.E7.B4.A2.E9.A6.AC.E5.88.A9.E4.BA.9E 出自維基百科
以索馬利亞做例子說無政府主義行不通 就跟把一條魚直接從河裡撈出來丟進一缸水裡然後看著那條魚翻白肚說這樣行不通一樣 改變本來就得是漸進的才行的通,不要把政府的失能跟連帶的體制崩毀怪罪給無政府主義.
索馬利亞是處於無政府狀態，而非無政府主義國家。
達斯:在這邊發表這麼有條有理的論點沒人看得懂的，久了你就會明白。 這裡多的是以為看了這個blog就會變哲學家的人
哈哈...那是餌啦 連結裡面前半段是反面論述 後半段才是解釋為什麼索馬利亞有被稱為無政府資本主義的原因 儘管如此，在一些領域裡私營的部分適應了這種情況，在世界銀行的調查裡指出「金融和一些公共建設服務的基礎系統在政府微弱甚至無政府的情況下，或許運作情況會比一般人想像中的要好。」[34]新聞記者Kevin Sites在前往索馬利亞旅行後指出：「索馬利亞雖然極度地貧窮，卻是自由意志主義者夢想中的國度。自由企業繁榮發展，而密集的商業競爭成為管制的唯一形式。索馬利亞有著非洲國家裡數一數二的電信服務，一些公司已經能提供替辦公室和住家牽連電話線的服務，包括了國際的長途通信，收費大約每月$10。」一家名為Abdullahi Mohammed Hussein of Telecom Somalia的電信公司則宣稱「政府的郵政和電信公司曾經壟斷了這些業務，但自從政權垮台後，我們便能自由地創立自己的事業了。」（依據BBC的報導）不過，世界銀行的報告也指出只有1.5%的人口擁有電話。自從1991年來索馬利亞依然是世界上最貧窮的國家之一，不過，財富的分配顯示出比其他的非洲國家更為一致。在1998年調查過最貧窮（生活在低於PPP$1元以下的人口）的狀況後，索馬利亞現在已經發展的比更富裕的西非和鄰近國家好了。[34] 誰叫他們都不看的 依照某人的教訓...一篇只回應三次...這是最後了
基本上版主在同性戀議題上一整個白癡與不認錯，讓我很失望，而且反駁曹長青的話語，變得猶如自由派左蠢一樣，一整個讓我訝異 XD 同性戀最大的自由得停止在 "領養小孩" 沒人要的小孩，財產權歸政府或社會機構已經是損害小孩子的自由了， 現在還想將他推入非自然家庭，沒人要的小孩果然是沒自由的 XDD
未來若真有領養小孩，這小孩的好處是不用像王建民長大了以後才知道自己是被領養的。 "Hey, your fathers are there" XDDDD
以上主張同性戀的角色是混亂、模糊、沒規矩的， 所以不應該讓同性戀結婚進而養小孩， 但，絕大部分的同性戀，都出自異性戀家庭、 然後在異性戀為主流的社會長大， 如果同性戀的角色是混亂、模糊、沒規矩的， 那表示異性戀主導的婚姻、教育與社會製造出了混亂、模糊與沒規矩的同性戀， 也就是說，異性戀是混亂、模糊與沒規矩的來源， 同一段裡就對自己的主張打臉，也算是很不容易的
基本上我是支持同性戀結婚 但前提就是 他們要有本事把23對染色體透過受精方式傳到下一代 不然 對我來說 結婚只是結爽的 當然每個人都以權力去"爽一下" 但同性結婚數目太多的話 人類應該會滅亡 但話說回來 這對地球的永續發展也不算一件太糟的事
結婚結爽，爽的是他們兩個男男或女女，這一點都無所謂 問題是，幹嘛老是要把"沒人要的小孩"也納入男男或女女結合的爽範圍呢? 小孩的確是沒有選擇父母的權利，沒人要的小孩更是，但明明是男女結合的生命硬是要把他納入根本就不自然的男男或女女結合的家庭。我真是快笑翻了。 Hey~ your mothers are there! 邏輯都不通了，還有甚麼好講
不孕症男女沒有結婚權力嗎 你贊成夫妻一方只要驗出不孕就可離婚嗎 同樣都是不能把染色體傳給下一代的組合 男女可領各種補助 免稅 報稅 婚假 男男跟女女甚至不被承認 不叫違反人權叫什麼
>>結婚，說穿了就是兩人或以上的關係契約， >>只要沒有侵害到他人，這種契約怎麼訂都無所謂， 對基督教會基本教義派來說，同性戀的存在，就好像他們的隔壁住了一個殺人魔，就是覺得的被侵害了.
離題一下，為什麼版大電影文章回覆量總是比其他文章的回覆量來的少？
看到版主在文首放了那位大魔王的海報。 其實還滿想看版主寫篇《歪小子史考特》的電影心得......
大部分人是極其腦殘阿 一般發生師生戀 都會被罵到臭頭 神鵰俠侶那個四處玩女人的又搞師生戀的楊過 卻被人歌誦 神經病
即使是同性戀 也懂的基本的/社會認可的/符合一般生物性的兩性互動方式 只是他們自己不遵從/不行使罷了 這些基本的/社會認可的/符合一般生物性的兩性互動方式 (理論上)如何教導/傳授/建立?? 這才是曹長青在講的 不是你說的那麼膚淺的東西 沒錯! 這不是"真理" 你當然可以反對 但是你的反對是建立在扭曲模糊別人的原意上頭 ==>你倆願意角色混亂、模糊、沒有規矩也可以， ==>那孩子怎麼辦？隨著同性戀婚姻被批准， ==>接著就會由很多同性婚姻家庭領養（或借種生養）孩子； ==>你讓天真無邪、無助無辜的孩子要麼有兩個爸爸，要麼有兩個媽媽， ==>從小就沒有男女界限，或男女角色混亂， ==>導致心理不正常、不健康，這就是對孩子的不道德和不負責任了。 看看第一行跟最後一行就知道了 角色混亂、模糊、沒有規矩 並不等於 心理不正常、不健康 這是兩碼子事 可是你卻把它們混為一談 然後以此為基礎來攻擊/批評別人 遜掉了 語言邏輯零分!
同上，該版的主張不能說錯誤，但實在過於膚淺。以後我不會浪費時間看了!
性與婚姻都是長期天擇的產物，科學才發現「處女情結」也有生理學根據。從法國人民公社至今幾百年了，歷經多次經濟型態與社會變遷，一夫一妻（不論有無婚約）的社會現象仍然最為普遍。研究發現從小一起長大的同伴彼此難以產生性需求。同性戀在醫學上則發現與異性戀者有著先天腦組織的差異。所以，不要說同性戀和亂倫會「傳染」，那種機率不高。
混亂是什麼?模糊是什麼?沒有規矩又是什麼?憑什麼只是同性相愛而已就要被異性戀霸權者冠上這些莫名其妙又模糊不清的貶義詞? 同性家庭領養小孩會造成小孩沒有男女界限的觀念?或男女角色混亂?導致心理不正常、不健康? 那也只是我們未來教育上要再增加的教育議題罷了。 "曾经由男人来决定女人该不该受教育，白人决定黑人能不能活下去，后来我们都认为这是荒诞的，如今我们却又让异性恋来决定同性恋能不能相爱"
死同性戀，噁心下賤；怕被正常人嫌，就封鎖留言，見笑~祝你們這些心理變態全家絕子絕孫，得AIDS被燒死，女同性戀快去找蔡英文幹泡~