在這個地方談了好些自由議題，於是有些人誤以為我是右派，
不，我不是，
我對毒品、墮胎與宗教的看法偏左，但我對貿易與槍枝的看法偏右，
硬要說，我頂多接受自由意志主義或無政府主義的標籤，
但我不是左派或右派，
左派的負面標籤是大政府，右派的負面標籤是道德保守，兩者我都沒興趣，
當然，自由意志主義或無政府主義也有其負面標籤，
而這又是另一個議題了。
現在，有人分享了號稱右派的曹長青的這篇文章，
很久以前我就看過了，說真的其中的謬誤多到不知道從何說起，
但既然有人引用了其中兩段，我就針對這兩段簡單回應吧，
第一段說：
並不是人們兩相情願的事情，社會就得提供體制上的保護。
同性戀要是可以結婚的話，
這裡還有一個滑坡理論：如果一個女兒就是死死活活地愛她父親，
那麼在兩人都同意的情況下，一對父女可不可以結婚？
同樣，
兄妹可不可以結婚？兩個兄弟可不可以結婚？
兩個姐妹可不可以結婚？母親可不可以和兒子結婚？
如果這些兩相情願的結婚要求不被允許的話，是不是就是歧視和剝奪公民權？
對於以上，我的答案是－－沒錯，他們就是應該可以結婚！
結婚，說穿了就是兩人或以上的關係契約，
只要沒有侵害到他人，這種契約怎麽訂都無所謂，
特別值得強調的是，許多右派表面上支持所謂的小政府，
但卻對以已婚者為對象的租稅優惠不聞不問，
也沒種去反對以婚姻為基礎的勞動條件或社會福利，
真要貫徹小政府，就讓婚姻直接回歸市場，
大家都可以追求自己要的關係，沒有人能因為特定的關係偏好而占人便宜，
這是貫徹到底的自由意志主義或無政府主義立場，
普通的右派在這點，差得可遠了。
再來，第二段說：
你倆願意角色混亂、模糊、沒有規矩也可以，
那孩子怎麼辦？隨著同性戀婚姻被批准，
接著就會由很多同性婚姻家庭領養（或借種生養）孩子；
你讓天真無邪、無助無辜的孩子要麼有兩個爸爸，要麼有兩個媽媽，
從小就沒有男女界限，或男女角色混亂，
導致心理不正常、不健康，這就是對孩子的不道德和不負責任了。
以上主張同性戀的角色是混亂、模糊、沒規矩的，
所以不應該讓同性戀結婚進而養小孩，
但，絕大部分的同性戀，都出自異性戀家庭、然後在異性戀為主流的社會長大，
如果同性戀的角色是混亂、模糊、沒規矩的，
那表示異性戀主導的婚姻、教育與社會製造出了混亂、模糊與沒規矩的同性戀，
也就是說，異性戀是混亂、模糊與沒規矩的來源，
同一段裡就對自己的主張打臉，
也算是很不容易的，
所以我衷心希望，以上文字不是曹長青本人的作品，
而如果是，我不得已得把他歸到反同的衛道白痴陣營內了。
再說一次，我支持的是所有人依自由意志形成關係並訂定契約，
同性戀、異性戀、一夫多妻、多夫一妻，或者你想要跟你的垃圾桶結婚也可以，
但我反對以暴力從眾人身上搶奪資源「補助」特定的關係，
而當政府得以決斷哪種關係才是主流而合法的時候，
以上狀況就必然發生，
也因此，婚姻或人與人的任何關係，政府不用界定、也不用管，
一切依訂約與違約處理的角度來看即可。
留言列表
