從前從前,有一個強大的幫派,
當這個幫派想殺其他地痞流氓時,就去路上抓路人,
逼路人替自己殺人——如果不從,路人將被關進又黑又臭的地牢裡;
後來幫派覺得這樣殺人太沒效率了,
聞道有先後,術業有專攻,路人平日不是在賣麵、就是在耕田,殺人根本不在行,
不如找來整批的職業殺手,
再逼路人付錢養職業殺手——如果不從,路人還是會被關進又黑又臭的地牢裡!
以上幫派的行徑,所有號稱有道德的人都會同聲譴責,
然而,將「幫派」換成「政府」,將「路人」換成「國民」,
將「逼路人殺人」換成「徵兵」,將「逼路人付錢養殺手」換成「繳稅養軍隊」,
如此還會譴責的人,馬上減少到趨近於零!
以上不是說建軍或保衛家園有何不妥,不妥之處在於「用暴力逼人就範」這件事,
絕大部分政府行動都有「以暴力逼人就範」的色彩,
賤民如你我若不配合,就得面對罰金、證照吊銷甚至關進大牢等伺候,
而追根究底,「繳稅」這件事才是最令人傷腦筋的,
這筆錢就像保護費,做為個人,無論你怎麼不認同政府的作為,你仍得付這筆錢,
做為個人,無論是激進地拒絕繳稅,或者「照規則」組織團體影響政府決策,
怎麼算都是成本太大、效益太少,還不如當保費費交一交就好,
回過頭來說,由於稅金的取得是基於暴力的、專斷而不需要好好地說服人的,
要政府妥善運用稅金,就像要強暴犯溫柔一樣無稽,
政府這種浪費與胡搞的特色,無論是在花博、或在透明度更低、耗費更貴的國防,
都沒什麼兩樣,
就算撇開「以暴力逼人就範」這個根本問題,
我們也很難找到那個政府在國防方面精打細算、完全以防衛家園為考量的,
過多而無用的兵種、對保衛本土毫無幫助的戰略性武器以及各種顯而易見的浪費,
無論是美國、台灣或中國,都是一樣的,
可悲的是,這些國家的絕大部分人都會堅持由政府掌控國防的必要性,
而以上政府在國防方面的表現都很難被稱讚,
美國手上的全球最強武力通常不是拿來保衛家園、而是拿來侵略外國,
台灣高級軍官多到爆炸的奇景應該直接印在觀光文宣上,
中國對保護人民缺乏興趣早就不是一天兩天,必要的話自家人怎麼殺都沒關係,
反正賤民就是得繳稅、就是得當兵、就是得上戰場——決定的,都是政府,
所謂「逼你殺人,或者逼你付錢去殺人」,就是這個意思,
幫派如是,政府也如是。
註:有美國人會自嘲他們沒有National Defense,只有National Offense。

徵兵這問題本來就是"少數服從多數"原則之上的暴力手段法律 看得出來你真的非常反對政府的存在.....
>地鼠先生 不過從某方面(或很多方面?)看來,政府似乎真的不是什麼好東西(?),看起來人少時就不需要政府,人多時掌握權力者就很容易會幹出一些見不得人的事(因為和自己認識的人通常也會從權力者身上分一杯羹,而和自己不認識、又沒權力的人的話不必聽?)?。
我怎麼覺得徵兵制是多數服從少數的暴力服從手段?
不需要政府 ?? 去看看阿波卡獵逃之類的電影吧,等你覺得被強者獵人頭是應該的再來說不需要吧,活在這種太平盛世誰都會嘴砲啦 幫派如是,政府也如是 ? 你現在就可以找個幫派加入看看一年後會不會跟你現在的生活一樣 OK
幫派會收你的錢,然後幫你搞出電力、自來水給你夏天有冷氣,冬天有熱水,出門還有公路系統 … ? 幫派會收你的錢,然後在颱風淹了你家時找弟兄幫你清家門○的泥巴,清慢點還要讓你罵? 幫派會收你的錢,然後在你上山玩迷路了找弟兄幫忙協尋,救得到是應該,救不到等罵 ? 幫派會收你的錢,然後在你生病時,只收個掛號費給你用很貴的藥,給你精良的儀器照胃鏡、甚至當你生了早產兒,連天價的照顧費都幫你清掉了 … 你生活在地球上相對先進,有良好素質的政府,善良人民的國度,不知道那來的這麼多不滿…
我只想知道假如有天真能廢掉政府,不...只要能不繳稅就好了,公共建設該怎麼搞? 另外,德國公民可以依法拒絕服兵役這點,不知格主有何看法?
格主會跟你說自由經濟就能解決了 有錢賺自然有民間企業幫你搞定這一切,安心啦,而且因為自由競爭的關係,只有提供最好服務的公司能拿到工程,大家一定能享有最高的生活品質 你相信嗎,如果我很有錢如張忠謀之流是當然讚成啦 :)
從來不會有人質疑他桌上的晚餐是從哪裡冒出來的。
格主每次都只會用幫派來形容政府,沒新梗了。
啊啊~格主終於直接開罵"繳稅"這一件事了...... 但腦弱的人終究是腦弱啊(看相上面精彩的言論.....) 不過,"自由經濟"在正常的經濟法展模式下應該不可能輕易達成吧?(看看歷史課本、自從"族群"的概念出現在人類之中,"自由"這個概念便似乎已不存在??) 格主有什麼想法能讓自由經濟的這一架構盡早出現呢?(雷曼兄弟那件事居然是讓政府更加緊握其權力還真是令人火大...)
#2 所以 茅起來反對政府的是非對錯,我是不發表任何意見的 看似需要,但問題也是存在 如果說不需要,那會不會有更多問題我就沒有心去探究 但重點是,我不希望先把政府定義成"是罪惡或錯誤的存在"這樣的觀點 先建立在其他議題的平台上來作評論的出發點
#2 所以 茅起來反對政府的是非對錯,我是不發表任何意見的 看似需要,但問題也是存在 如果說不需要,那會不會有更多問題我就沒有心去探究 但重點是,我不希望先把政府定義成"是罪惡或錯誤的存在"這樣的觀點 先建立在其他議題的平台上來作評論的出發點
我看你只懂的批評,卻講不出個具體的改進方向,跟PTT裡只會嘴砲的鄉民有啥兩樣? 要開砲大家都會,不是只有你,但你卻在這大放厥詞,一副世人皆醉我獨醒的樣子,真的十分令人做噁.
還有一堆人覺得政府的存在是美好,有美德,神聖且為民著想的時候 光是啟迪這些智障就夠難了 還跟你討論後面? 再者,如果任何現存的公共建設確實是有需要的話, 再沒有政府(任何類似功能的權系統)之後,自然會有人出來販售(ex:我替某區居民蓋公園,你出錢) 舉例來說,印象是美國,就有私人經營的消防隊,他們只替客戶滅火! 而這就是自由經濟底下的一環 在台灣,這就政府管制只給自己賣的生意!(因為你繳稅!) 他媽的白癡.................................
政府的正面功能應給予肯定,比方智慧財產權的保護、私人產權的界定、契約的執行抖抖......只是「政府」這項工具,不管到哪都會被政客與利益團體濫用......說真的,在很多方面真的很希望政府不要插手管太多!
呵呵 久久來這看一次白癡的言論笑笑也不錯 宗教的狂熱..
就像既使霍金都說不可能沒有外星人了,還是很多人相信上帝創造了這個世界一樣,無解 … 可能要等外星人來解救這些人吧 (攤手)
阿波卡獵逃的那個不叫政府嗎? 那個叫部落 不過部落、城邦、民族、村落、國家、聯邦 這些到底有什麼差別? 那個14 樓的白癡還搞不清楚 "政府的存在" 的意義 "政府的存在" 等於 "部落的存在" 等於 "村落的存在" 等於 "國家的存在" 只要你不是魯賓遜一個人漂流在海島一樂園,這政府的運作機制就會存在 為什麼? 你這麼白癡當然不會懂的其奧妙
"他媽的白癡................................." 14 樓的你就是這個 你還白癡的搞不清楚原因..... 真的.....自由主義者真是白癡到不行,搞不清楚問題的根本,白癡! 一堆白癡! 問題的根本完全不在於"政府"...... 政府只是人類群體生活歷史演進下所需要的一種機制 自由主義者要反對的不是"政府"這種機制 自由主義者要探討的是人類可否獨自生活? 其所需資源是否取之不盡沒有衝突問題? 個體需求是否可以得到滿足(如防衛)? 為什麼原始人類從少數獨立的家庭會逐漸聚集成大型部落? 兩個獨立的大型部落間如何溝通? 當部落甲所在地有水資源,部落乙沒有,部落乙要怎麼取得部落甲的水資源? 原本用搶的、蠻幹,到後來進行了資源交換,產生貿易 這水資源屬於部落甲群體還是每個個體? 每個個體都可以單獨拿水出去交易還是由部落統一進行貿易交換? 產生貿易時的糾紛怎麼處理? 雙方訂定規則,這貿易規則怎麼維持? 有第三方部落欲侵略時佔領資源時,部落甲&乙聯合進行防禦,這是防禦整個部落還是部落每個人個體? 當三方部落簽訂停戰到資源共享進行貿易協議時這是部落個體每個人的獨自決議還是部落整體的決議? 每個部落的每個人為什麼不獨立出去自行生活? 而需要依附在部落中? 依附在部落中是否要進行分工及資源共享? 獨立出去生活的個體是否又會找其他個體進行群體生活? 這群體生活是否又會形成分工及資源共享的模式? 這群體是否又會與其他群體進行"政治"協議? 這上面怎麼看人類生活型態都跟"政府"的定義無關,差別只在於你是要"群體生活"還是"獨立生活" 只要你是群體生活,你就是上面所描述的 即便你是個體生活,你就代表著"政府",您也在做政府一樣的事情,差別只在於你這個群體人數多少而已,當只有三個人時,你代表另外兩個人做決定及分配資源,另外兩個人可能用分工來回報這個群體,有些資源可能用不到,但可能一樣要進行分工來交換。 自由主義者到底是白癡還是無腦? 人類生活型態跟"政府"真的毫無一點關係,只跟人類是否人達成自我需求滿足,及資源是否足夠滿足。 白癡!
企業及政府到底有何不同? 1. 個體與群體的依屬關係 企業: 你可以自由選擇到此企業上班,如果這個企業要用你 政府(家族、部落、城邦、國家): 你可以自由選擇到依附此群體,如果這個群體要接受你 2. 個體與群體的契約規範 企業: 當自由選擇到企業上班時,必須依契約精神接受企業的規範制度 政府(家族、部落、城邦、國家): 當自由選擇加入這個群體時,必須依契約精神接受此群體的規範 3. 個體與群體的決策關係 企業: 企業會依少數領導人或股東或創辦人的決定來進行策略方針制定,那大多數股東呢? 政府(家族、部落、城邦、國家): 一樣由少數人代表整個群體做出決策 4. 個體如何脫離群體 企業: 提交離職申請單,離開這個企業所屬範圍 政府(家族、部落、城邦、國家): 放棄國籍,放棄家庭關聯,離開這群體的所屬範圍 這樣、自由主義者不就獨立了? 白癡,跟政府一點關係都沒有,問題只在於"群體"!
呵呵 自由主義者真是傻的很可憐...... 活在一個涅槃世界
怎麼又來一個把員工之於企業當成人之於政府的?
所以我們要感謝政府的存在囉(一拜)
企業不能之於政府,又怎麼之於幫派,這不是更瞎 …
你要不要先把我的話看清楚,我們再來繼續討論? 我甚麼時候說企業不能之於政府? 你是還生活在帝制時代嗎?民眾都是為政府工作的嗎?
樓上繼續智障下去吧 你要對抗的對象,企業及政府是沒有分別的 企業及政府根本就是一體,都是由一群人所產生及掌控,這根本是常識 經濟殺手的告白 當中南美一個地區(假設為一群人的私有地區非國家)有天然資源,被另一個全球型企業侵占時,請問這個地區的擁有人要用什麼方法抵抗? 讓自由市場經濟淘汰這個企業? 白癡,這個企業就要搶佔你的資源,還自由市場... 訴諸國際? 沒有國,哪來的國際? 哭天喊地靠北靠目? 靠給誰聽啊 組成自治聯盟抵抗? 這自治聯盟是什麼型態? 多頭意見時如何表決? 如何不形成代議制度或民主制度的政治形體? 後這個自治聯盟宣布獨立成立國家? 白癡 後這個政治形體依國家領土相關法律抵抗及反抗這個企業? 後這個政治形體被企業從其他政金體系入侵,開始與其他國家及企業進行協議及資源交換? 上面對象換成國家,企業及國家就是攜手合作進行這些行為 你要反抗的不是國家,同時也是企業, 腦殘的是對於企業妳可以用什麼方式制裁? 還是自由市場淘汰? 白癡 你要用什麼方式與之抗衡? 還是自由市場經濟? 白癡 白癡們 企業與國家是沒有分別的 再繼續白癡下去活在幻想中吧
白癡們是永遠不會醒的 因為這已經成為宗教信仰及根深柢固的意識形態了
很顯然你根本不懂得什麼是自由,也把政府與國家混為一談了。
呵 看來狗嘴是吐不出象牙的..