天空，約定的城邦。

連結只連到首頁

同上 只有首頁 是說直接矇蔽 算是 省事事省的做法吼~~~

反正同性戀本來就不正常，不然以前幹嘛反對，還列為心理疾病

樓上白癡

3樓真的是白癡(茶)

3樓應該覺得不正常的定義 是 少數人

記得有研究同性戀的成因，先天的是在母體懷孕時受汙染造成的。 後天的好像是受到什麼重大精神創傷才會造成。 不正常是正確的不是嗎@@? 教尊重倒是因該。

樓上要先確認一下研究來源歐

我有點好奇，若上述研究為真，該研究是如何判定一個同性戀者為先天或後天？

三樓是在說反話的可能性很高

#9 我也很好奇。

爬文看到 有點有趣的論點 http://gn00116743.pixnet.net/blog/post/6154417 他大改寫說，自然界都有少數"多元性向"行為 且"多元性向"的個體當種族遇到危機時多會選擇種族犧牲 感覺他把"多元性向"寫成守護獸。

英國科學家研究出人種剛出現在世界上時是擁有雙重性別的， 就像蚯蚓水蛭等雌雄同體生物， 所以導致人們數千萬年後對於性別的界線仍有些混沌不清。 碼的想搞GAY就搞GAY 扯啥科學理論 無聊

樓上哪來的研究啊!?

光標題就下錯了 從哪裡可以定義同性戀是骯髒的? 不要覺得身在多數族群就可以理直氣壯說這種話 那只是一種極度自我得表現 帶著這樣的心態當設計師,要如何具有同理心去作設計? 你真的可以為 "跟你不一樣" 的族群作設計? 一眾非常有名又出櫃的設計師從 Tom ford, Karl Lagerfeld, Marc Jacob 到剛設計高跟鞋大獲好評的蔡康永,討論美學的蔣勳,雲門舞集的林懷民都被你說成是髒的. 裡面沒有一個是你認同的? 你站在什麼立場說別人髒? 只因為跟你(所屬的族群)不一樣? 而你一天到晚說女生多正胸部多大架FTP上BT抓A片口味橫跨日本西洋就是正常? 從什麼標準來斷定? 多數就是正確? 你從成大到交大出來後學到的就是帶著這種武斷的面貌/姿態來面對大家? 你的想法是自己思考,成長而來,還是被一眾媒體長期操縱/引導的? 想過嘛? 對你挺失望的

樓上是不是看不懂啊

我跟你打賭 16樓的一定是沒看懂= =

我總覺得16樓應該是反串的 不然的話 看完文章還可以打出這種內容 他的國文老師真的要去切腹了....

三樓腦子蠻有洞的 可能其精神方面也有疾病

神任憑他們，逞著心裡的情慾行污穢的事，以致彼此玷辱自己的身體。他們將　神的真實變為虛謊，去敬拜事奉受造之物，不敬奉那造物的主，主乃是可稱頌的，直到永遠。阿們

凡是古老宗教信仰成為主流文化的社會都反對同性戀﹐不論是伊斯蘭﹑基督教﹑猶太教或印度教﹐在對待同性戀問題上﹐堅持同一立場﹐號召虔誠的信徒遠離卑劣的同性戀行為。 這是蓋洛普民意測驗公司在全世界進行普遍調查的可靠發現。 指導這次調查的蓋洛普高級分析專家布雷特‧派爾罕姆3月11日星期二在接受《伊斯蘭在線》電話採訪時說﹕「在我們調查的信教民眾中﹐絕大多數的人說﹐他們那裡不歡迎同性戀者。 我們選擇的地方都是信仰氣氛很濃厚的社區﹐當地居民在日常生活中很重視宗教精神。」 他根據在2006年到2008年對一百二十九個國家進行了兩年社會調查的結果說﹐凡是有信仰的社會﹐對男性或女性同性戀者都沒有好感。 這129個被調查的國家﹐對同性戀反對的程度可以分為五大類﹐從輕度反感到嚴厲反對。 派爾罕姆是美國紐約州立大學的心理學副教授﹐他說﹕「歐洲大部份國家都屬於信仰淡薄的社會﹐反對者的比率是25%﹐他們不希望看到在他們的鄰居中有同性戀者。 非洲﹑亞洲和中東﹐有許多國家﹐社會中宗教氣氛最濃厚﹐反對同性戀的人口比率高達84%。」 蓋洛普的這次社會調查﹐不是收集對同性戀的觀點﹐而是調查和統計反對或讚同人口的立場。 他說﹕「我們沒有要求被調查者說明﹐是為什麼﹐也不要求他們評論是非﹐而只希望看到同性戀在宗教文化中的社會地位。 這樣的調查有利於政府了解民情和宗教對社會穩定的影響﹐這是社會調查的最終目的。」 他說﹐在絕大多數有宗教信仰的社會﹐人們都說﹐宗教是他們生活中不可缺少的精神力量﹐例如﹕「我們不歡迎同性戀者生活在這裡。” 查閱宗教經典﹐世界上幾個主要的宗教﹐都在他們的教義中規定﹐同性戀是人類社會錯誤的越軌行為﹐但是﹐不同宗教的信徒持有的反對態度有程度的不同。 參加調查的工作人員發現﹕「我們把世界上五大宗教在對待同性戀的態度上進行比較﹐印度教最能寬容﹐堅持反對的人數在半數以下。 基督教﹑猶太人和佛教﹐反對的人數佔大多數﹐而穆斯林持反對態度的比率最高。」 所有的宗教都把同性戀定為有罪的行為﹐而伊斯蘭的定義最為明確﹐是不可饒恕的大罪過。 穆斯林社會對同性戀﹐不僅制止行為﹐而且禁止宣傳﹐對視而不見的沉默者也是罪過﹐法制很嚴厲﹐毫無寬容的余地。 虔誠的基督教徒﹑猶太人和穆斯林﹐都對同性戀持反對態度﹐因他們信仰的教義有類似的價值觀﹐這是很有意義的發現。 派爾罕姆說﹕「更有意思的是﹐在他們社區中出現同性戀者﹐普通的穆斯林所堅持的反對態度﹐同十分虔誠的基督教徒相同。」 編譯者附錄﹕《古蘭經》說﹕「他(先知魯特對他的宗族)說﹕『你們怎麼不敬畏真主呢﹖ ……﹐你們怎麼要與眾人中的男性交接﹐而捨棄你們的主所為你們創造的妻子呢﹖ 其實﹐你們是犯罪的民眾』 」(26﹕161-166)

看來16樓完全不懂什麼叫反諷...

截至今日為止 人類的學術發展對於所有有關同性戀的問題 惟一確定的事情就是沒有一件是確定的事情 但這件事的重點不是在同性戀 而是要教小孩子認識與尊重與自己不一樣的族群 那些家長失焦了 不過有一個點恐怕大家都很容易混洧 其實娘娘腔的男生不等同於同性戀 很多很娘的男人不是同性戀 (想想任爸和吳若權) 也有很多同性戀其實不娘 (想想斷臂山和聽說某位重量級搖滾台客也是gay) 在學校常被霸凌的其實是娘娘腔 不是gay

從三樓與十六樓 我們可知中文與科學 比英文及數學重要得多!

數學、英文、同性戀都不重要吧，現在重要的應該是被嚴重刪減的道德教育

道德教育何時被刪減了?

也不能說被刪減(我口誤)，應該說，不被重視

16樓的應該是看完標題就直接留言根本沒看內容吧﹦﹦

難道同性戀正常????? 每個人都同性戀好了,會生小孩嗎??? 不要跟我說什麼醫學發達,人工受精...... 我沒有歧視同性戀,但不能把少數現象正常化. 就像得躁鬱症的人行為異常值得同情,但要請他去看醫生,而不是只有包容他,說他是正常的. 同性戀本來就是性別錯亂,說不是的人去請教一下生物老師或醫師. 再舉個例,一個神經病,你不能笑他或罵他是神經病,因為他有病,他也不願意,你可以協助他就醫,但他就是有病,你不能說他沒病. 正常就是異性相吸,這是不用教的,自然發生的. 會有同性戀是因為少數特例,可能是因為心理上的問題或是基因問題. 為什麼同性戀會越來越多??? 就是因為一些人在搞支持運動. 為什需要引入同性戀議題?當同性戀越來越多而且大家都說他正常時,對小朋友及青少來說,戀愛對象變成可以是同性或異性了,本來異性戀這種天性再成長過程中已經混淆了.

支持同性戀的政客，除了可能本身就是之外，就是利用支持少數的方式獲得大眾選票

給30樓 支持同志運動就會變成同性戀 這也太簡單了吧 那從小接受異性戀教育的同志 怎麼沒變成異性戀 去念點書吧，找點資料閱讀一下

看了看上方的留言,不得不向那些崇高的虔誠信徒說明一下,古老教派大多數反對同性戀的原因,是因為他們認為這是種不事生產的行為,但若以此種標準做判定的話,在少子化的現代,那些不生孩子的人們不就都與之同罪了嗎 不過個人也覺的小學就教授同性戀議題言之過早,根據研究,性傾向 (sexual orientation)是在11~14歲開始產生,14~20歲之間,性傾向仍在浮動中,且可以受環境影響而改變,在青少年中期(14~17歲)暫時的同性吸引,並不一定演變成長期的同性戀傾向,因此若太早教授此議題,反而會使孩子們容易誤認自己的性傾向 不建議過早教授,並不代表個人不支持同性戀,實際上科學已經證實,同性戀是體質,充其量只算常態中的少數而已,因此,美國精神醫學會自1987年起,將同性戀從精神疾病診斷名單中拿掉,視其為「正常」,若要用比喻方式來說,個人認為同性戀和異性戀就像原住民和漢人一樣,並不能因為種族不同,就否定他是人的這個事實,故至今仍有人認為同性戀是疾病,我只能為此人感到遺憾 p.s.在高離婚率的台灣(每天156.8對夫妻離婚),異性戀就真的比較好嗎?這實在有待觀察 若信徒們感到憤怒,那為表歉意,我們來段主禱文做結尾 Our Father in heaven, hallowed be your name. Your Kingdom come, your will be done, on earth as in heaven Give us today our daily bread. Forgive us our sins, as we forgive those who sin against us. Lead us not into temptation, but deliver us from evil. For the kingdom, the power and the glory are yours. Now and for ever. Amen.

竟然有人認為"認為同性戀和異性戀就像原住民和漢人一樣",你是在汙辱哪一個族群呢?請問同性戀結婚合法化了嗎?連最自由的美國都沒通過合法化,也許有一天會,至少現在還沒有,事實就是沒你說的那麼正常. 樓上有人說"那從小接受異性戀教育的同志怎麼沒變成異性戀",是沒有"變成"異性戀,是從異性戀變成同性戀,你才要去唸唸書,難道你以為所有同性戀都是從小就同性戀嗎? 至於所謂樓上說的體質,那沒錯,但那只是其中一種,上面已經有說到基因或是心理造成的. 我現在要說的就是指心理問題,也就是後天的,所以支持運動會影響到後天的,這樣的邏輯懂不懂?可沒人說支持同志運動就會變成同性戀. 我身邊就有朋友因為另一半劈腿而變成同性戀的,這可不是少數體質造成的,這種因感情創傷造成的難道不幫助他,反而要鼓勵她好好當個同性戀?這才是真的令人感到遺憾. 也許你會說活的快樂比較重要,但是很抱歉,我的朋友並沒有比較快樂,支持運動對這樣的人只會推波助瀾而已.

再補充一下,我不但不是什麼虔誠教徒,還是個無神論者. 還有,少子化問題在"經濟",OK?

我想， 同性戀者之間 並非背倫，而是我們不懂的愛 誰沒有愛的自由？

東方教育缺乏的是哲學教育，就台灣而言本來就是道德缺乏，不好意思我指的是真正詳細研究什麼叫道德什麼叫善或惡對或錯，而非傳統定義，因為傳統思維很多東西是ambiguous和misleading的，這個裡面蘊含人類推理思考的不夠窮盡性，很少人真正反省一句話一個想法的背後意義是什麼，一個句子可以說明你(人)是什麼、你認識了什麼、你想說什麼等等，宗教議題我暫時不予置評畢竟正反方的精彩論戰可以看到很多人不曾想過的東西，這也是個好事，雖然我完全贊同同性戀是正常的，之以鼻看待許多台灣父母因為這些人中的大部分都沒資格當父母，想的但仍是願意聽聽那些無論東方或西方認為不正常的人的理由或理據，然後針對其論點一一提出詳細反駁，總知我是非常吃東西太少了自然就衍生出許多孩子的思想程度過低，以致於會把尊重這件事誤認為是在影響孩子性向，只能說這些父母恐同症傾向不在少數!

http://tw.myblog.yahoo.com/adamwang-adamwang 人類的「戰爭史」（多少）映照在人類的「性史」：我並不是說「性」帶來戰爭，而是對性(觀念)的扭曲、曲解；基於『雙性基礎』，一個人所囊括的女性能量（或稱為內向的、向內式的、接受性的、包容的、創造性），男性能量（或稱為外向的、向外式的、自然的攻擊力/出生是一種自然的攻擊力：嬰兒從母親的子宮奮力衝出...；每種創造都含有攻擊力），的分配、整合所展現的男性特質或女性特質及其種種特質。 我對性沒甚麼態度：要不然就是「漠然」，要不然就是「愉悅」，其它的感覺都是病態。（對白：難道你都沒有對性生氣過嗎？在生理上有些女人在性交時會出現些微的疼痛，這可是很自然的，不能說是病態，然而，（落日）你並不是女人，你也不是婦產科的，你怎麼會知道呢，一本心理學、生理學書籍 ，解構了一個人的心理或生理，就自詡了解一個人了嗎？） 那麼我再說一次，同性戀、異性戀、雙性戀都是自然的。 暴力是自然攻擊力受阻無法表達而累積的一個爆發，是自然攻擊力的相反。 我聽得懂你的辭不達意，但我可不是你的愛人

同性戀哪裡骯髒了...。 若現在不讓 人民有意識。 難道要發生 某人的兒子在結婚生子後自殺 臨死前跟他爸爸說： 都是你害的，因為你不接受同志 讓我每天生活飽受壓力和煎熬 為什麼你的生命 可以按照你想要的方式過 我卻得因為你的一句話 放棄我原本的未來？ 如果我的生命得按照你的意思過 那乾脆還你好了 這個故事若你遇到會怎麼想？ 給30樓的， 你說有病，就有病了?? 我能肯定的告訴你，同性戀不是病。 "但腦殘沒藥醫" 唉~ 我不想把我的理念 一一的解釋給你們聽了。 只能說， 交給時間吧。