這是個想把小孩教成奴隸與白痴、永遠不愁沒有榜樣的社會，
上有熟讀四書五經、習於舔肛拍馬的教育部，
下有從不歇息將社會推往法西斯邊緣的各類社福基金會，
以及害怕大家忘記他們是智障、隨時會跳出來插花的立委：
如果郭素春是認真的，她必須接受以下前提：
1、總統是尊貴的，他站著的時候，別人不能坐著；
2、長輩是優越的，理所當然應獲得尊敬；
3、父母有絕對的權利甩兒女巴掌＝傷害兒女的身體；
4、跟大學生年紀的兒女溝通時，傷害其身體是理所當然的手段；
如果郭素春真的相信以上垃圾，那她顯然是：
1、相信總統是貴族、地位高於平民的反民主份子；
2、相信輩份＝道德地位的盲目衛道家；
3、支持體罰的暴力狂；
4、欠缺溝通與教養技巧的失能家長；
當一個人把總統當貴族、盲目擁戴傳統道德、以暴力做為管教技巧，
又能徹底而有效地堅守自己的信念時，
其子女如果不變成奴隸或白痴，通常也得得幾個精神疾病，
所以如果你覺得兒女過得太爽、思想太獨立，
希望他們往奴隸與白痴的方向前進、或至少有個悲慘的童年，
那郭素春將是你的好榜樣！
文章標籤
全站熱搜
馬屁拍多了 台灣教育真正失敗 在於有這些大大唬爛哩
哈~~在看到這篇新聞時，就在等你的文章了啊 這位真是模範媽媽呢 囧rz......
又再拼裝了！ 不是要幫姓郭的女人講話 可是這種「有仇報仇，沒仇練拳頭」的心態跟行為可不可以改一下 真要婊 也請表難度高一點的對象吧 或增加點新議題吧 首先邏輯就呈現盲點、矛盾、推論出去很快就陷入死結的狀況 對！體罰不好！暴力更不好！這沒啥好討論的 但請問今天如果是公司董事長/創辦人在跟實習生、求職者講話時 台下坐著答話 明天董事長腳邊的狗腿董事/經理們 是不是就可以把人事部門/實習生培訓部門的主管叫過來 然後要求說「去懲戒他們」？ 反正 公司是不講民主的 資方本來就是比勞方「尊貴」(最基本的工作需求是資方創造跟提供的) 尊敬總統 並不等於把總統當貴族 貴族沒任期 可是總統有 貴族不是一個職務 可是總統卻是一個職務 重視、尊重這個職務 並不等於把這個職務當成貴族的頭銜代稱 難道版主不懂這點嗎？ (對！ 「我們根本上就不需要尊重、重視這個職務」 按照無政府主義 或自由主義來看 但這裡說的 是種文明理性社會的根本 「尊重」 人總會去在心中將某樣東西的重要性給突顯出來 如果突顯了某樣東西 卻不去給予實質的尊重 只是把它擺在心裡供奉...... 結果會如何？ 我覺得這麼一來 會看到「文明無用」、「理性無用」的畫面 「你」可以不喜歡別人重視的東西 但是「你」沒有權力去掌控人的心 去任意修改別人的意志) 版主向來反政府 希望能夠用一種接近無政府的狀態來取代現狀 我覺得身為訪客應該尊重 但是很多人都看的出來 也明確的指出了 「很多時候版主的訴求跟見解 結果只是讓另一個名稱不叫政府 但最後卻會發展成跟政府類似的組織出來坐大、取代政府而已」 而且因為這個新組織不是政府 理論上來說他們並不存在著政府的惡 所以也不需要給予規範跟限制 但其實只是名稱跟認知不同而已 結果這當下就保證了一個會超越政府的威能濫權制度的誕生 矛盾！目的、訴求、與最後的結果徹底矛盾 這次也不例外 會認為「要尊重總統」就是「把總統當貴族」 顯然版主根本上從來就沒搞懂過這個被他是為絕對邪惡暴力的制度 本質 還有存在基礎為何 只是吸收了一些被架空的空話和論點罷了
所以citywalker您認為學生站著回話等於尊敬？
每次看citywalker回的文都不知道你想說什麼... 總統也就是一般人， 我們可以尊敬他， 卻也不必也有什麼表現， 我覺得很簡單明瞭。 常常看你回版主的文都是一大串， 可以請你講重點嗎？
Citywalker是想來練練文筆而已吧…
去看影片吧，麥克風短短地架在桌上，高度就是設計成坐著講。站起來要嘛就是等別人遞手持麥克風，要嘛就是保持彎腰就著那麥克風講。「總統還不時彎腰凝聽」這句話也頗好笑，聽喇叭擴音需要「彎腰」凝聽? 學生坐著講收音說不定還比較清楚呢
中國人的尊重向來就是放在膝蓋上,「跪」著見皇帝,「站」著回總統話,如果他們真的覺得一個膝蓋的伸屈動作就是最重要的,那以後大家見到總統時就站他一站也無妨,反正他們就是這麼膚淺啊,哈哈~
但是說得太複雜了。 要報仇練拳頭的只是想射精而已，爽了最重要。 至於那套天線寶寶邏輯，沒什麼好挑剔的啦。
應尊敬長輩 有何不可
我有說 學生這樣做算尊敬 嗎？ 「到底總統是不是貴族？﹞ 這個被版主婊的郭媽媽 有沒有這個意思？ 如果有 那我是笨蛋 但很顯然沒有 都是版主單方向的隨便定義 這種隨便給別人扣道德瑕疵大帽子的行為 怎麼別人不可以做 版主卻拼命作？ 1.給別人亂扣道德瑕疵的大帽子 2.隨便曲解、捏造別人的用意 ..............好典型的Woo Sean 我的重點就是這麼簡單 怎麼vincent會搞不懂？ 老愛把別人當白癡衛道份子
To 9# 他可以在自己的部落格關起門來用天線寶寶邏輯婊別人 我也可以來敲門 然後進來婊他 然後跟他的豬對幹 這是個人自由 謝謝
補充一點意見 我在3#中的回文 有一段「落落長」的「括弧文」 裡面針對的 不只是學生而已 也包括郭媽媽 每個人心中都有「尊重」兩個字 就好像版主尊重「自由意志」、「客觀邏輯理性」等 如果看到有人針對這些 用天線寶寶式的邏輯加以曲解跟攻擊 版主 還有一眾版豬們 會是什麼感覺？ (主要是版主的感覺啦...... 版豬沒感覺 版豬只會跟著版主的屁股嚎叫)
我討厭citywalker 恩 我尊重總統，但我不尊敬他 我尊敬的只有那些對社會有貢獻的人 ex.牛頓.富蘭克林.證嚴法師......etc 而且要不是我們投他，他也不會是總統
2009年03月18日國民黨立委郭素春在立院質詢說：「高水準、高知識、高學歷份子完全不想生小孩，反而是那些知識水準較低的、做工的人，整天閒閒沒事，孩子生了就養，放著閒晃、不然做流浪漢，那些人反而生的孩子越多！」 這就是此人的水準
補充 看來我們的馬總統還沒做出什麼會讓我非常尊敬他的大事 頂多是個稱職的總統，還不算是個"傑出的"總統 林睿宏>> (嘆
citywalker戰力=0 呵呵呵呵
我是在提問。而你直接推論到我把別人當衛道白痴，果然是驚人的邏輯。
重點是郭媽說他要呼人巴掌ㄟ...她憑什麼??
是我要你講重點不是Vincent。 -------------------------------------------------- 1.給別人亂扣道德瑕疵的大帽子 2.隨便曲解、捏造別人的用意 ..............好典型的Woo Sean -------------------------------------------------- ↑這是你的重點。 或許版主不是因為無政府的原因才覺得不需要尊敬政府？ 我對陳樹菊女士尊敬是因為她無私的付出， 並不是因為任何職位。 你認為馬總統有做到他應做的責任？ 如果有，自然值得我們人民的尊敬。 如果沒有，為何我們需要尊敬他？ 學生沒有在活動進行時大聲喧嘩， 或許已經是給他這總統「職位」上的尊重了？ 你在說Vincent是老愛把別人當白癡衛道份子的同時， 你自己是不是也是隨意扭曲人家的話？ 你跟他的豬對幹， 我卻看不出你到底有什麼地方跟woo sean不一樣。 你也成為了最典型的woo sean？
雖然站起來發問,是對於演講者的一個尊重~~ 但郭素春立委你也太over了@@
郭素春真敢家醜外揚! 單純針對起立回答還沒什麼， 自爆什麼會打小孩、罰跪。 真正該接受＂教育＂的家長。
陳水扁當總統時不知道她有沒有相同規格待遇?
citywalker 我了解你所要表達的意思 跟認同不站起來無關 大學生們的確沒有站起來回答的義務 那是冷戰時期的事了 但是尊重總統絕對跟總統是權貴無關是沒錯 畢竟那個人正式下台前都是"總統"那是全世界國家的一個"規格" 跟一支球隊的獎杯是大致上那種意思的東西 總統還是一個團體的代表物 如果予以尊重,是一種規格的禮貌問題 而不是權貴問題 只可惜有個遺憾的地方是 那傢伙在選前就講了自己只是個區長 還說台灣未來由兩岸人民共同決定這種話 他好像不太重視自己的規格與所代表的阿
每次出現像citywalker這種盲目挺藍分子最後都會扯出老闆員工這種蠢例子 但是你似乎搞錯一件事 總統並不是皇帝 他只是一個公僕 你最好搞清楚到底是誰才是給錢的老闆 不要每次盲目挺馬挺到自己邏輯錯亂
盲目挺藍的我就沒看到，盲目反藍反到邏輯錯亂的倒是一堆。
26的訪客,想看看誰在挺藍閣下不妨照照鏡子~
這麼說來27樓的633一定是挺藍的。
>>資方本來就是比勞方「尊貴」(最基本的工作需求是資方創造跟提供的)>> 我贊同這句話!! 可總統的薪水是誰支付的? 嗯??
要拿企業來比，如果總統算是董事長，那麼人民至少也是持股人。落到勞方去的思維是還在帝制時代嗎？
Citywalker 的回應 = 滑鼠滾輪向下 Citywalker 的回應 = 閱讀障礙+邏輯不通 p.s.哪天我要是錯了，非左蠢的朋友一定要告訴我，我會再去看看。 p.s.奇怪，不是只要出現罵人字眼的文章，有人就會跳出不認同，那個白癡呢?
如citywalker所言: 資方本來就是比勞方「尊貴」(最基本的工作需求是資方創造跟提供的) 那 人民坐著 總統站著，才是符合。
有一句在銀河英雄傳說出現過，楊威利講的： 這是一個自由的國家，當我不想站起來時，我自然有不站起來的自由，我現在不過是行使這種自由罷了！
那位評論別人閱讀障礙的仁兄又出現了 這裡有他真的是歡樂不斷
Olivia Williams 的新作+訪談 http://www.nimaxtheatres.com/vaudeville-theatre/in_a_forest_dark_and_deep http://www.youtube.com/watch?v=LMSwmGmCxCM http://www.youtube.com/watch?v=rU3uAu8vYLo
C先生，有沒有人說過你廢話很多?
to #15 我覺得她只有這件事沒說錯，這就是台灣人民下一代的水準
起立，敬禮，老師好，一種禮貌而已，跟總統講話時看個人吧，坐著好講話就坐著，你覺得他是值得你站著就站著，如果是我，我會起立，只是一種沒有明文規範的禮貌罷了....
尊敬當然不等於是貴族 但不尊敬總統的人就要被甩巴掌 這當然是對""平民竟敢不尊敬貴族""的懲罰阿 有這麼難懂嗎? 要我問會不會覺得學生沒禮貌 當然會 不過這件事有嚴重到要"立委"花費寶貴的質詢時間提出來質問"教育部長"嗎? 會覺得這件事這麼嚴重 本來就是很封建時代的思維 好像在古代參人"不尊敬皇上"一樣 何況那座位本來就是設計成這樣的 有些小型演講或座談就是這種 主講人在台上或前面站著 聽眾坐著 桌前有麥克風(而且是定死的麥克風) 而且話說民主時代 人民應該有不尊敬總統的自由吧 舉公司例子更好笑 你當然可以不尊敬老闆 但他也權力看你不爽想辦法炒你 而且人民跟總統 誰才是老闆搞清楚好嗎? 不是說不應該尊敬馬 可是有人對總統有點不尊敬 實在也是沒啥好大驚小怪的一件事 有些人有禮貌 有些人沒有 拿出來質詢 本來就很荒唐阿
可是現在的學生懂得禮數的真的不多 雖然沒有像郭媽媽說得這麼誇張 但也許只是對彼此互相的一種尊重