我很喜歡麥克克萊頓的《恐懼之邦》，
就算沒什麼時間重看，
我也很喜歡重讀第671頁以後的〈作者的訊息〉，
以下摘錄幾段我特別喜歡的：
關於用盡資源
我認為在喊「狼來了」兩百年之後，還有人相信資源會用光是件不可思議的事。
我不知道這是因為對歷史的無知，對教條的死忠，
對馬爾薩斯不健康的愛，還是只是豬頭。
但是顯然的，應驗了中國的一句俗語：「野火燒不盡，春風吹又生」。
關於擔憂
目前這種幾乎歇斯底里的擔憂安全——食物的安全、居住的安全，
所有的心思都被安全佔據，這是資源的浪費、人類精神的壓迫，
更糟的是它會導致極權主義。教育民眾的需要已迫在眉睫。
當然，他的訊息中也有爭議或令人難以贊同之處，比方說關於中立機構的這段：
我們迫切需要安全中立的撥款機構來做研究，以決定恰當的政策。
科學家太知道他們是在替誰工作，那些出錢支持研究的人，
不論是藥廠、政府機構或環保組織，總是心中已有某些預期的結果。
研究幾乎從來不能跳脫這些。
科學家知道如果想要繼續拿到研究經費，就必須做出給錢者喜歡的資料。
因此，環保組織的「研究」跟工業界的「研究」一樣充滿偏見和懷疑。
政府的「研究」也受著主政者個人意識型態的影響，
看政府機關當時的老闆是誰。
天下沒有白吃的午餐，拿人錢財與人消災。
這段提到「研究者討好贊助者」的現象是很正確，
然而「安全中立的撥款機構」怎麼可能存在？只要是人，就不可能中立，
即便是科學家也是一樣的，
然而科學之所以能不斷進步，就是因為即使人那麼地主觀而不中立，
透過科學方法的重複驗證，主觀與不中立的影響就能被減到最低，
所以正確的問題是——既然人不可能中立，那為何少數人有權影響所有人的生活？
當然，麥克克萊頓自己也提到了，他不相信環境這個複雜系統能靠立法來經營，
他也清楚指出政治力——無論來自任何陣營——的涉入將扭曲科學的結果，
在這前提下，他所謂的「中立」將如何存在，實在無從得知，
以我來說，確認中立的不可能後，追求徹底分權的自由市場就是唯一的結論，
讓衝突的研究互相競爭，讓所有人在自己的私有財產上做出自以為合理的決策，
透過永不停止的自由交易、溝通與爭執處理來達到某種共識，
而雖然我們離這樣的世界還很遙遠，
當下政府的濫權與大眾的誤解與迷信更是令有志者感到迷惑，
然而就算沒有理由天真地以為問題能輕鬆解決，
反過來說也沒道理相信幾十年、幾百年，或不知道多遠的未來，
人類不能走到更好的境界，
自己達不到的，後世的人有可能達到，
需要擔心的，只有自己在有限的時間內是不是努力地自我充實與珍惜生命而已，
做到這些以後，就算到頭來世界沒有變成自己想要的樣子，
也沒什麼好後悔的。
大家新年快樂！
留言列表
