以下文章是Harry Browne對Charley Reese批評的回應,
駁斥普遍的偏見「完全自由=不負責任」,
Harry Browne在此闡述「自由就是責任」的觀念,值得一看,
最後提到「縮減政府到不用付所得稅的地步」,
是多年來自由意志主義黨的政見主張,
這種政見不要說台灣了,連在美國都很難獲得認同,
畢竟,將政府視為理所當然是目前的主流,
就像數千年前做決定必須問祭司、沒問的就該死是主流那樣。
自由就是責任
Charley Reese老是搞錯自由與責任的關係,
在提及我的書〈How I Found Freedom in an Unfree World〉時,
他說:
Browne清楚地表示:獲得完全自由的唯一方式是放棄所有忠誠與責任,
放棄對家庭、國家、人們、政府與道德的忠誠與責任。
也就是說,為了獲得最高的自由,你應該成為一批孤狼、成為亡命之徒!
事實上,
我在書中指出許多人接受了不適合自己的關係——跟親戚、工作伙伴或其他人,
而為有「做自己」才能過得更自由,
那些討厭讓你做自己的,讓他們離開吧,那些喜歡讓你做自己的,讓他們來吧,
如此,你的關係才能豐富你的生活,而非讓你離生活更遠,
這就是書中介紹的、讓生活更自由與令人滿意的方法。
保守派與自由派喜歡聲稱自由意志主義者想要沒有責任的自由,
他們意思其實是,他們不認同自己以外的他人使用其自由的方式!
無論是保守派或自由派都希望透過政府將自己認同的道德與責任強加於他人,
事實上,政府從未達到這個使命,
政客強加於我們的是政客的價值——獎勵朋友、懲罰敵人,並獲得更大的權力。
無論是保守派或自由派都希望利用政府逃避自己創造的問題,
他們從不負責任,只會怪罪政府並未以其「應該」的方式運用其權力。
但是,自由就是權力,
當你自由的時候,你自然而然地必須替自己的未來負責。
著作〈Freedom〉說明了你為何應該對自己行為所造成的後果有清楚的認知,
為何你應該為自己的處境負責,
為何你不該怪罪他人造就你生活中的不如易,
為何你必須為自己做決定才能為自己的未來負責,
以及如何為自己負責並避免你所不欲的後果。
自由意志主義者相信真正的責任,
我們希望你自由地依自己的想望而活,而非依照高爾或必須等政客的想望而活,
我們要你從自己的錯誤中學習,並且成為更好而更自由的人,
就像我們也會在錯誤中學習與成長一樣。
我們相信你比政客更能照顧自己,
我們要縮減政府到你再也不用付所得稅的地步,
讓你從政客操控的社會保險中獲得解放,並讓你真正地負起責任。
我希望以上能獲得你的認同,
這將讓你擁有更美好、更自由的生活。

這篇澄清了很多人對自由的誤解,好文 ^ ^
No~ 左蠢還是不會懂得,這也就是為何墮胎的支持者幾乎都是左蠢
總是有人喜歡不負責任 所以才會有那麼多人支持英明的為你好政府出來管東管西
to Matthew: 問一下,為何墮胎的支持者幾乎都是左蠢?
to cb: 現代自由主義者<左蠢>,主張女性擁有身體完全主控權<但不包括性交易>,也極端的認定女性有絕對的墮胎權力<無須與你的愛人或丈夫討論>。 被強暴而懷孕的案例要處理非常麻煩,左蠢政府也樂意這樣做,因為就像死刑一樣,處決了人犯<讓女性自行決定墮胎>就可以讓政府本質該做的,通通以最極端簡單的手段完成。 維護自由一向就不是左蠢政府的強項。 有邏輯的自由也一向都不是左蠢所了解的。 而墮胎真正的理由,通常都不是被強暴,幾乎都是因為自己為了那短暫的爽快,最後不願意負責任的把自己搞出來的種給生下來。 不願意對自己的行為負責 = 左蠢。 對一個有生命的[人],人不是任何人的資產,除非他有權力表達他要成為誰的資產。而胎兒在還未有表達的能力時,左蠢就認為有權決定其生死,這又跟左蠢的對待動物想法完全衝突,所以我說左蠢就是蠢。 傷害有[生命的人],贓害[他人自由] = 左蠢。 接下來所有左蠢會又開始串粽子說,Matthew 你傷害了[我墮胎的自由],重點是墮胎就是傷害他人自由,所以這也可以認定為自由? 自由的定義,左蠢一向都不懂。 接下來所有左蠢會又開始串粽子說,Matthew 如果未成年懷孕怎麼辦? 如果雙方的家長都不是左蠢,該怎麼做? 基本精神,你要為你未成年的小孩所幹的事負責。 p.s.下次有機會,再來跟你分享,右派從來都沒反同性戀,而是反對同性戀組家庭。
簡單的問題 如何避免其擁有完全自由權力者不負責任的行為? 就是有人喜歡擁有自由又不喜歡負責任... 然後怎麼辦? 又另外一種"自由的權利"去制裁他? 嚇阻他? 白癡!
6F 你的問題屬於不懂自由定義的左蠢,回答完畢。 p.s.跟左蠢解釋果然必須佛心來著才行
6F: 補充一下,你的[該怎麼辦]太多,比左蠢還蠢,左蠢還知道如何利用政府的暴力,你卻只知道問怎麼辦。 你不蠢誰蠢? 罵誰白癡? 你嗎?
哎呀 讓我跟Matthew桑解釋一下 自從前幾篇文章的回應開始就有人一直白癡白癡地叫 後來我就決定不跟他浪費時間了 他們老是以為自由就是為所欲為啊
我覺得"自由是需要付出代價"的, 你想要得到怎樣的自由,完全取自於你付出了怎麼樣的代價.. EX.你有殺人的自由 => 必須付出被判刑或躲過追溯期; 噢,還有被殺的覺悟 至於討論自由市場跟政府之間的愛恨情仇.... 我個人感覺有點像是在問到底需不需要"醫生"(政府)這個問題 在"所有人"健康的情況下=> 不需要醫生 可是當人(自由市場)生病的時候 => 需要有醫生下去做治療 甚至有些人會把這些醫療行為當作是妨礙自由, 然而,醫生也常常(機率約70%)會有知識不足或是開錯藥的時候, 這往往讓人生氣到覺得是否要有醫生的存在, 更重要的是, 我們都沒有能力去承受"失去醫生"或是"讓人自生自滅"的後果 既然如此,那我們是不是可以換個角度來要求.. 我們需要一個品質較好的醫生? (最好是有效又便宜)
噢! 至於怎麼去要求那些醫生.. 我認為那些相信"擁有高度進化的外星人"的人們可以為我們帶來答案, 畢竟他們都可以靠意識飛到外太空了, 可以建議, 以後NASA的研究經費通通捐給他們當香火錢還比較快得到結果
樓上所說的所謂醫生如果開錯藥的機率是70% 應該沒人會想要讓他看吧 你所說的這個比喻 我們是可以選醫生的 但是卻不能換政府... 你還可以自由決定是否看醫生 但是你不能選擇要不要繳稅 當你沒生病或者只是小毛病 卻要付出金錢或是遵守某些無理的醫療規則 或者是生了大病 付出很大的代價 卻還是只能給庸醫看 更甚者病本身就是醫生造成的 那這種政府存在的必要性? 誰都想要好醫生 但是很明顯我們現在的醫生是個庸醫 還是個別無選擇的庸醫
你說的沒錯XD 把那些稅(費用之類的)當成香火錢在繳 心理可能會好過一點啦....(拍肩)
7f 不屬於自由的定義一樣會有這類問題需要面對 自由主義就在逃避問題歐? 然後質疑其他任何不屬於自由主義的理論? 這樣很搞笑ㄟ!
8f 所以自由主義者也是會搬出政府來制裁是吧?
可能是9f 索馬利亞的市場何時失靈? 還是你認為索馬利亞目前沒有市場失靈?
12 f 錯 可以換醫生,也可以換政府 政府已經改朝換代多少遍了,最原先的人類歷史就是無政府 想想一個無政府的個別人類,為什麼會聚在形成一個群體? 為什麼呢? 群體成為一個部落,然後選出部落首領? 為什麼呢? 兩個及多個部落形成城邦等等,為什麼會聯合再一起呢? 為什麼呢? 然後因種族、地區、來劃分出的部族、國家等等形成到現代... 為什麼人類會這樣演化? 為什麼呢? 外星高等文明是否為"自由主義"? 還是"議會制"? 或"部落長老制"?
可以換政府不等於可以自由選擇政府 你所謂的換政府是推翻或是由選舉決定一個政府由另一個政府取代 但是醫生可以有很多個 你可以一次找十個醫生來幫你治病 也可以自己幫自己治病 而不是像換政府一樣 我不需要殺掉或解僱一個醫生才能換醫生 為什麼我不知道 大概是因為管理別人很有趣 從無政府狀態發展至現代 有發展出什麼結論不能再發展回無政府狀態? 至於高等外星文明高興用什麼制度 會影響你的決定嗎? 16f 索馬利亞有沒有市場失靈我不知道 所以我才提問 有人的答案是google 不知道你滿不滿意? 我只知道我很不滿意
某樓: [8f 所以自由主義者也是會搬出政府來制裁是吧?] 跟左蠢蛋們再講一遍,自由主義者有分現代<左>或古典<右>,你這樣的文辭,我覺得很困惑,我也說過,我對於[現代自由主義者的左蠢們]使用自由這兩個字非常的有意見,因為左蠢就是不懂自由怎還會是自由主義者呢? 我猜測你應該是在意指:右 [當我的自由被損害時,政府出來維護。] 你認為這會是左派思想嗎? 你怎麼這麼蠢呢? [我怕我的自由將來/可能/或許會被損害,所以要求政府預防式立法保護我。] 這才是道地的左蠢主張,這樣你左蠢有沒比較懂? 如果你懂自由的定義,我相信你就不會問我這樣白痴的問題。 是的,當我開放我開的咖啡館可以自由抽煙時,政府應該要維護我此項權利與自由,而不是反而立法干預我在我的咖啡館營運方式。 這樣的意境,左蠢還是不懂嗎? 常說左蠢就是蠢,這句話非常有道理,至今我還是相信這句話。 蠻奇怪的,這裡左蠢怎麼越來越多阿?
大概是被我釣出來的 呵呵呵 其實本來就很多蠢蛋看了版主的文氣的半死吧 剛好被當成靶子打 他們把自由主義者全都當成無政府主義者啦
對了 他們大概只會叫你去索馬利亞開咖啡館 跟某屆總統說一樣的蠢話 當此話一出 我就再也提不起勁跟他們瞎扯了
http://valerienliu.spaces.live.com/blog/cns!6C9185B48E3544A4!380.entry 貼篇文章支援一下Matthew桑
Be yourself and look upon the bright side.
換政府說得很好聽 假設今天某縣市宣布獨立 隔天軍隊就開到了吧
18f 目前就是透過自由選擇的方式來換政府,你也自由去各種政府的地區,也可以去無政府的地區,若還不夠"自由",你還希望怎樣"自由選擇政府的方式"? 前述沒說"不能再發展回無政府狀態",只是要你或你們去思考目前之所以發展為這種社會群體機制。 你不贊同目前這個體制,應該有或要先去思考為什麼會演變成目前的體制吧? 為什麼蟑螂三億年來的發展還是在無政府狀態? 人類以前是無政府狀態為什麼會演變成有政府狀態? 外星文民的機制可作為"人類是否會進化發展為無政府狀態"的參考指標 假設外星高等文明可控制及滿足欲望,且科技發展到資源沒有限制問題,我會認為外星高等文民可能會以無政府狀態的存在。 你是在談"個人"? 還是在談"趨勢"啊? 我是在談後者。 google 可輕易找到答案! 沒什麼好不滿意的。
19f 還是白到不行,若不回答問題就不要回答,怎麼導成了"我該不該這樣問?" 如何避免其擁有完全自由權力者不負責任的行為? 自願簽契約的人甘願被制裁,那不願簽契約的人的不付責任行為,到底該如何處理啊?
20 真有人舉索馬利亞當例子啊,目前地球上唯一可能近似的自由市場世界啊 另外的"不用政府介入"或"無政府"可是版主最喜歡提的歐! 21 因為現實社會不符合自由市場也無須變為自由市場,你也無法論述現今世界需要成為自由市場及為什麼不能成為自由市場的理由,未滿足你自由市場的需求,只能建議你去索馬利亞了,請看前後文不要在此斷章取義啊!
24f 這縣市獨立可能與國家憲法保持領土完整性衝突 若你去外太空或太平洋丟一塊浮板宣布獨立,一定沒有軍隊會來
25 原來我去美國就變成美國公民? 去日本就變日本國民? 你滿意是你的事啊 難道一句google就可以啦? 26 你會想跟不簽契約的人合作嗎? 又 不簽契約又不需與他人合作 只要不影響他人 有什麼問題? 他只需對自己負責 不回答就不要回答 只會叫人查google才真的不負責任呢 27 有人問就有人提 另外 你好像不承認台灣現在是自由市場? 真的夠盲目 28 那這個國家憲法是否違反上面自由選擇政府的定義? 是否代表人民被剝奪了一部份選擇政府的自由?
29-25 是否可成為美國及日本公民是程序及國家是否接受你的問題,不影響你的"選擇". 29-26 有人享受著完全自由又侵害到他人又不願意負責該如何? 問題還是存在啊! 29-27 台灣不是自由主義者心中的自由市場,連美國都不是,請問版主。 29-28 憲法上有沒有定義自由選擇政府的自由? 好像沒有,法律沒規定就不用去理會,因此剝奪說並不存在。 憲法是保障那些所列入的自由。 你還蠻白的!
好啦 我很白 那你來幹麻? 教育我們?
to30 25 你這個說法跟"可否給這位醫生治療是醫院程序和醫生要不要治療你的問題,不影響你的選擇"好像沒什麼不同 26 你的完全自由是指什麼? 自由主義的自由沒有包含"侵害他人" 故此問題根本離題 27 你還是沒搞懂自由主義跟無政府主義嘛 28 不存在? "憲法是保障那些所列入的自由" 當違反社會整體利益時不受此限對嗎? 這就叫政府暴力啊
31 無聊找樂子 32-25 你可以"選擇"的,是你的"選擇"... 32-26 白! 請看原先問題,還離題,我發問的問題還會離題? 你真是白到不行! 32-27 請自行問版主及參考版主其他篇 32-28 民主政治本來就是多數暴力,除了政府是暴力外,其他多數的集體,也是暴力,只要有集體意識,就會產生集體暴力,白! 等人類進化吧! "外星文民的機制可作為"人類是否會進化發展為無政府狀態"的參考指標 假設外星高等文明可控制及滿足欲望,且科技發展到資源沒有限制問題,我會認為外星高等文民可能會以無政府狀態的存在。"